От Ibuki
К Паршев
Дата 24.01.2021 14:23:40
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Расчет станкового пулемета 5-8 человек, а не один

>а Максим можно.
И по проходимости по всяким раскисшим полея и лесам пулеметчики переносящие пулемет (тело и станок отдельно) пешком превосходят колесно/лыжный станок.
Колесный станок со щитком этот пережиток Гражданской где пулемет стрелял с тачанки.
В ВМВ же тачанки все, а перекатываемый станок отстает от бойцов пешком.
От ttt2
К Ibuki (24.01.2021 14:23:40)
Дата 24.01.2021 16:38:08

Так и у немецкого на станке примерно такой

>И по проходимости по всяким раскисшим полея и лесам пулеметчики переносящие пулемет (тело и станок отдельно) пешком превосходят колесно/лыжный станок.
>Колесный станок со щитком этот пережиток Гражданской где пулемет стрелял с тачанки.
>В ВМВ же тачанки все, а перекатываемый станок отстает от бойцов пешком.

Да хоть и с треногой, с щитком на спине ты тоже за бойцом с ППШ особо не побегаешь

Для этого ручники.

С уважением
От объект 925
К ttt2 (24.01.2021 16:38:08)
Дата 24.01.2021 17:08:48

Потому что тем стрельбы 1200 выстрелов в минуту. Т.е. у немцев люди под

таскание патронов, у нас под таскание пулемета.
Алеxей
От Паршев
К Ibuki (24.01.2021 14:23:40)
Дата 24.01.2021 16:16:38

Это толстый расчет, довоенный, в реале

сточился до 2-3.
Ну а при нужде таскали и на руках, и щитки выкидывали.
От FLayer
К Паршев (24.01.2021 16:16:38)
Дата 25.01.2021 00:46:46

Re: Это толстый...

Доброго времени суток

У моего дядьки в 1944-45 году в расчёте пулемёта было 9-11 человек.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Паршев
К FLayer (25.01.2021 00:46:46)
Дата 25.01.2021 01:09:41

Re: Это толстый...

>Доброго времени суток

>У моего дядьки в 1944-45 году в расчёте пулемёта было 9-11 человек.

это скорее всего стрелковое отделение было придано пулемету, или наоборот. Столько должностей в расчете не было.

А нам-то это рассказывал лектор с профильной кафедры Академии Фрунзе, полковник такой в сапогах. В 1972 году.
От tramp
К Паршев (25.01.2021 01:09:41)
Дата 25.01.2021 14:42:25

Re: Это толстый...

>А нам-то это рассказывал лектор с профильной кафедры Академии Фрунзе, полковник такой в сапогах. В 1972 году.
Что рассказывал?

с уважением
От Паршев
К tramp (25.01.2021 14:42:25)
Дата 26.01.2021 21:04:51

Re: Это толстый...

>>А нам-то это рассказывал лектор с профильной кафедры Академии Фрунзе, полковник такой в сапогах. В 1972 году.
>Что рассказывал?
про численность расчета Максима в течение войны. Сокращение от 6 человек в начале до 2 в конце.
От tramp
К Паршев (26.01.2021 21:04:51)
Дата 29.01.2021 00:41:48

Re: Это толстый...

>про численность расчета Максима в течение войны. Сокращение от 6 человек в начале до 2 в конце.
И кто таскал все это хозяйство?

с уважением
От Koshak
К tramp (29.01.2021 00:41:48)
Дата 29.01.2021 10:28:31

Зачем "таскать"?

>>про численность расчета Максима в течение войны. Сокращение от 6 человек в начале до 2 в конце.
>И кто таскал все это хозяйство?

Зачем "таскал"? Он же на колесах!


>с уважением
От Skvortsov
К FLayer (25.01.2021 00:46:46)
Дата 25.01.2021 01:05:48

Не знаете, он в пулеметной или стрелковой роте служил? (-)
От Ibuki
К Паршев (24.01.2021 16:16:38)
Дата 24.01.2021 18:42:52

Re: Это толстый...

>сточился до 2-3.
Вы это так говорите как что-то хорошее. Расчет 2-3 человека не может обеспечить (в пехотно-гужевой оргструктуре) необходимую для станкового пулемета огневую производительность. Это получается не станковый пулемет, а ручной с фиговой маневренностью. Впрочем большой расчет и не нужно при отсутствии лент.

Это к вопросу о том почему советская пехота была ниочем и огня не вела. А с чего вести? Настоящих станковых пулеметов нет, к автоматам один магазин. Ни одна «винтовка на троих», но ужасно близко.

Самое главное что СССР так уроки и не выучил и заказывал к АК 4 запасных магазина (дружный смех в зале), что в условиях войны транслируется в 1-2 магазина на руках у стрелка в процессе боевых действий…

P.S. Впрочем были хитрые крестьянским умом жуки которые заказывали СКС с обоймами, которые понимали что усиления не будет магазинов не привезут. Умные.
От Koshak
К Ibuki (24.01.2021 18:42:52)
Дата 24.01.2021 23:06:36

Во избежание пустопорожней болтовни

>>сточился до 2-3.
>Вы это так говорите как что-то хорошее. Расчет 2-3 человека не может обеспечить (в пехотно-гужевой оргструктуре) необходимую для станкового пулемета огневую производительность. Это получается не станковый пулемет, а ручной с фиговой маневренностью. Впрочем большой расчет и не нужно при отсутствии лент.

>Это к вопросу о том почему советская пехота была ниочем и огня не вела. А с чего вести? Настоящих станковых пулеметов нет, к автоматам один магазин. Ни одна «винтовка на троих», но ужасно близко.

>Самое главное что СССР так уроки и не выучил и заказывал к АК 4 запасных магазина (дружный смех в зале), что в условиях войны транслируется в 1-2 магазина на руках у стрелка в процессе боевых действий…

>P.S. Впрочем были хитрые крестьянским умом жуки которые заказывали СКС с обоймами, которые понимали что усиления не будет магазинов не привезут. Умные.

Озвучьте требуемую огневую производительность. А то мы договоримся до разоблачения сговора двух тиранов: один тиран не обеспечил огневую производительность, а другой- не обеспечил людчкте волны чтобы потребовалась такая огневая производительность.
А либеральная общественность от этого преступного сговора истекает соком мозга