Я понимаю, что концентрированная критика впечатляет, но
Зачем Вы приводите все претензии к максиму, включая претензии к ленте и к охлаждению? Для вящего впечатления?
Почему внезапно к СГ-43 не предъявляются претензии к станку?
>" винтовка,подсумки с патронами, шинельная скатка, противогазная сумка, вещмешок,другой скарб, коробка с с пулеметной лентой, большая фляга с водой для "максима"... ),да еще ствол пулемета, весом 28 кг на плечо положишь..."
> https://oper-1974.livejournal.com/172904.html
Оо, гоблин?
>
>Демагогия, катать за собой на колесах пулемет Максим в походе запрещалось, требовалась разборка и перемещение в разобранном виде, иначе разбалтывалась конструкция, и вот такие перекаты пулемета
Причем тут поход?
>Тоже самое в итоге получилось и с колесным станком для 82-мм батальонного миномета, неудобно оказалось за собой катить, разбирали и колеса снимали, чтобы в людских вьюках тащить.
"Тоже самое" в каком году?
>А вот как можно таскать пулемет с воздушным охлажлением и на треноге, производства СССР
>
>Зачем Вы приводите все претензии к максиму, включая претензии к ленте и к охлаждению? Для вящего впечатления?
Потому что набор замечаний, считаете нужно в основную тему перенести?
>Почему внезапно к СГ-43 не предъявляются претензии к станку?
Нк речь шла о ПМ, а СГ автоматом можно считать, хотя там станок полегче будет.
>Оо, гоблин?
Ну воспоминания-то не его...
>Причем тут поход?
Так выше участник написал - "когда пошла массовая механизация, БТРы, щиток стал не нужен, воздушное охлаждение облегчило пулемет и тренога встала как литая" это замечание по данному утверждению.
>"Тоже самое" в каком году?
Ну когда сделали колесный станок, сочли интересной идеей, не оправдалась.
>Да, один мужчина нагибается, другой пристраивается сзади.
Не понял высказывания, даже если разобрать пулемет на тело пулемета и треногу, это все раввно будет компактнее и легче для транспортировки, нежели Максим.