От Iva
К Ulanov
Дата 02.02.2021 16:26:25
Рубрики Древняя история;

Re: Она есть

Привет!

>1) Крым покоряли долго и мучительно 2) Крым, это уже "оседлая" база, а не кочевники в чистом виде 3) Поздние Гиреи, мягко говоря, не Чингиз :)))

про прочих татар и 16 век один английский историк написал - русский царь легко покорил те территории, куда мог доставить свои пушки. Имелись в виду Казань, Астрахань, Сибирь.
Не было идущих в Крым рек. И защищала Крым природа, а не их войска.

Владимир
От Кострома
К Iva (02.02.2021 16:26:25)
Дата 03.02.2021 14:05:07

Очень смешно


>
>про прочих татар и 16 век один английский историк написал - русский царь легко покорил те территории, куда мог доставить свои пушки. Имелись в виду Казань, Астрахань, Сибирь.
>Не было идущих в Крым рек. И защищала Крым природа, а не их войска.

ТО есть в сибирь пушки доставить проще чем в Крым.Смешно - да.

Открою вам тайну - русские пушки стреляли в Крыму при Иване грозном.
Но Крым защищала не природа и не кочевники - Крым защищали турки

>Владимир
От Ibuki
К Кострома (03.02.2021 14:05:07)
Дата 06.02.2021 13:43:14

Re: Очень смешно

>Открою вам тайну - русские пушки стреляли в Крыму при Иване грозном.
>Но Крым защищала не природа и не кочевники - Крым защищали турки
Ну вообще-то в до железнодорожную и до автомобильную эпоху сухопутная логистика эта полный треш. Люди в 21 веке разращенны автомобилем.

О  пути  Ермака  говорится: 
"Из  Чусовой  реки  в  Серебряную  реку,  с  правой стороны... а с Серебряной реки шел до реки до Борончука волоком и суды на себе в реку Тагил, а Тагилом  рекою на низ же Туру реку"


От Кострома
К Ibuki (06.02.2021 13:43:14)
Дата 06.02.2021 17:51:04

ПРо волоки я тоже слышал

>>Открою вам тайну - русские пушки стреляли в Крыму при Иване грозном.
>>Но Крым защищала не природа и не кочевники - Крым защищали турки
>Ну вообще-то в до железнодорожную и до автомобильную эпоху сухопутная логистика эта полный треш. Люди в 21 веке разращенны автомобилем.

>О  пути  Ермака  говорится: 
>"Из  Чусовой  реки  в  Серебряную  реку,  с  правой стороны... а с Серебряной реки шел до реки до Борончука волоком и суды на себе в реку Тагил, а Тагилом  рекою на низ же Туру реку"

ТОлько есть проблема - До крыма был водный путь, и русские его отлично знали
От Iva
К Кострома (06.02.2021 17:51:04)
Дата 06.02.2021 19:38:37

Re: ПРо волоки...

Привет!

>ТОлько есть проблема - До крыма был водный путь, и русские его отлично знали

они не в Крым а в море рядом с Крымом. До Бахчисарая или Старого Крыма так не доедешь. А даже после Лепанто Османская империя выставляла 250-280 галер. И от Стамбула им несколько дней ходу. И все - приплыли.

Обратная ситуация с кочевниками - набег можно устроить, а завоевание - нет.


Владимир
От Кострома
К Iva (06.02.2021 19:38:37)
Дата 07.02.2021 15:47:23

Re: ПРо волоки...

>Привет!

>>ТОлько есть проблема - До крыма был водный путь, и русские его отлично знали
>
>они не в Крым а в море рядом с Крымом. До Бахчисарая или Старого Крыма так не доедешь. А даже после Лепанто Османская империя выставляла 250-280 галер. И от Стамбула им несколько дней ходу. И все - приплыли.

>Обратная ситуация с кочевниками - набег можно устроить, а завоевание - нет.

Никакого сомнения.
Крымское ханство существовало только потому что взрослый пацан не давал ему уши надрать


>Владимир
От марат
К Кострома (06.02.2021 17:51:04)
Дата 06.02.2021 18:39:22

Re: ПРо волоки...


>ТОлько есть проблема - До крыма был водный путь, и русские его отлично знали

Дон он как бы не в Крым. А Днепр...С какого года?
С уважением, Марат