От park~er
К Олег Рико
Дата 02.02.2021 15:14:21
Рубрики Древняя история;

В рамках беседы произошла подмена вопроса

Вопрос был во возможности рекрутировать в армию бОльшую долю мужчин.


Дискуссия про слона и кита интересна, но не ответила на вопрос.
Во первых, нет доказательств, что доля рекрутируемых была больше. Пусть будет так.

При обсуждении борьбы кочевников и осёдлых, я бы вспомнил бы и викингов, как условно кочевых.

Первое: я бы ввёл коэффициент пространственного напряжения. У кочевников была инициатива. Это возможность в каждый момент времени создать в точке подавляющее численное преимущество.

Второе: сублимируя написанное выше надо ввести коэффициент "викингизации" населения. Это доля трудовых навыков обычного жителя, которые можно использовать в бою. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что средний кочевник на коне в с луком убьёт среднего крестьянина в поединке "один на один".

Третье: надо учитывать в ВРП региона долю доходов, получаемых в результате грабежа (или угрозе такового). А это мощный ресурс повышения эффективности и увеличения численности. Скорее всего это следствие первого и второго.

Учитывая указанное выше, можно считать уравнения. Но, даже, при условно одинаковой производительности одного работающего у кочевников были преимущества, поэтому от них не требовалось бОльшей доли рекрутизации.
Третье:

От марат
К park~er (02.02.2021 15:14:21)
Дата 02.02.2021 16:02:14

Re: В рамках...

>Вопрос был во возможности рекрутировать в армию бОльшую долю мужчин.


>Дискуссия про слона и кита интересна, но не ответила на вопрос.
>Во первых, нет доказательств, что доля рекрутируемых была больше. Пусть будет так.

>При обсуждении борьбы кочевников и осёдлых, я бы вспомнил бы и викингов, как условно кочевых.

>Первое: я бы ввёл коэффициент пространственного напряжения. У кочевников была инициатива. Это возможность в каждый момент времени создать в точке подавляющее численное преимущество.

>Второе: сублимируя написанное выше надо ввести коэффициент "викингизации" населения. Это доля трудовых навыков обычного жителя, которые можно использовать в бою. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что средний кочевник на коне в с луком убьёт среднего крестьянина в поединке "один на один".

>Третье: надо учитывать в ВРП региона долю доходов, получаемых в результате грабежа (или угрозе такового). А это мощный ресурс повышения эффективности и увеличения численности. Скорее всего это следствие первого и второго.

>Учитывая указанное выше, можно считать уравнения. Но, даже, при условно одинаковой производительности одного работающего у кочевников были преимущества, поэтому от них не требовалось бОльшей доли рекрутизации.
>Третье:
Вопрос в подсчете - с одинаковой численности населения или с одинаковой занимаемой территории. В какой-то момент оседлые превзойдут кочевых.
С уважением, Марат
От Evg
К park~er (02.02.2021 15:14:21)
Дата 02.02.2021 15:33:51

Re: В рамках беседы

>При обсуждении борьбы кочевников и осёдлых, я бы вспомнил бы и викингов, как условно кочевых.

Викинги разве хоть сколько-нибудь кочевые?
При всём их желании и наличии возможностей совершать набеги - хозяйство у них было вполне оседлым.
Викинги это скорее упоминаемые выше "граждане-воины" античных полисов.
От park~er
К Evg (02.02.2021 15:33:51)
Дата 02.02.2021 20:01:32

Re: В рамках...


>Викинги разве хоть сколько-нибудь кочевые?
>При всём их желании и наличии возможностей совершать набеги - хозяйство у них было вполне оседлым.
>Викинги это скорее упоминаемые выше "граждане-воины" античных полисов.

Во первых - условно-кочевых.

А рыбная ловля и грабёж? Некоторые семьи только грабежом и жили