От Mikej
К negeral
Дата 31.05.2002 18:41:05
Рубрики Древняя история;

сКстати, извиняюсь, если скажу глупость, но..

Мне тоже казалось после прочтения "Повести..." что у славян не было мечей.
ПО-моему наиболее подробно описаны были вятичи и у них фигурировали боевые топоры. Правильно ли я помню, или нет?

А с другой стороны - кого считать славянами? Считать ли венедов славянами, ляхов? Или вы обсуждаете только о приднепровких славян?

С Уважением
Михаил
От wolfschanze
К Mikej (31.05.2002 18:41:05)
Дата 31.05.2002 20:21:46

А как же "Не добрая дань, княже"?

Возможно, это и поздняя вставка. Но это слова именно о мечах и именно у славян.
От negeral
К wolfschanze (31.05.2002 20:21:46)
Дата 31.05.2002 21:04:08

Дык, сила оппонента как раз в том


А спор по сути именно об этой главе Нестора, что потом можно было дописать что угодно. Вообще и сам Нестор писал серьёзно позже описываемых им событий. Поэтому и он и более поздние монахи могли принципиально не представлять себе как можно было воевать без мечей.
От wolfschanze
К negeral (31.05.2002 21:04:08)
Дата 31.05.2002 21:31:47

Re: Дык, сила...



>А спор по сути именно об этой главе Нестора, что потом можно было дописать что угодно. Вообще и сам Нестор писал серьёзно позже описываемых им событий. Поэтому и он и более поздние монахи могли принципиально не представлять себе как можно было воевать без мечей.
--Дык с этим я не спорю, просто у меня, по прочтению повести, не сложилось мнение что славяне были без мечей, хотя все возможно.
От negeral
К wolfschanze (31.05.2002 21:31:47)
Дата 31.05.2002 21:34:31

Вот и у меня такое впечатление

А после того, как нас гоняли на юрфаке по всем этим правовым памятникам у меня вообще сложилось впечателние что у всех народов меч более древнее изделие чем соха