От Vyacheslav
К Игорь Скородумов
Дата 18.02.2021 00:19:06
Рубрики Прочее; Современность; Танки; ВВС;

А смысл ?


> Похоже все движется к тому, что БМП станет платформой для БПЛА.
> https://tass.ru/armiya-i-opk/10672669
>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...
Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.
Зачем тащить платформу для запуска БПЛА на передовую? Несколько сот метров пролетается за несколько секунд.
От park~er
К Vyacheslav (18.02.2021 00:19:06)
Дата 19.02.2021 15:40:04

Re: А смысл...


>> Похоже все движется к тому, что БМП станет платформой для БПЛА.
>> https://tass.ru/armiya-i-opk/10672669
>>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...
>Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.
>Зачем тащить платформу для запуска БПЛА на передовую? Несколько сот метров пролетается за несколько секунд.

Ну вот подъехал ваш взвод танков к лесочку, а над ним вороны летают кружась. Будем ждать когда прилетят? или запустите по-бырому своего и сразу же получите картину. Ниже вероятность воздействия РЭБ - мощности сигналов ниже (может быть даже на порядок).
От Vyacheslav
К park~er (19.02.2021 15:40:04)
Дата 19.02.2021 15:51:34

Re: А смысл...


>>> Похоже все движется к тому, что БМП станет платформой для БПЛА.
>>> https://tass.ru/armiya-i-opk/10672669
>>>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...
>>Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.
>>Зачем тащить платформу для запуска БПЛА на передовую? Несколько сот метров пролетается за несколько секунд.
>
>Ну вот подъехал ваш взвод танков к лесочку, а над ним вороны летают кружась. Будем ждать когда прилетят? или запустите по-бырому своего и сразу же получите картину.
Танковый взвод выдвигался без разведки ?!?!?!
Что мешало сопроводить его дроном батальонного уровня сразу при начале движения ?

> Ниже вероятность воздействия РЭБ - мощности сигналов ниже (может быть даже на порядок).
Если мощность передатчика снизить на порядок, то сигнал будет действовать только в прямой видимости.
От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (19.02.2021 15:51:34)
Дата 20.02.2021 10:28:43

Re: А смысл...


>>>>
>>>Зачем тащить платформу для запуска БПЛА на передовую? Несколько сот метров пролетается за несколько секунд.
>>
>>Ну вот подъехал ваш взвод танков к лесочку, а над ним вороны летают кружась. Будем ждать когда прилетят? или запустите по-бырому своего и сразу же получите картину.
>Танковый взвод выдвигался без разведки ?!?!?!
>Что мешало сопроводить его дроном батальонного уровня сразу при начале движения ?

Дело здесь опять же не в разведке (которая как составляющая боевого обеспечения должна вестись в интересах подразделений), а в возможности поражать цели непрямым огнем, когда камера дрона является продолжением прицела боевой машины.
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (20.02.2021 10:28:43)
Дата 20.02.2021 14:10:04

Re: А смысл...


>Дело здесь опять же не в разведке (которая как составляющая боевого обеспечения должна вестись в интересах подразделений), а в возможности поражать цели непрямым огнем, когда камера дрона является продолжением прицела боевой машины.
Для такой стрельбы лучше подходят гаубицы.
От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (20.02.2021 14:10:04)
Дата 20.02.2021 20:46:23

Re: А смысл...


>>Дело здесь опять же не в разведке (которая как составляющая боевого обеспечения должна вестись в интересах подразделений), а в возможности поражать цели непрямым огнем, когда камера дрона является продолжением прицела боевой машины.
>Для такой стрельбы лучше подходят гаубицы.

В смысле?
Ведение огня непрямой наводкой предписано даже пулеметам и никак не отрицает наличие гаубиц
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (20.02.2021 20:46:23)
Дата 21.02.2021 15:04:29

Я понял вашу мысль


>>>Дело здесь опять же не в разведке (которая как составляющая боевого обеспечения должна вестись в интересах подразделений), а в возможности поражать цели непрямым огнем, когда камера дрона является продолжением прицела боевой машины.
>>Для такой стрельбы лучше подходят гаубицы.
>
>В смысле?
>Ведение огня непрямой наводкой предписано даже пулеметам и никак не отрицает наличие гаубиц
Да, обеспечить наблюдение в боевой машина а-ля просмотр war thunder было бы очень хорошо (подсветка невидимых объектов и своих юнитов), но для этого нужен отдельный центр управления, который собирал бы информацию со всех источников и рассылал по боевым машинам. На современном уровне такое создать нереально. Если только в ручном режиме посадить несколько десятков операторов каждый со своим дроном чтобы они отслеживали по 2-3 объекта (больше человек не в состоянии).
От Брейнштиль
К Vyacheslav (21.02.2021 15:04:29)
Дата 21.02.2021 20:59:02

Re: Я понял...


>Да, обеспечить наблюдение в боевой машина а-ля просмотр war thunder было бы очень хорошо (подсветка невидимых объектов и своих юнитов), но для этого нужен отдельный центр управления, который собирал бы информацию со всех источников и рассылал по боевым машинам. На современном уровне такое создать нереально. Если только в ручном режиме посадить несколько десятков операторов каждый со своим дроном чтобы они отслеживали по 2-3 объекта (больше человек не в состоянии).

"Всё украдено до нас... " (С) Ещё в 2003 в Ираке обкатали в ходе БД информационную систему боевого управления FBCB2 (Force XXΙ Battle Command Brigade or Below).
От Vyacheslav
К Брейнштиль (21.02.2021 20:59:02)
Дата 22.02.2021 00:17:12

Re: Я понял...


>>Да, обеспечить наблюдение в боевой машина а-ля просмотр war thunder было бы очень хорошо (подсветка невидимых объектов и своих юнитов), но для этого нужен отдельный центр управления, который собирал бы информацию со всех источников и рассылал по боевым машинам. На современном уровне такое создать нереально. Если только в ручном режиме посадить несколько десятков операторов каждый со своим дроном чтобы они отслеживали по 2-3 объекта (больше человек не в состоянии).
>
>"Всё украдено до нас... " (С) Ещё в 2003 в Ираке обкатали в ходе БД информационную систему боевого управления FBCB2 (Force XXΙ Battle Command Brigade or Below).
Спасибо, прочел про это. Но насколько я понял, это пока только на уровне отображения карты с объектами, до реального совмещения внешнего вида и маркеров обозначения пока далеко.
От Кострома
К Vyacheslav (18.02.2021 00:19:06)
Дата 19.02.2021 13:20:49

А почему нет?


>> Похоже все движется к тому, что БМП станет платформой для БПЛА.
>> https://tass.ru/armiya-i-opk/10672669
>>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...
>Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.
>Зачем тащить платформу для запуска БПЛА на передовую? Несколько сот метров пролетается за несколько секунд.


Ну например для разведки - очень удобно - посмотреть - чё там за бугром
От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (18.02.2021 00:19:06)
Дата 18.02.2021 15:48:59

Re: А смысл...


>> Похоже все движется к тому, что БМП станет платформой для БПЛА.
>> https://tass.ru/armiya-i-opk/10672669
>>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...
>Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.

Самолеты на линкорах прослужили до самых последних линкоров после чего были заменены вертолетами и КР.
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (18.02.2021 15:48:59)
Дата 18.02.2021 17:18:58

Re: А смысл...


>>> Похоже все движется к тому, что БМП станет платформой для БПЛА.
>>> https://tass.ru/armiya-i-opk/10672669
>>>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...
>>Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.
>
>Самолеты на линкорах прослужили до самых последних линкоров после чего были заменены вертолетами и КР.
О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях.
Ну а вертолеты на них только для ПЛО и для спасательных работ использовались.
От KJ
К Vyacheslav (18.02.2021 17:18:58)
Дата 21.02.2021 14:14:22

Re: А смысл...

>О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях.
>Ну а вертолеты на них только для ПЛО и для спасательных работ использовались.
Морские вертолеты сейчас - многоцелевые, выполняют задачи: ударные (ПКР), противолодочные, поисково-спасательные, десантные, транспортировки.
От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (18.02.2021 17:18:58)
Дата 19.02.2021 17:38:35

Re: А смысл...


>>Самолеты на линкорах прослужили до самых последних линкоров после чего были заменены вертолетами и КР.
>О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях.

Не понял Вас? Почему ненужными? Именно как средство загоризонтной разведки и корректировки огня они служили на линкорах.


>Ну а вертолеты на них только для ПЛО и для спасательных работ использовались.

Корабельные вертолеты также применяются для целеуказания (разведывательная задача), а ПЛО это ударная-разведывательная задача и есть.
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (19.02.2021 17:38:35)
Дата 20.02.2021 00:01:22

Re: А смысл...


>>>Самолеты на линкорах прослужили до самых последних линкоров после чего были заменены вертолетами и КР.
>>О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях.
>
>Не понял Вас? Почему ненужными? Именно как средство загоризонтной разведки и корректировки огня они служили на линкорах.
В 1948г. катапульты и самолеты с айов убрали как устаревшее вооружение.

>>Ну а вертолеты на них только для ПЛО и для спасательных работ использовались.
>
>Корабельные вертолеты также применяются для целеуказания (разведывательная задача), а ПЛО это ударная-разведывательная задача и есть.
это те задачи, которые можно решать под зонтиком корабельной ПВО.
От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (20.02.2021 00:01:22)
Дата 20.02.2021 08:33:16

Re: А смысл...


>>>>Самолеты на линкорах прослужили до самых последних линкоров после чего были заменены вертолетами и КР.
>>>О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях.
>>
>>Не понял Вас? Почему ненужными? Именно как средство загоризонтной разведки и корректировки огня они служили на линкорах.
>В 1948г. катапульты и самолеты с айов убрали как устаревшее вооружение.

Нет, в 1948 линкоры поставили на консервацию и вывели в резерв.
А например, оставшиеся в строю "Балтиморы" стали оснащать вертолетами, которые применялись в корейской войне для корректировки огня.

>>>Ну а вертолеты на них только для ПЛО и для спасательных работ использовались.
>>
>>Корабельные вертолеты также применяются для целеуказания (разведывательная задача), а ПЛО это ударная-разведывательная задача и есть.
>это те задачи, которые можно решать под зонтиком корабельной ПВО.

Не понял тезис.
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (20.02.2021 08:33:16)
Дата 20.02.2021 14:08:18

Re: А смысл...


>>>>>Самолеты на линкорах прослужили до самых последних линкоров после чего были заменены вертолетами и КР.
>>>>О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях.
>>>
>>>Не понял Вас? Почему ненужными? Именно как средство загоризонтной разведки и корректировки огня они служили на линкорах.
>>В 1948г. катапульты и самолеты с айов убрали как устаревшее вооружение.
>
>Нет, в 1948 линкоры поставили на консервацию и вывели в резерв.
>А например, оставшиеся в строю "Балтиморы" стали оснащать вертолетами, которые применялись в корейской войне для корректировки огня.
Опыты производились, но вертолеты были очень уязвимы для зенитного огня противника и даже для огня стрелкового оружия. Таким образом при наличии противодействия со стороны противника использование вертолетов становилось очень рискованным делом. Например, на кораблях, действовавших в бухте Йонхынмань, имелось много вертолетов, однако применялись они главным образом для обнаружения мин, поисковых и спасательных работ, так как сильный зенитный огонь противника в этом блокированном городе не давал возможности использовать их для управления огнем корабельной артиллерии.

>>>>Ну а вертолеты на них только для ПЛО и для спасательных работ использовались.
>>>
>>>Корабельные вертолеты также применяются для целеуказания (разведывательная задача), а ПЛО это ударная-разведывательная задача и есть.
>>это те задачи, которые можно решать под зонтиком корабельной ПВО.
>
>Не понял тезис.
Вертолет не в силах заменить самолет для разведки на открытых пространствах в силу своей уязвимости.
От объект 925
К Vyacheslav (18.02.2021 17:18:58)
Дата 18.02.2021 17:27:33

Ре: А смысл...

>>>>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...

>>>Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.

>>Самолеты на линкорах прослужили до самых последних линкоров после чего были заменены вертолетами и КР.

>О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях.
++++
нет, вы говорите о другом.
Козырев - самолеты на линкораx до самого конца
Вы- самлеты на артиллерийскийx корабляx оказались не нужны
Т.е. то что говорите вы, перпендикулярно тому, что сказал Козырев.

Алеxей
От Vyacheslav
К объект 925 (18.02.2021 17:27:33)
Дата 18.02.2021 17:46:11

Ре: А смысл...

>>>>>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...
>
>>>>Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.
>
>>>Самолеты на линкорах прослужили до самых последних линкоров после чего были заменены вертолетами и КР.
>
>>О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях.
>++++
>нет, вы говорите о другом.
>Козырев - самолеты на линкораx до самого конца
>Вы- самлеты на артиллерийскийx корабляx оказались не нужны
>Т.е. то что говорите вы, перпендикулярно тому, что сказал Козырев.
Ну не перевирайте пожалуйста. Дмитрий писал "до самых последних линкоров" - это Айовы и Вэнгард. На них изначально были самолеты, но потом они были сняты вместе с катапультами, т.е. оказались ненужными.
А вы пишете - "до самого конца". Но линкоры до конца служили без самолетов !
От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (18.02.2021 17:46:11)
Дата 19.02.2021 17:43:29

Ре: А смысл...


>Ну не перевирайте пожалуйста. Дмитрий писал "до самых последних линкоров" - это Айовы и Вэнгард. На них изначально были самолеты, но потом они были сняты вместе с катапультами, т.е. оказались ненужными.

Вэнгард не линкор, а королевская яхта))
На Айовах авиационное вооружение не убиралось
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (19.02.2021 17:43:29)
Дата 20.02.2021 00:06:28

Ре: А смысл...


>>Ну не перевирайте пожалуйста. Дмитрий писал "до самых последних линкоров" - это Айовы и Вэнгард. На них изначально были самолеты, но потом они были сняты вместе с катапультами, т.е. оказались ненужными.
>
>Вэнгард не линкор, а королевская яхта))
Ну не успел он на войну...
>На Айовах авиационное вооружение не убиралось
Убиралось. В 1948г.
От объект 925
К Vyacheslav (18.02.2021 17:46:11)
Дата 18.02.2021 18:00:05

Ре: А смысл...

>Но линкоры до конца служили без самолетов !
+++++
во времена артиллерийскиx кораблей они служили с самолетами.
Обстрел Ливана, ето другие времена (ракетные). Ето типа как с Ан-2 бомбить. Т.е. исключение, а не правило.
Алеxей
От Vyacheslav
К объект 925 (18.02.2021 18:00:05)
Дата 20.02.2021 00:05:38

Ре: А смысл...

>>Но линкоры до конца служили без самолетов !
>+++++
>во времена артиллерийскиx кораблей они служили с самолетами.
>Обстрел Ливана, ето другие времена (ракетные). Ето типа как с Ан-2 бомбить. Т.е. исключение, а не правило.
>Алеxей
В Корее и Вьетнаме никаких самолетов на них не было, хотя для обстрела берега линкоры применялись, хотя авиакорректировка была. Выгоднее оказалось разделить корабли на непосредственно стреляющие и на носители самолетов.
От объект 925
К Vyacheslav (20.02.2021 00:05:38)
Дата 20.02.2021 01:07:13

Ре: А смысл...

>В Корее и Вьетнаме никаких самолетов на них не было, хотя для обстрела берега линкоры применялись, хотя авиакорректировка была. Выгоднее оказалось разделить корабли на непосредственно стреляющие и на носители самолетов.
++++
они не были носителями, в том смысле, который вы вкладываете.
Цитата: "О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях."
Самолеты на линкораx не были аналогом РОК БПЛА.
Они были Р на линкоре и вместе с ним составляли РОК.
Алеxей
От Vyacheslav
К объект 925 (20.02.2021 01:07:13)
Дата 20.02.2021 13:53:00

Ре: А смысл...

>>В Корее и Вьетнаме никаких самолетов на них не было, хотя для обстрела берега линкоры применялись, хотя авиакорректировка была. Выгоднее оказалось разделить корабли на непосредственно стреляющие и на носители самолетов.
>++++
>они не были носителями, в том смысле, который вы вкладываете.
>Цитата: "О чем я и говорю - самолеты (аналог современных ударно-разведывательных БПЛА) оказались не нужными на артиллерийских кораблях."
>Самолеты на линкораx не были аналогом РОК БПЛА.
>Они были Р на линкоре и вместе с ним составляли РОК.
>Алеxей
Не понял. Поясните мысль.
От объект 925
К Vyacheslav (20.02.2021 13:53:00)
Дата 20.02.2021 14:08:19

Ре: А смысл...

>Не понял. Поясните мысль.
+++++
Ваше-"ударно-разведывательные самолеты оказались ненужны на артиллерийскиx корабляx".
Мое- "артиллерийские корабли, линкоры, не использовали ударно-разведывательные самолеты".

Алеxей
От Vyacheslav
К объект 925 (20.02.2021 14:08:19)
Дата 20.02.2021 14:25:29

Ре: А смысл...

>>Не понял. Поясните мысль.
>+++++
>Ваше-"ударно-разведывательные самолеты оказались ненужны на артиллерийскиx корабляx".
>Мое- "артиллерийские корабли, линкоры, не использовали ударно-разведывательные самолеты".
Я не писал про ударно-разведывательные самолеты. Я говорил, что самолеты, как АНАЛОГ современных разведывательно-ударных БПЛА. Дело в том что ударные возможности у таких БПЛА вторичны по сравнению с разведывательными, как и у корректировщиков ВМВ.
От объект 925
К Vyacheslav (20.02.2021 14:25:29)
Дата 20.02.2021 14:45:50

Ре: А смысл...

>Я не писал про ударно-разведывательные самолеты. Я говорил, что самолеты, как АНАЛОГ современных разведывательно-ударных БПЛА. Дело в том что ударные возможности у таких БПЛА вторичны по сравнению с разведывательными, как и у корректировщиков ВМВ.
++++
нет, БПЛА уже давно делятся по функциям, как делились самолеты на штурмовые, истребительные, бомбардировочные и т.д..
Алеxей
От Evg
К Vyacheslav (18.02.2021 00:19:06)
Дата 18.02.2021 12:28:16

Re: А смысл


>> Похоже все движется к тому, что БМП станет платформой для БПЛА.
>> https://tass.ru/armiya-i-opk/10672669
>>Интересно, когда начнут БПЛА на броне базировать...
>Ну пытались на линкорах самолёты размещать. Не взлетело.

Почему - не взлетело?
Летательные аппараты на корабликах и сегодня повсеместно базируют. Даже на гражданских.

>Зачем тащить платформу для запуска БПЛА на передовую? Несколько сот метров пролетается за несколько секунд.

Главным образом для разведки.
Опять же - одноразовые БПЛА на БМП ставят считай с самого их рождения.
Ну вот будут теперь многоразовые. Чем плохо?
От Vyacheslav
К Evg (18.02.2021 12:28:16)
Дата 18.02.2021 17:14:07

Re: А смысл


>>Зачем тащить платформу для запуска БПЛА на передовую? Несколько сот метров пролетается за несколько секунд.
>
>Главным образом для разведки.
>Опять же - одноразовые БПЛА на БМП ставят считай с самого их рождения.
ПТУР ?
>Ну вот будут теперь многоразовые. Чем плохо?
Плохо тем, что БПЛА это не ракета, для него нужно место для взлета и посадки, да еще и антенны управления.
Гораздо проще держать одну машину-носитель БПЛА позади, а не подставлять под огонь противника.
Аналог - АУГ, где авианосец не должен попасть под воздействие противника.
От Evg
К Vyacheslav (18.02.2021 17:14:07)
Дата 19.02.2021 12:30:47

Re: А смысл


>>>Зачем тащить платформу для запуска БПЛА на передовую? Несколько сот метров пролетается за несколько секунд.
>>
>>Главным образом для разведки.
>>Опять же - одноразовые БПЛА на БМП ставят считай с самого их рождения.
>ПТУР ?

Он самый.

>>Ну вот будут теперь многоразовые. Чем плохо?
>Плохо тем, что БПЛА это не ракета, для него нужно место для взлета и посадки,

Для взлёта и так есть. А для посадки... Это же не корабль. Если машинка сядет на поверхность в 3-4 метрах от носителя - она не утонет.

>да еще и антенны управления.

Одна лишняя антенна на современной машине погоды не делает.

>Гораздо проще держать одну машину-носитель БПЛА позади, а не подставлять под огонь противника.

Если БПЛА будут на каждой машине - это не существенно.
Поначалу, конечно будут выделенные "авианосцы".
От Vyacheslav
К Evg (19.02.2021 12:30:47)
Дата 19.02.2021 15:36:42

Re: А смысл



>>>Ну вот будут теперь многоразовые. Чем плохо?
>>Плохо тем, что БПЛА это не ракета, для него нужно место для взлета и посадки,
>
>Для взлёта и так есть. А для посадки... Это же не корабль. Если машинка сядет на поверхность в 3-4 метрах от носителя - она не утонет.
Вы не поверите, но на линкоры самолеты именно так и садились - в нескольких метрах от носителя, а потом краном поднимали ! В результате пришли к мнению что уж лучше самолеты оставить только на авианосцах.

>>да еще и антенны управления.
>
>Одна лишняя антенна на современной машине погоды не делает.
А устройство управления ? А ангар для хранения ? А оператор БПЛА ? А катапульта для запуска ?

>>Гораздо проще держать одну машину-носитель БПЛА позади, а не подставлять под огонь противника.
>
>Если БПЛА будут на каждой машине - это не существенно.
>Поначалу, конечно будут выделенные "авианосцы".
Вот еще проблема. БПЛА поля боя очень уязвимы, их надо иметь запас. Если такой запас размещать на передовых машинах, то они уже для других задач будут плохо приспособлены.
От Evg
К Vyacheslav (19.02.2021 15:36:42)
Дата 20.02.2021 10:38:05

Re: А смысл



>>>>Ну вот будут теперь многоразовые. Чем плохо?
>>>Плохо тем, что БПЛА это не ракета, для него нужно место для взлета и посадки,
>>
>>Для взлёта и так есть. А для посадки... Это же не корабль. Если машинка сядет на поверхность в 3-4 метрах от носителя - она не утонет.
>Вы не поверите, но на линкоры самолеты именно так и садились - в нескольких метрах от носителя, а потом краном поднимали !

Почему не поверю? Поверю.
Изначально - в первую мировую - аэропланы вообще не подбирались. Спасали только лётчика. Считалось что стоимость аппарата равна одному выстрелу ГК линкора.

>>В результате пришли к мнению что уж лучше самолеты оставить только на авианосцах.

В результате пришли к мнению, что новые самолёты на старые линкоры не влазят, а новых линкоров уже не строят.

>>>да еще и антенны управления.
>>
>>Одна лишняя антенна на современной машине погоды не делает.
>А устройство управления ? А ангар для хранения ? А оператор БПЛА ? А катапульта для запуска ?

Ангар для хранения?
Вы верно считаете будто с борта БМП/БТР планируют запускать "Байрактары"?
Вот тут хорошо видны "ангары для хранения" и по совместительству - катапульты.
Целых четыре штуки.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3588827/pub_5f00d92b8d6e015aed0ec3f1_5f00dad2a6ddd749eadff4af/scale_1200

>>>Гораздо проще держать одну машину-носитель БПЛА позади, а не подставлять под огонь противника.
>>
>>Если БПЛА будут на каждой машине - это не существенно.
>>Поначалу, конечно будут выделенные "авианосцы".
>Вот еще проблема. БПЛА поля боя очень уязвимы, их надо иметь запас. Если такой запас размещать на передовых машинах, то они уже для других задач будут плохо приспособлены.

А если этот запас размазать по всем машинам, то всё будет совсем по-другому.
От Vyacheslav
К Evg (20.02.2021 10:38:05)
Дата 20.02.2021 13:52:06

Re: А смысл


>>>В результате пришли к мнению что уж лучше самолеты оставить только на авианосцах.
>
>В результате пришли к мнению, что новые самолёты на старые линкоры не влазят, а новых линкоров уже не строят.
В том числе потому что все что хочется в них не влезает.
>>А устройство управления ? А ангар для хранения ? А оператор БПЛА ? А катапульта для запуска ?
>
>Ангар для хранения?
>Вы верно считаете будто с борта БМП/БТР планируют запускать "Байрактары"?
>Вот тут хорошо видны "ангары для хранения" и по совместительству - катапульты.
>Целых четыре штуки.
Это ПТУР который летит всего несколько секунд. Для БПЛА будьте любезны полноценный контейнер.

>>Вот еще проблема. БПЛА поля боя очень уязвимы, их надо иметь запас. Если такой запас размещать на передовых машинах, то они уже для других задач будут плохо приспособлены.
>
>А если этот запас размазать по всем машинам, то всё будет совсем по-другому.
будет ералаш.
От tramp
К Vyacheslav (20.02.2021 13:52:06)
Дата 21.02.2021 16:29:56

Re: А смысл

>Это ПТУР который летит всего несколько секунд. Для БПЛА будьте любезны полноценный контейнер.
 https://www.youtube.com/watch?v=QaHDOETFOvw
От Vyacheslav
К tramp (21.02.2021 16:29:56)
Дата 21.02.2021 19:17:00

Re: А смысл

>>Это ПТУР который летит всего несколько секунд. Для БПЛА будьте любезны полноценный контейнер.
> https://www.youtube.com/watch?v=QaHDOETFOvw
Контейнер от осколков защищает ? А обратно он в трубу садится ? Если нет, то он одноразовый, тогда сколько их надо на одну машину ? Оператор БПЛА где находится ?
От tramp
К Vyacheslav (21.02.2021 19:17:00)
Дата 21.02.2021 20:10:57

Re: А смысл

>Контейнер от осколков защищает ? А обратно он в трубу садится ? Если нет, то он одноразовый, тогда сколько их надо на одну машину ? Оператор БПЛА где находится ?
Вы запросили пример БПЛА в контейнере, теперь у вас начинается следующая порция вопросов, затем еще одна..

с уважением