>Вобщем-то нет. У немцев нет сил на войну еще с Финляндией. Поэтому либо текущая история, либо с севера на Ленинград немцев и финнов нет. Кроме крайнего Севера - Марманск, Кандалакша(возможно).
Ну вот и мне кажется, что с севера Ленинград не был бы блокирован, и его захватили бы с юга без особых проблем. Борщев из 168 дивизии вспоминал, что у них не осталось практически никого.
>>Вобщем-то нет. У немцев нет сил на войну еще с Финляндией. Поэтому либо текущая история, либо с севера на Ленинград немцев и финнов нет. Кроме крайнего Севера - Марманск, Кандалакша(возможно).
>
>Ну вот и мне кажется, что с севера Ленинград не был бы блокирован, и его захватили бы с юга без особых проблем. Борщев из 168 дивизии вспоминал, что у них не осталось практически никого.
Не вижу логики. Если с севера нет никого, тогда можно больше отправить на защиту с южной стороны.
С уважением, Марат
>>Вобщем-то нет. У немцев нет сил на войну еще с Финляндией. Поэтому либо текущая история, либо с севера на Ленинград немцев и финнов нет. Кроме крайнего Севера - Марманск, Кандалакша(возможно).
В этом варианте весьма наивно допускать, что Финляндия с распростертыми объятиями примет беженцев из Ленинграда, как сеогдняшняя Германия принимат афганцев и эфиопцев. Напомню, что эта страна в ВМВ была едва способна прокормить себя, так что в случае нейтралитета скорее всего, вела бы себя, как Швейцария. Но наиболее вероятен был вариант номер 4.
>
>Ну вот и мне кажется, что с севера Ленинград не был бы блокирован, и его захватили бы с юга без особых проблем. Борщев из 168 дивизии вспоминал, что у них не осталось практически никого.