От Begletz
К All
Дата 04.03.2021 17:52:21
Рубрики Современность;

Экспорт оружия РФ

Я смотрю на график по годам: https://tradingeconomics.com/russia/weapons-sales

Чисто математически, он допускает 2 интерпретации:

1. С 1995 по 2011 шел рост, потом начался спад.
2. С 2001 по 2019 на одном уровне, но в 2011-3 аномально много.

Какие будут мнения? И чем конкретно было вызвано падение в 2019?
От 60 тд
К Begletz (04.03.2021 17:52:21)
Дата 05.03.2021 11:11:40

Лучше смотреть официальную российскую статистику. Она вполне надежная

за исключением последних двух-трех лет.


>1. С 1995 по 2011 шел рост, потом начался спад.
>2. С 2001 по 2019 на одном уровне, но в 2011-3 аномально много.

Динамика в целом была такова:

Исторический постсоветский минимум был в 1994 г. - 1,7 млрд долл.
В 1995 рост до 2,5 млрд. за счет малазийских МиГ-29 и бронетехники в ОАЭ и Кувейт.
В 1996 максимум десятилетия 90-х - 3,6 млрд долл. Из них на 800 млн - поставки в счет погашения советских долгов.
В 1997-1998 резкий спад до 2,2-2,5 млрд.
С 1999 по 2013 - долговременный рост, с достижением исторического максимума в 2013 - 15,7 млрд

2014 - первый за 15 лет спад - до 15,5 млрд.
2015 - падение сразу на миллиарда - до 14,5

С 2016 нам говорят, что экспорт держится на уровне около 15 млрд. С учетом инфляции это фактически спад.

И чем конкретно было вызвано падение в 2019?

Никакого особенного падения в 2019 быть не должно. Были крупные поставки в Египет, Китай и Турцию.
От Begletz
К 60 тд (05.03.2021 11:11:40)
Дата 07.03.2021 05:36:38

А где она? (-)
От 60 тд
К Begletz (07.03.2021 05:36:38)
Дата 07.03.2021 09:17:29

Re: А где...

По стоимости поставок, текущие цены:

1992 г. - 2,3 млрд долл.,
1993 – 2,5 млрд долл.,
1994 г. - 1,72 млрд долларов.
1995 г. - 3,05 млрд долл.;
1996 г. – 3,52 млрд долл.;
1997 г. – 2,6 млрд долл.;
1998 г. – 2,605 млрд долл.
1999 г. - 3,393 млрд долл.;
2000 г. – 3,681 млрд долл.;
2001 г. – 3,705 млрд долл.,
2002 г. – 4,81 млрд долларов .
2003 г. экспорт достиг 5,4 млрд долл.;
2004 г. – 5,8 млрд долл.;
2005 г. – 6,126 млрд долл.;
2006 г. – 6,46 млрд долл.;
2007 г. – 7,5 млрд долл.;
2008 г. – 8,35 млрд долл.;
2009 г. –9,0 млрд долларов.
2010 - 10,4
2011 - 13,2
2012 - 15,1
2013 - 15,7
2014 - 15,5
2015 - 14,5
2016 - 15,3
2017 - "около 15"
2018 - "около15"
2019 - 15,2

Собрано по официальным заявлениям глав Росвооружения, ФСВТС и Путина.
От Begletz
К 60 тд (07.03.2021 09:17:29)
Дата 08.03.2021 00:28:37

Спасибо. По этим данным, картина неск иная: выход на плато с 2012 (-)
От А.Никольский
К Begletz (04.03.2021 17:52:21)
Дата 04.03.2021 19:54:34

там источник - СИПРИ, у него нерелевантная методика

в частности, есть некие условные единицы вооружений, которым присваивается одна и та же цена в разных странах (типа Абрам стоит как Т-72 или наоборот, забыл уже). Но и она отражает тот факт, что 2012-13 это, наверное, некое плато (а в 2015 ЕМНИП и по официальным номинальным данным был спад)
От Сибиряк
К А.Никольский (04.03.2021 19:54:34)
Дата 05.03.2021 06:09:56

Re: там источник...

>в частности, есть некие условные единицы вооружений, которым присваивается одна и та же цена в разных странах (типа Абрам стоит как Т-72 или наоборот, забыл уже).

Однако, динамику экспорта вооружений по одной стране такая методика должна отражать вполне адекватно, не так ли?
От Усман
К Сибиряк (05.03.2021 06:09:56)
Дата 05.03.2021 14:01:32

Re: там источник...

Здравствуйте!
>Однако, динамику экспорта вооружений по одной стране такая методика должна отражать вполне адекватно, не так ли?

Не всегда. В последнее время они начали халтурить, и у них порой встречаются неадекватные данные.

С уважением, Усман
От 60 тд
К Сибиряк (05.03.2021 06:09:56)
Дата 05.03.2021 11:15:44

Re: там источник...

>Однако, динамику экспорта вооружений по одной стране такая методика должна отражать вполне адекватно, не так ли?

Общемировые тенденции и российскую динамику они ловят пока вполне адекватно. Собственное, их методика так и называется - тренд-индикатор.
От А.Никольский
К Сибиряк (05.03.2021 06:09:56)
Дата 05.03.2021 08:32:54

Re: там источник...


>Однако, динамику экспорта вооружений по одной стране такая методика должна отражать вполне адекватно, не так ли?
++++
тоже необязательно, так как с трансфертами прозрачность не 100%
От Begletz
К А.Никольский (04.03.2021 19:54:34)
Дата 04.03.2021 23:13:36

А нет ли у вас аналогичного графика по российским данным? (-)
От А.Никольский
К Begletz (04.03.2021 23:13:36)
Дата 05.03.2021 08:36:15

под рукой сейчас нет

можно нагуглить тут
http://kremlin.ru/search?query=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%BE+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83

иногда Чемезов эту цифру называет в первом квартале года, а иногда и в конце отчетного года
Надо понимать, что в условиях санкций она (эта цифра) не просто может, а обязана содержать искажения
От 60 тд
К А.Никольский (05.03.2021 08:36:15)
Дата 05.03.2021 11:18:34

Re: под рукой...

>Надо понимать, что в условиях санкций она (эта цифра) не просто может, а обязана содержать искажения

А еще она, (эта цифра) может содержать искажения, потому что докладывать надо только об успехах, ведь мы живем в эпоху исторического оптимизма. А о падениях докладывать не надо. Бывший директор ФСВТС Дмитриев доложил однажды, что физические объемы экспорта начали падать, и тут же был уволен.
От А.Никольский
К 60 тд (05.03.2021 11:18:34)
Дата 05.03.2021 17:10:01

Re: под рукой...

А еще она, (эта цифра) может содержать искажения, потому что докладывать надо только об успехах, ведь мы живем в эпоху исторического оптимизма. А о падениях докладывать не надо. Бывший директор ФСВТС Дмитриев доложил однажды, что физические объемы экспорта начали падать, и тут же был уволен.
+++++
ну его все же уволили, думаю, не из-за этого, но данный фактор да, тоже очень важный