>>50 тысяч отборных войск использовать в качестве подопытных кроликов в "эксперименте" сомнительного свойства, это, знаете ли...
>
>Что "знаете ли"? Договаривайте. Вы в курсе что США проводили аккурат такие же испытания, причем больше одного раза? И что американские войска участвовавшие в учениях подвергались экспозиции с самого момента взрыва, в отличие от наших войск, которые находились в укрытиях?
Я в курсе. И англичане тоже. Все 80-е годы в наших газетах писали о каких-то многомиллионных судебных исках, которые вломили своим правительствам оставшиеся в живых к тому времени участники этих учений. Кстати, чем все это кончилось, не помню. Выплатили им или нет?
Я к тому, что одно дело - не считаться с потерями на войне, в наступлении или в обороне, ради конкретной важной или считавшейся важной цели, а другое дело - эксперимент на живых людях.
>И самое главное, при чем тут вообще Жуков?!
А он был министром при тех авантюристах, которые оказались тогда у партийного руководства.
"Культ личности" Г.К.Жукова возник в народе в свое время, если хотите, из чувства протеста против хрущевской политики. И был использован брежневским руководством, которое его в своих интересах еще подраздуло. А теперь Г.К. - "символ нашей Великой Победы", не замай!
> Кстати, чем все это кончилось, не помню. Выплатили им или нет?
Не знаю. Не думаю.
>Я к тому, что одно дело - не считаться с потерями на войне, в наступлении или в обороне, ради конкретной важной или считавшейся важной цели, а другое дело - эксперимент на живых людях.
Позвольте, этот эксперимент что, для интереса ставился? Наличие релятивистских гравиволн экспериментально проверить? Или все-таки для той самой войны на которой Вы разрешаете не считаться с потерями? Я лично считаю что эксперимент такой был абсолютно необходим, и был проведен с вполне разумными, даже на нынешнем уровне знаний, предосторожностями. И внес значительный вклад в развитие военной науки в условиях применения тактического ЯО. Слава Богу не понадобилась похоже эта наука, а если бы понадобилась а ее бы не было?
>А он был министром при тех авантюристах, которые оказались тогда у партийного руководства.
По-моему авантюристы у руководства все-таки начались немного попозже.