От snatchmovie
К All
Дата 04.05.2021 03:06:48
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

зачем нужен костюм спайдермэна в армии, в частности на флоте..? ..

я не спец, но для чего это блин все?
я понимаю это не пару тыс или даже лямов фунтов стоит..
Зачем это все, типа просто шоу для выкачивания бабла ради нанациональной безопасности..?

https://www.youtube.com/watch?v=suHOLFhbwsM
От tramp
К snatchmovie (04.05.2021 03:06:48)
Дата 11.05.2021 19:24:43

Re: зачем нужен...

горный парамедик
https://www.youtube.com/watch?v=gtvCnZqZnxc


с уважением
От RTY
К snatchmovie (04.05.2021 03:06:48)
Дата 05.05.2021 14:54:17

Re: зачем нужен...

>я не спец, но для чего это блин все?

Пока что это выглядит как опытные работы как раз с целью понять, нужен ли он зачем-то, или нет.

Собственно, почему нет? У этих есть хотя бы результат (человек реально летает).
Что касается эффективности процесса - "это только начало" (из к/ф Последний рейс «Альбатроса»).
От Llandaff
К RTY (05.05.2021 14:54:17)
Дата 05.05.2021 16:12:26

Re: зачем нужен...

>Собственно, почему нет? У этих есть хотя бы результат (человек реально летает).

Человек реально летал на джетпаке ещё в шестидесятые. Никакого существенного прогресса с тех пор я не вижу.
От RTY
К Llandaff (05.05.2021 16:12:26)
Дата 05.05.2021 16:49:52

Re: зачем нужен...

>>Собственно, почему нет? У этих есть хотя бы результат (человек реально летает).
>
>Человек реально летал на джетпаке ещё в шестидесятые. Никакого существенного прогресса с тех пор я не вижу.

Еще в 60е человек летал на Луну.
Во-1х это не значит, что сейчас это будет легко.
Во-2х, если/когда человек снова полетит на Луну, это будет явно дешевле, проще и безопаснее, чем в 60х.
От cocs
К snatchmovie (04.05.2021 03:06:48)
Дата 04.05.2021 19:02:12

Re: А что будет..? ..

Будьте все здоровы,граждане!
А что будет если морпех булькнет по какой либо причине в воду? Успеют вытащить или как камень на дно?
cocs
От Vyacheslav
К cocs (04.05.2021 19:02:12)
Дата 05.05.2021 00:36:44

Спасжилеты с автоматическим надуванием применялись еще в WWII (-)
От erno
К cocs (04.05.2021 19:02:12)
Дата 04.05.2021 19:57:13

Re: А что...

>А что будет если морпех булькнет по какой либо причине в воду? Успеют вытащить или как камень на дно?

Думается, что основной объем навьюченного на него - баки с керосином. Так что, наверное, не утонет.
От nnn
К snatchmovie (04.05.2021 03:06:48)
Дата 04.05.2021 10:21:22

а газовая струя не прожгет надувную лодку или они не надувные ?

>я не спец, но для чего это блин все?
>я понимаю это не пару тыс или даже лямов фунтов стоит..
>Зачем это все, типа просто шоу для выкачивания бабла ради нанациональной безопасности..?

> https://www.youtube.com/watch?v=suHOLFhbwsM

интересно , а газовая струя не прожгет надувную лодку или они не надувные ?
От tramp
К nnn (04.05.2021 10:21:22)
Дата 04.05.2021 10:37:20

Re: а газовая...

>интересно , а газовая струя не прожгет надувную лодку или они не надувные ?
Есть варианты RIB с баллонами из пенистого материала, стойкого к обстрелу, плюс сверху они могут быть закрыты жаростойкими экранами, в носу лодки как раз видна небольшая платформа, закрывающая бортовые баллоны и стойка для старта джетмэна.

с уважением
От Юрий А.
К snatchmovie (04.05.2021 03:06:48)
Дата 04.05.2021 08:23:50

Во-первых, это красиво... ))

>я не спец, но для чего это блин все?
>я понимаю это не пару тыс или даже лямов фунтов стоит..
>Зачем это все, типа просто шоу для выкачивания бабла ради нанациональной безопасности..?

А во-вторых, оставляет у обывателя ощущение открывающихся каких-то невероятных возможностей. Что способствует выкачивания бабла на освоение темы.

Ну и таки да, высадить бойца на идущий на полном ходу корабль, или забросить его на крышу, скажем дома, эта штука позволяет. Зачем это нужно, вопросу же второй.

Еще относительно недавно подобные средства перемещения были темой для журнала ТМ и их громоздкость позволяла говорить о их развитии весьма осторожно. Сейчас это реальность.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Locke
К Юрий А. (04.05.2021 08:23:50)
Дата 04.05.2021 08:36:34

А во-вторых - практично



>Ну и таки да, высадить бойца на идущий на полном ходу корабль, или забросить его на крышу, скажем дома, эта штука позволяет. Зачем это нужно, вопросу же второй.

Да вот один из наиболее дроностойких наборов тактических обстоятельств: осмотр суда в море. Мало что можно сделать дроном, кроме внешнего наблюдения. То есть надо высаживать человеков, и сделать это быстро и относительно безопасно как раз вот такая фиговина и позволяет.
От Alex Medvedev
К Locke (04.05.2021 08:36:34)
Дата 04.05.2021 08:56:58

ну т.е. девайс для осмотра безоружных судов. (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (04.05.2021 08:56:58)
Дата 04.05.2021 09:35:37

Если судно не останавливается - попасть на него нетривиальная задача

Т.е. нужно или стрелять или штурмовать по веревкам, что небезопасно.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (04.05.2021 09:35:37)
Дата 04.05.2021 11:36:42

у военных есть вертолеты. надувные лодки выглядят нищебродством. (-)
От Ibuki
К Alex Medvedev (04.05.2021 11:36:42)
Дата 04.05.2021 22:52:04

абордаж только с лодок

Это спецназовские штучки. Спецназа который действуют с подводных лодок. Вертолетов у них нет (зодиаки есть). Без джетпаков они карабкаются забросив кошки, так же по слухам могут использовать и присоски. Как в кино про шпионов.
От Locke
К Ibuki (04.05.2021 22:52:04)
Дата 05.05.2021 12:54:14

Нет такого специального спецназа

>Это спецназовские штучки. Спецназа который действуют с подводных лодок. Вертолетов у них нет (зодиаки есть). Без джетпаков они карабкаются забросив кошки, так же по слухам могут использовать и присоски. Как в кино про шпионов.

который работает только с подводных лодок - точнее, есть квалификация SDV в SEALs, но это работа с миджетами, а не какая-то специальная разновидность действий с ПЛ в целях осуществления бординга надводных целей. Если верить мемуарам МакРейвена, как раз бординг надводных целей в USN SEALs - в основном вертолетная штука, а оный адмирал провел в SEALs всю жизнь.
Более скромные по возможностям силы спецопераций, те же SBS или USMC Recon, в подобных тактических обстоятельствах в своих водах тоже чаще действуют с вертолетов с берега, в чужих же они в 99% случаев находятся на борту надводных кораблей и могут выбирать - RHIBы или ветрухи, а как правило и то, и другое.

Но актуальными суперпрофи в этом деле являются Boarding Groups Береговой Охраны США. Обратите внимание - в 2000 они начали посылать своих бойцов в курс подготовки SEALs, но в 2014 это прекратили. Все же не та тактическая ситуация, SEALs работают в основном по теории спецопераций из положения тактической скрытности в течении минимального времени, контроль же судов в трафике иногда требует прямо противоположного - демонстрации силы и длительных осмотров и досмотров. Спецуха в этом деле не очень - вспомните хотя бы работу израильских "Шайетет-13" против "Флотилии Свободы", весьма скомканную и невзрачную. Спецназеру очень сложно осуществлять длительное силовое давление без угрозы жизням, он ведь не охранник концлагеря, он боец. БОХР США же проводит спецподготовку моряков осмотровых групп именно в условиях длительного давления.

Так вот, LEDET-группа БОХР США мало того, что предпочитает высаживаться с RHIBs и имеет для этого специальные средства, все ее члены кроме официального статуса военнослужащих еще имеют и статус федеральных агентов LEA, то есть офицер БОХР США иметт право арестовать и содержать под стражей гражданина США, а вот офицер ВМС США такого права не имеет, даже самый суперкрутой "котик" - он сам может быть легко задержан офицером БОХРпри адекватном подозрении. Да, тот же HITRON Береговой Охраны работает и с вертолетов, но там другой уровень операций - HITRON не летает на поиски нелегального морского трафика, он взлетает уже на стрельбу и захват подтвержденного ивента. А рутинный осмотр морских целей LEDETами - это как раз превентивные меры, и количество осмотров с высадками, которые проводят силы БОХР США, превышает все остальное, вместе взятое - флот, кастомс/бордер сервис и пр.

От Locke
К Alex Medvedev (04.05.2021 11:36:42)
Дата 04.05.2021 12:30:18

На малые цели в шторм высаживаться с вертолета опаснее, чем с RHIBа

Точнее - невозможно. Если один-единственный - любой - из фаст-ропнутых бойцов вместо палубы вылетает за борт, высадка мгновенно превращается в спасательную операцию. Не стоит недооценивать эффективность надувных лодок с мотором.
От Alex Medvedev
К Locke (04.05.2021 12:30:18)
Дата 04.05.2021 13:49:34

а в шторм на этой штуке можно летать?

Мне что-то кажется, что только в штиль. Да и кадры сняты в штиль.
От Locke
К Alex Medvedev (04.05.2021 13:49:34)
Дата 04.05.2021 14:09:28

Британские морпехи = челябинские парни, они чё хошь могут;-) (-)
От Пехота
К Locke (04.05.2021 14:09:28)
Дата 06.05.2021 16:25:24

И всё равно на этой хрени далеко не улететь

Салам алейкум, аксакалы!

Потому что приложение тяги идёт к предплечьям. Фактически боец делает выход на руки на брусьях. Сколько он так продержится? Минуты три-четыре?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От tarasv
К Пехота (06.05.2021 16:25:24)
Дата 06.05.2021 18:50:08

Re: Пока топливо не кончится

>Потому что приложение тяги идёт к предплечьям. Фактически боец делает выход на руки на брусьях. Сколько он так продержится? Минуты три-четыре?

Это не так. Боец сидит в подвесе вроде парашютного к которому и приложена тяга основного двигателя в ранце. Его максимальная тяга около 150кг. Двигатели на руках - рулевые c тягой в считанные килограммы.
Некоторый уровень общей физической подготовки для полетов на этом конечно требуется, но хорошая координация и вестибюляка гораздо важнее чем сила.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tramp
К Пехота (06.05.2021 16:25:24)
Дата 06.05.2021 17:16:35

Re: И всё...

>Потому что приложение тяги идёт к предплечьям. Фактически боец делает выход на руки на брусьях. Сколько он так продержится? Минуты три-четыре?
Это сейчас, но дальше вполне могут перейти на использование экзоскелета с передачей основных усилий от двигателей на силовые конструкции такого каркаса.

с уважением
От Udaff
К Дмитрий Козырев (04.05.2021 09:35:37)
Дата 04.05.2021 11:25:18

Re: Если судно...

>Т.е. нужно или стрелять или штурмовать по веревкам, что небезопасно.

А как попали на украинские катера во время известных событий у Крымского моста ?
От Locke
К Udaff (04.05.2021 11:25:18)
Дата 04.05.2021 12:31:42

Ну... "у нас есть такие приборы, но мы вам о них..."

>>Т.е. нужно или стрелять или штурмовать по веревкам, что небезопасно.
>
>А как попали на украинские катера во время известных событий у Крымского моста ?

Да с лодок и попали. На всех ПСКРах БОХР ФПС ФСБ РФ есть RHIBы, слава Богу...
От Locke
К Дмитрий Козырев (04.05.2021 09:35:37)
Дата 04.05.2021 10:17:57

Был в свое время в МЧПВ КГБ СССР такой командир корабля,

>Т.е. нужно или стрелять или штурмовать по веревкам, что небезопасно.
Бормотов В.С., позже уже при Ельцине стал адмиралом. Ему дали БКЗ на метод высадки на японские краболовки, когда члены ОГ перепрыгивали с борта на борт на ходу. У него был вечный топливный голов - никогда свой 205П до конца топливом не заправлял, чтобы он был полегче и побыстрее, догонять японцев. Но распространять метод не стали - убиться при таком абордаже на 33 узлах не то чтобы просто, а очень просто...
От nnn
К Locke (04.05.2021 10:17:57)
Дата 04.05.2021 10:20:17

Re: Был в...

>>Т.е. нужно или стрелять или штурмовать по веревкам, что небезопасно.
>Бормотов В.С., позже уже при Ельцине стал адмиралом. Ему дали БКЗ на метод высадки на японские краболовки, когда члены ОГ перепрыгивали с борта на борт на ходу. У него был вечный топливный голов - никогда свой 205П до конца топливом не заправлял, чтобы он был полегче и побыстрее, догонять японцев. Но распространять метод не стали - убиться при таком абордаже на 33 узлах не то чтобы просто, а очень просто...

странно - почему не стреляли при отказе остановиться ? очень действенный метод - сразу внушает что дальше не стоит упрямиться
От Locke
К nnn (04.05.2021 10:20:17)
Дата 04.05.2021 10:26:33

Re: Был в...


>
>странно - почему не стреляли при отказе остановиться ? очень действенный метод - сразу внушает что дальше не стоит упрямиться

Потому что есть закон - сначала ты делаешь 1П, потом стрельбу №3, потом поражение. Но если первые две командир корабля может вести своим решением, стрельбу на поражение должен разрешить командующий войсками пограничного округа. Метод связи - код Морзе на коротких волнах, для тренированного радиста 30, ну 40 групп в минуту. Ширина тервод - 12 миль, стрелять по советским законам можно только здесь. Скорость "кавасачки" на двух 100-сильных моторах - 40 узлов. Скорость 205П нового, муха не сидела - 36 узлов. То есть он в идеале должен бежать не на догоняющем курсе, это бесполезно, а на секущем встречном перехвате, заходя со стороны экономзоны. Сколько у тебя времени на запрос и разрешение огня на поражение? Минус пара минут...
От Locke
К Alex Medvedev (04.05.2021 08:56:58)
Дата 04.05.2021 09:06:23

Безоружные плавсредства (суда) - это 92% мирового тоннажа всех плавсредств (-)
От Locke
К Locke (04.05.2021 09:06:23)
Дата 04.05.2021 09:43:42

Туплю. Более 98%, если осторожно

Все военные флоты и береговые охраны по совокупному полному водоизмещению не превышают 15 миллионов тонн. Ну пусть еще пять миллионов всяких парамилитари и пиратов, вместе взятых. Пусть 20 миллионов тонн, которые умеют стрелять в море хоть из чего-то, хотя это завышенная цифра. Общий тоннаж торговых, рыбных, пассажирских, исследовательских и обслуживающих (буксиры, ледоколы, Oil Rigs Service и пр.) флотов мира - почти 3 миллиарда тонн. Так что стреляющих по отношению к нестреляющим - даже не процент, меньше.
От Alex Medvedev
К Locke (04.05.2021 09:43:42)
Дата 05.05.2021 07:52:40

Это понятно, но если он получит вооруженный отпор?

он же как мишень и на резиновой лодке тоже ничего весомого нет.
От Iva
К Alex Medvedev (05.05.2021 07:52:40)
Дата 05.05.2021 11:14:48

Re: Это понятно,...

Привет!

>он же как мишень и на резиновой лодке тоже ничего весомого нет.

резиновая лодка не действует одна - рядом болтается серьезное судно ВМФ или Береговой охраны.


Владимир
От марат
К Alex Medvedev (05.05.2021 07:52:40)
Дата 05.05.2021 08:03:28

Re: Это понятно,...

>он же как мишень и на резиновой лодке тоже ничего весомого нет.
Это война. Вооруженных преступников потребуют выдать и будут судить. Может дадут приказ расстреливать такие лодки при неподчинении заранее.
С уважением, Марат
От Locke
К snatchmovie (04.05.2021 03:06:48)
Дата 04.05.2021 08:18:18

Один из самых неприятных тактических элементов Maritime Survey

>я не спец, но для чего это блин все?
>я понимаю это не пару тыс или даже лямов фунтов стоит..
>Зачем это все, типа просто шоу для выкачивания бабла ради нанациональной безопасности..?


называется как и само видео: Underway Boarding, высадка на движущееся судно, что конечно можно назвать волнующим термином "абордаж", но чаще приходится рисковать жизнями членов абордажной партии, одна же осмотровая группа, ОГ. Насколько сложно на волнении высадиться на плавсредство с высоким бортом, можно спросить у сомалийских пиратов, которые никогда не делают этого при состоянии моря выше 3-х баллов: это тупо опасно для самих пиратов, опаснее чем для членов команды цели. Обычная же для развитых флотов высадка с вертолетов методом fast roping, грубо говоря спуск по канату, применяется как раз для высадки на крупные цели, где есть возможность зависнуть над относительно широкой площадкой, и независимо от маневрирования цели сохранять эту позицию.
Если же цель и небольшая, и относительно скоростная, высадка на нее часто начинается с предупредительной стрельбы (чтобы ее остановить) - с выносом три корпуса цели по ее носу, с целью НЕпопадания, бла-бла-бла, но в забитых всякими рыбаками прибрежных водах всегда есть риск таки попасть: если не в саму цель, то в какую-то другую, иногда во что-то на берегу. Если не стрелять, но таки иметь возможность высадки, нужно либо иметь в качестве команды ОГ реально подготовленных бойцов ПДСС (и все равно есть значительный риск их гибели или увечья), которые могут сделать бординг сайд-бай-сайд, или вот прибегать к таким девайсам из кино про шпайдермана. Полагаю, это будет только развиваться.
От Пехота
К Locke (04.05.2021 08:18:18)
Дата 05.05.2021 06:52:33

Вот!

Салам алейкум, аксакалы!

> Насколько сложно на волнении высадиться на плавсредство с высоким бортом, можно спросить у сомалийских пиратов, которые никогда не делают этого при состоянии моря выше 3-х баллов: это тупо опасно для самих пиратов, опаснее чем для членов команды цели.

Вот для пиратов это как раз то, что нужно! Подойти к судну, убедиться, что команда не имеет оружия на борту, высадить на него пару-тройку карлссонов и приз в кармане.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От марат
К Пехота (05.05.2021 06:52:33)
Дата 05.05.2021 08:04:30

Re: Вот!


>Вот для пиратов это как раз то, что нужно! Подойти к судну, убедиться, что команда не имеет оружия на борту, высадить на него пару-тройку карлссонов и приз в кармане.
Почему-бы не сбить карлсона водометом/брандсбойтом?
С уважением, Марат
От МиГ-31
К марат (05.05.2021 08:04:30)
Дата 07.05.2021 03:35:04

Re: Вот!


>>Вот для пиратов это как раз то, что нужно! Подойти к судну, убедиться, что команда не имеет оружия на борту, высадить на него пару-тройку карлссонов и приз в кармане.
>Почему-бы не сбить карлсона водометом/брандсбойтом?
Да шваброй его перевернуть.Руки-то у него заняты, у пирата. Или шампуром проткнуть ))
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Llandaff
К Locke (04.05.2021 08:18:18)
Дата 04.05.2021 16:46:16

Т.е. задача супермена - повесить лестницу для абордажной группы?

Как говорили в Звёздных Войнах эпизод 1, "Пошлите дроида!"

Пусть большой дрон подлетает и вешает лестницу на борт. Ещё лучше - послать 5 дронов, чтобы повесили 5 лестниц.
От Locke
К Llandaff (04.05.2021 16:46:16)
Дата 04.05.2021 19:14:55

И чтоб по этим шторм-трапам еще по 50 дронов забрались. Маленьких. (-)
От Boris
К Locke (04.05.2021 19:14:55)
Дата 04.05.2021 22:09:38

Re: И чтоб...

Доброе утро,
кто знает, кто знает))

https://youtu.be/F843AqfNsaA?t=22

С уважением, Boris.
От Km
К Locke (04.05.2021 08:18:18)
Дата 04.05.2021 08:34:16

Re: Один из...

Добрый день!
>>я не спец, но для чего это блин все?
>>я понимаю это не пару тыс или даже лямов фунтов стоит..
>>Зачем это все, типа просто шоу для выкачивания бабла ради нанациональной безопасности..?
>

>называется как и само видео: Underway Boarding, высадка на движущееся судно, что конечно можно назвать волнующим термином "абордаж", но чаще приходится рисковать жизнями членов абордажной партии, одна же осмотровая группа, ОГ. Насколько сложно на волнении высадиться на плавсредство с высоким бортом, можно спросить у сомалийских пиратов, которые никогда не делают этого при состоянии моря выше 3-х баллов: это тупо опасно для самих пиратов, опаснее чем для членов команды цели. Обычная же для развитых флотов высадка с вертолетов методом fast roping, грубо говоря спуск по канату, применяется как раз для высадки на крупные цели, где есть возможность зависнуть над относительно широкой площадкой, и независимо от маневрирования цели сохранять эту позицию.
>Если же цель и небольшая, и относительно скоростная, высадка на нее часто начинается с предупредительной стрельбы (чтобы ее остановить) - с выносом три корпуса цели по ее носу, с целью НЕпопадания, бла-бла-бла, но в забитых всякими рыбаками прибрежных водах всегда есть риск таки попасть: если не в саму цель, то в какую-то другую, иногда во что-то на берегу. Если не стрелять, но таки иметь возможность высадки, нужно либо иметь в качестве команды ОГ реально подготовленных бойцов ПДСС (и все равно есть значительный риск их гибели или увечья), которые могут сделать бординг сайд-бай-сайд, или вот прибегать к таким девайсам из кино про шпайдермана. Полагаю, это будет только развиваться.

Думаю, что в случае маневрирования захватываемого судна и при минимальном противодействии экипажа хотя бы с помощью какого-нибудь шеста, не говоря уже о простой рогатке или сигнальной ракете, высадка практически беспомощного спайдермена будет проходить не столь гладко.

С уважением, КМ
От Пехота
К Km (04.05.2021 08:34:16)
Дата 05.05.2021 06:42:43

Re: Один из...

Салам алейкум, аксакалы!

>Думаю, что в случае маневрирования захватываемого судна и при минимальном противодействии экипажа хотя бы с помощью какого-нибудь шеста, не говоря уже о простой рогатке или сигнальной ракете, высадка практически беспомощного спайдермена будет проходить не столь гладко.

Обычная двустволка у любого члена экипажа и "высадка мгновенно превращается в спасательную операцию". Если же спецназ проявит настойчивость, то ружьё спокойно выбрасывается в море и попробуй хоть что-нибудь докажи.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Дмитрий Козырев
К Km (04.05.2021 08:34:16)
Дата 04.05.2021 10:56:53

Re: Один из...

>Добрый день!
>>>я не спец, но для чего это блин все?
>>>я понимаю это не пару тыс или даже лямов фунтов стоит..
>>>Зачем это все, типа просто шоу для выкачивания бабла ради нанациональной безопасности..?
>>
>
>>называется как и само видео: Underway Boarding, высадка на движущееся судно, что конечно можно назвать волнующим термином "абордаж", но чаще приходится рисковать жизнями членов абордажной партии, одна же осмотровая группа, ОГ. Насколько сложно на волнении высадиться на плавсредство с высоким бортом, можно спросить у сомалийских пиратов, которые никогда не делают этого при состоянии моря выше 3-х баллов: это тупо опасно для самих пиратов, опаснее чем для членов команды цели. Обычная же для развитых флотов высадка с вертолетов методом fast roping, грубо говоря спуск по канату, применяется как раз для высадки на крупные цели, где есть возможность зависнуть над относительно широкой площадкой, и независимо от маневрирования цели сохранять эту позицию.
>>Если же цель и небольшая, и относительно скоростная, высадка на нее часто начинается с предупредительной стрельбы (чтобы ее остановить) - с выносом три корпуса цели по ее носу, с целью НЕпопадания, бла-бла-бла, но в забитых всякими рыбаками прибрежных водах всегда есть риск таки попасть: если не в саму цель, то в какую-то другую, иногда во что-то на берегу. Если не стрелять, но таки иметь возможность высадки, нужно либо иметь в качестве команды ОГ реально подготовленных бойцов ПДСС (и все равно есть значительный риск их гибели или увечья), которые могут сделать бординг сайд-бай-сайд, или вот прибегать к таким девайсам из кино про шпайдермана. Полагаю, это будет только развиваться.
>
>Думаю, что в случае маневрирования захватываемого судна и при минимальном противодействии экипажа хотя бы с помощью какого-нибудь шеста, не говоря уже о простой рогатке или сигнальной ракете, высадка практически беспомощного спайдермена будет проходить не столь гладко.

Это уже будет оказанием активного сопротивления.
От Locke
К Km (04.05.2021 08:34:16)
Дата 04.05.2021 08:41:48

Re: Один из...


>Думаю, что в случае маневрирования захватываемого судна и при минимальном противодействии экипажа хотя бы с помощью какого-нибудь шеста, не говоря уже о простой рогатке или сигнальной ракете, высадка практически беспомощного спайдермена будет проходить не столь гладко.

Вертолет со снайпером параллельно в 70 метрах дистанции - и все будет хорошо. И потом, достаточно забросить двоих таких суперменов - один действительно выбросит шторм-трап, второй прогуляется на ходовой и вежливо попросит не нервничать и застопорить ход. Понятно, что в реальности проблем будет больше, но сам по себе метод - очевидный шаг вперед в технологии бординга в море, существенно облегчающий оный.
От Km
К Locke (04.05.2021 08:41:48)
Дата 04.05.2021 09:17:03

Re: Один из...

Добрый день!

>>Думаю, что в случае маневрирования захватываемого судна и при минимальном противодействии экипажа хотя бы с помощью какого-нибудь шеста, не говоря уже о простой рогатке или сигнальной ракете, высадка практически беспомощного спайдермена будет проходить не столь гладко.
>
>Вертолет со снайпером параллельно в 70 метрах дистанции - и все будет хорошо. И потом, достаточно забросить двоих таких суперменов - один действительно выбросит шторм-трап, второй прогуляется на ходовой и вежливо попросит не нервничать и застопорить ход. Понятно, что в реальности проблем будет больше, но сам по себе метод - очевидный шаг вперед в технологии бординга в море, существенно облегчающий оный.

Вертолёт со снайпером (а насколько это вообще реально - снайпинг из летящего вертолёта?) вполне может обеспечить высадку досмотровой партии и без спайдерменов.

С уважением, КМ
От Locke
К Km (04.05.2021 09:17:03)
Дата 04.05.2021 09:58:18

Поражение блока цилиндров подвесного лодочного мотора из М-107 - реальность


>
>Вертолёт со снайпером (а насколько это вообще реально - снайпинг из летящего вертолёта?)

См. HITRON, эскадрилья БОХР США на МН-65, использующая 12,7-мм винтовки Barrett M-107: https://www.youtube.com/watch?v=WiIcAptWyWA
От Locke
К Locke (04.05.2021 09:58:18)
Дата 04.05.2021 11:00:10

Вот более наглядный кусок видео:


>>
>>Вертолёт со снайпером (а насколько это вообще реально - снайпинг из летящего вертолёта?)
>
>См. HITRON, эскадрилья БОХР США на МН-65, использующая 12,7-мм винтовки Barrett M-107: https://www.youtube.com/watch?v=WiIcAptWyWA


https://www.youtube.com/watch?v=1snF6PF0UTA#t=42m30s
От Пехота
К Locke (04.05.2021 11:00:10)
Дата 05.05.2021 06:34:51

Re: Вот более...

Салам алейкум, аксакалы!

>>См. HITRON, эскадрилья БОХР США на МН-65, использующая 12,7-мм винтовки Barrett M-107: https://www.youtube.com/watch?v=WiIcAptWyWA
> https://www.youtube.com/watch?v=1snF6PF0UTA#t=42m30s

А почему Береговая Охрана использует французские "долфины", а не посконные "блэк хоки"?


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От tarasv
К Пехота (05.05.2021 06:34:51)
Дата 05.05.2021 09:42:08

Re: Вот более...

>А почему Береговая Охрана использует французские "долфины", а не посконные "блэк хоки"?

Скорее Bell 412 могли быть конкурентами Долфину. UH-60 другого класса машина, вдвое тяжелее.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Locke
К tarasv (05.05.2021 09:42:08)
Дата 05.05.2021 12:58:15

Да все просто - французы устойчивее и их меньше трясёт. Снайперы выбирали;-) (-)
От dragon.nur
К Locke (04.05.2021 09:58:18)
Дата 04.05.2021 10:56:58

Re: Поражение блока...

>См. HITRON, эскадрилья БОХР США на МН-65, использующая 12,7-мм винтовки Barrett M-107: https://www.youtube.com/watch?v=WiIcAptWyWA
Подумают-подумают, да перейдут на бронекороба?
С уважением, Эд
От Locke
К dragon.nur (04.05.2021 10:56:58)
Дата 04.05.2021 11:04:34

Re: Поражение блока...

>>См. HITRON, эскадрилья БОХР США на МН-65, использующая 12,7-мм винтовки Barrett M-107: https://www.youtube.com/watch?v=WiIcAptWyWA
>Подумают-подумают, да перейдут на бронекороба?

Драгдилеры что-то придумают, там большое бабло, но разговор не об этом - нынче с вертолета реально в дистанции пары сотен метров поражать на судне-цели предметы размером с арбуз из довольно мощного оружия. Это не только лодочный мотор, это стационарная антенна спутниковой связи INMARSAT, это антенный пост навигационной РЛС, это любой конкретный иллюминатор или сегмент остекления ходового, это, в конце концов, любой конкретный человек на верхней палубе.
От Пехота
К Locke (04.05.2021 11:04:34)
Дата 05.05.2021 06:38:09

Re: Поражение блока...

Салам алейкум, аксакалы!
>>>См. HITRON, эскадрилья БОХР США на МН-65, использующая 12,7-мм винтовки Barrett M-107: https://www.youtube.com/watch?v=WiIcAptWyWA
>>Подумают-подумают, да перейдут на бронекороба?
>
>Драгдилеры что-то придумают, там большое бабло, но разговор не об этом - нынче с вертолета реально в дистанции пары сотен метров поражать на судне-цели предметы размером с арбуз из довольно мощного оружия. Это не только лодочный мотор, это стационарная антенна спутниковой связи INMARSAT, это антенный пост навигационной РЛС, это любой конкретный иллюминатор или сегмент остекления ходового, это, в конце концов, любой конкретный человек на верхней палубе.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

Если у нас рядом с подозрительным судном есть вооружённый вертолёт, то зачем этот цирк с карлссонами? Достаточно взять на прицел минигатлинга ходовой мостик и судно само остановится. После чего на него спокойно заберётся досмотровая группа.
От tramp
К Km (04.05.2021 09:17:03)
Дата 04.05.2021 09:27:02

Re: Один из...

>Вертолёт со снайпером (а насколько это вообще реально - снайпинг из летящего вертолёта?) вполне может обеспечить высадку досмотровой партии и без спайдерменов.
 http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2961047.htm


с уважением
От Begletz
К snatchmovie (04.05.2021 03:06:48)
Дата 04.05.2021 03:49:23

Скорее, Карлсона (-)