От VVS
К Ustinoff
Дата 02.06.2021 08:42:06
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Во(1), насколько...

>В данном случае речь не идет о системах управления полетом. Речь именно о системе обнаружения и распознавания. Насколько она ИИ зависит от определения этого ИИ.

Дело даже не в этом - дело в том, что это самообученная система. То есть - туда насыпали данных, обучили, подали примеры, проверили, что с заданной точностью всё хорошо - и в бой. С продолжением самообучения. Принципиальная разница - алгоритм работы задан не людьми. Для людей это - черный ящик.
От fenix~mou
К VVS (02.06.2021 08:42:06)
Дата 07.06.2021 17:25:29

Re: Во(1), насколько...

Здравствуйте.
>>В данном случае речь не идет о системах управления полетом. Речь именно о системе обнаружения и распознавания. Насколько она ИИ зависит от определения этого ИИ.
>
>Дело даже не в этом - дело в том, что это самообученная система. То есть - туда насыпали данных, обучили, подали примеры, проверили, что с заданной точностью всё хорошо - и в бой. С продолжением самообучения. Принципиальная разница - алгоритм работы задан не людьми. Для людей это - черный ящик.

С чего вы взяли что он самообучаемая, люди её конечно обучали.
Это нейронная сеть.
Причем наверняка на Jetson Xavier от Nvidia.
От tarasv
К VVS (02.06.2021 08:42:06)
Дата 02.06.2021 19:04:10

Re: Во(1), насколько...

>Дело даже не в этом - дело в том, что это самообученная система. То есть - туда насыпали данных, обучили, подали примеры, проверили, что с заданной точностью всё хорошо - и в бой. С продолжением самообучения.

Даже если в этом БПЛА и используются нейронные сети можно с фактически 100% уверенностью сказать что никакого дообучения в процессе боевой эксплуатации там нет. Обучение требует правильно подобранного набора данных. В эксплуатации на входе будут "мусорные" данные на которых обучение идти не будет. Еще для обучения нужны приличные вычислительные мощности которые просто не лезут в квадрик что по габаритам что по питанию. Так что там самое обычное зашитое распознавание оптических изображения на которых выделяются и сопровождаются объекты типа человек/группа людей. Т.е. ИИ уровня фотоаппарата мыльницы пятилетней давности, который на самом деле не ИИ совсем.

>Принципиальная разница - алгоритм работы задан не людьми. Для людей это - черный ящик.

Ну а что поделать если у людей большие трудности с созданием алгоритмических решений для распознавания движущихся объектов с произвольного ракурса на оптических изображениях.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Pout
К VVS (02.06.2021 08:42:06)
Дата 02.06.2021 18:39:50

Re: Во(1), насколько...

>>В данном случае речь не идет о системах управления полетом. Речь именно о системе обнаружения и распознавания. Насколько она ИИ зависит от определения этого ИИ.
>
>Дело даже не в этом - дело в том, что это самообученная система. То есть - туда насыпали данных, обучили, подали примеры, проверили, что с заданной точностью всё хорошо - и в бой. С продолжением самообучения.

Есть в сети такая "энциклопедия РВСН", там есть определение ИИ "по-военному"
В другом месте читал, что самый крутой военный ИИ в соответствии с эти определением давно стоит на страже рубежей Родины, называется система Периметр
Только не говорите мне, что "оно" так устроено как выше))))

Пудрение мозгОв зашло далеко и сейчас перешло в разряд чуть ли не главного мифотворчества, подростков интенсивно мотивируют идти в программеры. И они таки ан масс туда пошли, особенно с провинции, но надо больше-больше - вот откуда истерия с этим "беспилотным интеллектом"
От Манлихер
К VVS (02.06.2021 08:42:06)
Дата 02.06.2021 13:17:03

Она не самообучаемая, она с элементами обучения. Это не ИИ, ПМСМ (+)

Моё почтение
>>В данном случае речь не идет о системах управления полетом. Речь именно о системе обнаружения и распознавания. Насколько она ИИ зависит от определения этого ИИ.
>
>Дело даже не в этом - дело в том, что это самообученная система. То есть - туда насыпали данных, обучили, подали примеры, проверили, что с заданной точностью всё хорошо - и в бой. С продолжением самообучения. Принципиальная разница - алгоритм работы задан не людьми. Для людей это - черный ящик.

Не так. Таких ИИ нет и никогда не будет, надеюсь. Потому что никто никогда не будет создавать систему управления, ничем не ограниченную в возможностях строить собственные алгоритмы.
Система управления вооружением в качестве основной задачи имеет не собственное выживание и воспроизводство, а поражение разрешенных целей. Во(1), ограничения по набору разрешенных целей будут всегда, хотя бы во избежание дружественного огня. Во(2), изменение алгоритмов, что Вы называете "обучением" тоже существенно ограничено - по сути, выявлением и запоминанием новых способов опознавания маскирующихся целей и новых способов защиты от атаки противника. У ИИ, построенного по аналогии с человеческим мозгом, все же цели, задачи и алгоритмы куда более сложные. Делать такой вряд ли кто-то будет, ибо зачем человеку прямые конкуренты?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Km
К VVS (02.06.2021 08:42:06)
Дата 02.06.2021 11:33:55

Выдали пистолет, а дальше - крутись как хочешь :( (-)
От bedal
К VVS (02.06.2021 08:42:06)
Дата 02.06.2021 11:29:49

"ЧЯ" - да, но в гораздо меньшей степени, чем другой человек (-)