От Evg
К Kalash
Дата 02.06.2021 21:26:15
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: А колесцовый...

>>Именно. Очень уж дорог.
>Вообще то колёсцевые замки по идее для не бедных людей должны были быть на охотничьих ружьях вплоть до появления капсуля. Кремневый замок даёт осечки, что на охоте бывает очень неприятно.

Это они стали не для бедных.
А по идее должны были быть у всех. Поскольку действительно гораздо надёжней зажигали ))
От bedal
К Evg (02.06.2021 21:26:15)
Дата 03.06.2021 09:36:03

Они всегда были не для бедных, так как сложны и дороги

Потому, как только надёжность срабатывания ударных замков повысилась - они и стали массовыми.
От Evg
К bedal (03.06.2021 09:36:03)
Дата 03.06.2021 12:34:44

Re: Они всегда

>>Это они стали не для бедных.

>Они всегда были не для бедных...
>Потому, как только надёжность срабатывания ударных замков повысилась - они и стали массовыми.

Согласен.
"Они не стали для бедных" - точнее передаёт смысл.

Надёжность срабатывания ударных замков хоть повышалась, но всегда была меньше чем у колесцовых.
Т.е. это был компромисс между ценой и надёжностью.
От Mike
К Evg (02.06.2021 21:26:15)
Дата 02.06.2021 21:33:28

Re: А колесцовый...

>>>Именно. Очень уж дорог.
>>Вообще то колёсцевые замки по идее для не бедных людей должны были быть на охотничьих ружьях вплоть до появления капсуля. Кремневый замок даёт осечки, что на охоте бывает очень неприятно.
>
>Это они стали не для бедных.
>А по идее должны были быть у всех. Поскольку действительно гораздо надёжней зажигали ))

В роте рейтаров их и были сотни

С уважением, Mike.