>Приравнивают бюджет строительства (а то и покупки) кораблей к бюджету развития инфраструктуры.
Который на это дело не преминул бы сразу указать.
>Не понимая, а хуже того сознательно лгут, что обеспечение деятельности флота на отдаленном театре, где армии "нужна база". Потребует создания не меньшей, а то и большей системы базирования, судоремонта и судостроения, для которых "всё придется возить" из центральной России.
Самое слабое место рассуждений Римского согласен. Вообще его спич очень похож на нынешние алармистские статьи в прессе любой страны: атас. мы беззащитны перед ..., надо строчно строить\закупать ...!
>Нет расчета сил и средств, которые нужны для "блокирования Японии" (огромной по площади и протяженности береговой линии, имеющей свободный выход в Тихий и Индийский океаны, в отличии от Тихоокеанского флота России.
Тут не соглашусь. Для блокирования Японии достаточно разбить ее линейный флот. И больше в неё никто не поплывёт.
>Тут не соглашусь. Для блокирования Японии достаточно разбить ее линейный флот. И больше в неё никто не поплывёт.
Это не так. Чтобы никто не поплыл необходимо постоянное дежурство крейсеров на коммуникациях, а в условиях отсутствия радиоразведки и авиации - ближняя блокада портов. С соответствующим нарядом сил.
Это знаете англичанам просто блокировать два пролива через которые ведут коммуникации в Германию, а уже немцам обратное было затруднительно, а в случае с Японией и базированием на Владивосток так и вообще.
>
>Тут не соглашусь. Для блокирования Японии достаточно разбить ее линейный флот. И больше в неё никто не поплывёт.
Да вы что?
А кто бы заставил японский флот выйти во первых - и кто бы запретил ходить торгашам во вторых?
Япония так то остров - а у Русского флота западнее японии в тихом океане не было баз