От Pav.Riga
К Kosta
Дата 06.06.2021 22:54:41
Рубрики Флот; Армия;

Re: Вы что


>И это что-то -- порядок действий: русско-французский союз, французско-английский, затем только русско-английский. Так кто там у кого каштаны вытаскивал из жеппы дракона?

Сначала Российский император оценил достоинство мелодии гимна Франции(Марсельезы) но в русско-японском конфликте этот союз России не помог.
Только германские угольщики бункеровали 2-ю и 3-ю эскадры на пути к Цусиме.
Зато при правильном использовании российского займа Китаю,ставшего контрибуцией,
для японского флота 6-6 заказанного на британских верфях,обученные англичанами японцы при британском одобрении победили.
Потом британцы договорились с Францией и позволили,обнуленной на Дальнем Востоке
России, присоединится к Антанте.И даже два крейсера ветерана пережившие Русско-Японскую войну приняли участие один в охоте за "Эмденом" и второй "Аскольд" в авантюре затеянной решительным Черчилем...многие тогда считали это тасканием каштанов из огня.Хотя в 21-м веке можно считать иначе.Просто Великобритании не хватало имевшейся тучи крейсеров и союзник бескорыстно подставлялся под раздачу...

С уважением к Вашему мнению.
От Kosta
К Pav.Riga (06.06.2021 22:54:41)
Дата 07.06.2021 18:33:16

Re: Вы опять путаете


>Только германские угольщики бункеровали 2-ю и 3-ю эскадры на пути к Цусиме.
>Зато при правильном использовании российского займа Китаю,ставшего контрибуцией,
>для японского флота 6-6 заказанного на британских верфях,обученные англичанами японцы при британском одобрении победили.
> Потом британцы договорились с Францией и позволили,обнуленной на Дальнем Востоке
>России, присоединится к Антанте.

России не надо было никуда присоединяться, потому что франко-русский союз был заключен за 11 лет до англо-французских договоренностей. При этом никакого военного соглашения с Англией у России на момент начала ПМВ не было.

Так что говорить, что Англия позволила России к чему то там присоединиться - это как минимум неисторично.
От Pav.Riga
К Kosta (07.06.2021 18:33:16)
Дата 07.06.2021 22:34:07

Re: Вы не так трактуете Неравноправный союз ...


>России не надо было никуда присоединяться, потому что франко-русский союз был заключен за 11 лет до англо-французских договоренностей. При этом никакого военного соглашения с Англией у России на момент начала ПМВ не было.

>Так что говорить, что Англия позволила России к чему то там присоединиться - это как минимум неисторично.

Я пробую изложить мое понимание неравноправного союза.В котором Россия была должна,а ей не обязаны.(как Франция в годы РЯВ)Неравноправный союз и обязал отправить в распоряжение союзников два последних крейсера с Дальнего Востока.
Это илюстрация к тому,что бедные платят за Все,но сначала за богатых.


С уважением к Вашему мнению.
От Kosta
К Pav.Riga (07.06.2021 22:34:07)
Дата 07.06.2021 22:52:29

Вы совсем напутали))


> Я пробую изложить мое понимание неравноправного союза.В котором Россия была должна,а ей не обязаны.(как Франция в годы РЯВ)Неравноправный союз и обязал отправить в распоряжение союзников два последних крейсера с Дальнего Востока.
> Это илюстрация к тому,что бедные платят за Все,но сначала за богатых.

Какие к (церсоред) два крейсера? Вы хоть понимаете, что это Россия вступилась за своего клиента на Балканах, ПОСЛЕ ЧЕГО за нее вписались в ПМВ Франция и Англия. Кто тут хвост, виляющий собакой?
От Pav.Riga
К Kosta (07.06.2021 22:52:29)
Дата 08.06.2021 20:40:08

Re: Вы трактуете по-своему причины ПМВ

Вы хоть понимаете, что это Россия вступилась за своего клиента на Балканах, ПОСЛЕ ЧЕГО за нее вписались в ПМВ Франция и Англия. Кто тут хвост, виляющий собакой?


Вы,живя в 21 веке,трактуете причины ПМВ по-своему.
Я же склонен считать,что все участники ПМВ действовали в своих интересах.
Но власти России как и 1904/1905 годах сумели закрасить себя в угол,что и привело к событиям 1917 года.

С уважением к Вашему мнению.
От Kosta
К Pav.Riga (08.06.2021 20:40:08)
Дата 09.06.2021 16:38:15

Re: Вы трактуете...

> Вы хоть понимаете, что это Россия вступилась за своего клиента на Балканах, ПОСЛЕ ЧЕГО за нее вписались в ПМВ Франция и Англия. Кто тут хвост, виляющий собакой?


> Вы,живя в 21 веке,трактуете причины ПМВ по-своему.
> Я же склонен считать,что все участники ПМВ действовали в своих интересах.

Естественно. Но где же тут неравноправие?
От марат
К Kosta (07.06.2021 22:52:29)
Дата 08.06.2021 20:32:35

Re: Вы совсем...


>> Я пробую изложить мое понимание неравноправного союза.В котором Россия была должна,а ей не обязаны.(как Франция в годы РЯВ)Неравноправный союз и обязал отправить в распоряжение союзников два последних крейсера с Дальнего Востока.
>> Это илюстрация к тому,что бедные платят за Все,но сначала за богатых.
>
>Какие к (церсоред) два крейсера? Вы хоть понимаете, что это Россия вступилась за своего клиента на Балканах, ПОСЛЕ ЧЕГО за нее вписались в ПМВ Франция и Англия. Кто тут хвост, виляющий собакой?
Сказки только не рассказывайте. Все всё правильно понимали - Сербия это предлог.
За Сербию Россия, за Австрию Германия, за Бельгию Англия. Это все предлоги для участия в большой войне, к которой стороны долго и упорно готовились.
Но два бандита напали раньше, чем трое получили заказанные ножи.
С уважением, Марат
От Kosta
К марат (08.06.2021 20:32:35)
Дата 09.06.2021 16:39:07

Re: Вы совсем...


>Сказки только не рассказывайте.
>Но два бандита напали раньше, чем трое получили заказанные ножи.

Сказки только не рассказывайте.
От марат
К Kosta (09.06.2021 16:39:07)
Дата 09.06.2021 22:11:53

Re: Вы совсем...


>>Сказки только не рассказывайте.
>>Но два бандита напали раньше, чем трое получили заказанные ножи.
>
>Сказки только не рассказывайте.
Конечно, конечно. Франция и Россия не закончили программу вооружений. В отличие от Германии.
Англия вообще имела мизерную сухопутную армию.
С уважением, Марат