>>>Печально.
>>>Вдвойне печально отсутствие понимания (или навязывание) того, что "сырая" информация требует верификации, а не является руководством к действию.
>>
>>Втройне печально, что прочитав десятки сообщений о подготовке Германии к войне с СССР, Вы пишите о необходимости дополнительной верификации.
>- - -
>А концентрация крупнейшей в истории войсковой группировки у границ СССР, которую было видно без бинокля, данные просто простых трудящихся-агентов, которых наверняка было полно на приграничных с СССР территориях, исключительная активность воздушной разведки фрицев - разве этого было недостаточно, чтобы понять, что оружие уже расчехлено и будет вот-вот использовано?
>Пишу Вам, потому что с заступниками Сталина дискутировать не хочу.
Причем тут Сталин вообще непонятно. Если все правда, что знали и ничего не делали на военном уровне, а не на политическом, то больше вопросов к военным, а не к политикам. Хотя к политикам ессно вопросы остаются.
пока только видно стойкое желание обелить всех кто реально отвечал. И переложить всю вину на одного.
По мне это ситуация один в один как с Перл-Харбором. Типа мы все сказали Рузвельту, а он тупица не приказал сопротивляться японцам
При том, что решение о приведении войск в боевую готовность и объявлении мобилизации могло быть принято только им.
>Если все правда, что знали и ничего не делали на военном уровне, а не на политическом, то больше вопросов к военным, а не к политикам. Хотя к политикам ессно вопросы остаются.
О чем Вы говорите? Кто ничего не делал на военном уровне?
>пока только видно стойкое желание обелить всех кто реально отвечал. И переложить всю вину на одного.
>По мне это ситуация один в один как с Перл-Харбором. Типа мы все сказали Рузвельту, а он тупица не приказал сопротивляться японцам
В целом так и есть.
Приказы поступали от НКО и ГШ, но они не могли быть отданы без согласования с Политбюро.
>>Причем тут Сталин вообще непонятно.
>
>При том, что решение о приведении войск в боевую готовность и объявлении мобилизации могло быть принято только им.
Это объявление войны и политическое решение и понятно почему оно не принималось в попытках избежать войны.
А говорят, о том что войска сосредоточены не там где надо оружия не было и т.п. это при чем?
>>Если все правда, что знали и ничего не делали на военном уровне, а не на политическом, то больше вопросов к военным, а не к политикам. Хотя к политикам ессно вопросы остаются.
>
>О чем Вы говорите? Кто ничего не делал на военном уровне?
Зачем держали войска в выступах ,если знали о сосредоточении и подготовке к войне? Зачем не готовились сами?
>>пока только видно стойкое желание обелить всех кто реально отвечал. И переложить всю вину на одного.
>
>>По мне это ситуация один в один как с Перл-Харбором. Типа мы все сказали Рузвельту, а он тупица не приказал сопротивляться японцам
>
>В целом так и есть.
>Приказы поступали от НКО и ГШ, но они не могли быть отданы без согласования с Политбюро.
Любые приказы?