От Дмитрий Козырев
К ttt2
Дата 29.06.2021 20:40:35
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1941;

Какая "позитивная дискриминация", что за вздор?

Титульным языком в СССР был русский, который учили все.
Курс истории СССР преподавался в парадигме ключевой роли русского народа в развитии России и ее народов.
Граждане СССР стремились правдами и неправдами выправить 5й пункт анкеты на русского, потому что это было банально удобнее и проще.
В руководящие кадры национальных республик обязательно устраивали русских смотрящими "вторыми секретарями" и т.д. И т.п
От ttt2
К Дмитрий Козырев (29.06.2021 20:40:35)
Дата 29.06.2021 21:52:44

Я же только про смысл цитаты, что ничего антирусского в ней нет

>Титульным языком в СССР был русский, который учили все.
>Курс истории СССР преподавался в парадигме ключевой роли русского народа в развитии России и ее народов.
>Граждане СССР стремились правдами и неправдами выправить 5й пункт анкеты на русского, потому что это было банально удобнее и проще.
>В руководящие кадры национальных республик обязательно устраивали русских смотрящими "вторыми секретарями" и т.д. И т.п

Я разве спорил?

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (29.06.2021 21:52:44)
Дата 29.06.2021 22:06:07

Конечно ничего антирусского нет


"так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)" - это безусловно комплимент русской нации.
От Кострома
К Skvortsov (29.06.2021 22:06:07)
Дата 30.06.2021 10:01:10

Re: Конечно ничего...


>"так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)" - это безусловно комплимент русской нации.


Да да - точно.
Именно этто в школе и преподавали
От Skvortsov
К Кострома (30.06.2021 10:01:10)
Дата 30.06.2021 10:09:19

Re: Конечно ничего...


>>"так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)" - это безусловно комплимент русской нации.
>

>Да да - точно.
>Именно этто в школе и преподавали

Нет. Это нам уже в институте преподавали.
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (29.06.2021 20:40:35)
Дата 29.06.2021 21:48:38

Re: Какая "позитивная...


>Граждане СССР стремились правдами и неправдами выправить 5й пункт анкеты на русского, потому что это было банально удобнее и проще.

Но опаснее в случае войны.

Доля в населении СССР на 1939 г., %
Русские 58,39
Узбеки 2,84
Азербайджанцы 1,33
Грузины 1,32

стр.11

https://istmat.info/files/uploads/44075/rgae_1562.329.536_44-77.pdf

Национальность погибших
военнослужащих, %

Русские 66,402
Узбеки 1,36
Азербайджанцы 0,673
Грузины 0,917

Таблица 121

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603351
От Дмитрий Козырев
К Skvortsov (29.06.2021 21:48:38)
Дата 29.06.2021 22:03:56

Re: Какая "позитивная...


>>Граждане СССР стремились правдами и неправдами выправить 5й пункт анкеты на русского, потому что это было банально удобнее и проще.
>
>Но опаснее в случае войны.

>Доля в населении СССР на 1939 г., %

Есть документы фиксирующие плохое качество солдат из национальных окраин.
А есть сравнение сколько в британской армии было индусов и анзаков в пропорции к населению?
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (29.06.2021 22:03:56)
Дата 29.06.2021 22:08:12

Re: Какая "позитивная...


>А есть сравнение сколько в британской армии было индусов и анзаков в пропорции к населению?

Они не были гражданами Великобритании.
От Дмитрий Козырев
К Skvortsov (29.06.2021 22:08:12)
Дата 30.06.2021 07:44:20

Re: Какая "позитивная...


>>А есть сравнение сколько в британской армии было индусов и анзаков в пропорции к населению?
>
>Они не были гражданами Великобритании.

"Это совсем другое" (тм)
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (30.06.2021 07:44:20)
Дата 30.06.2021 07:55:59

Re: Какая "позитивная...


>>>А есть сравнение сколько в британской армии было индусов и анзаков в пропорции к населению?
>>
>>Они не были гражданами Великобритании.
>
>"Это совсем другое" (тм)

Ну да. Англичане до войны не стремились поднять уровень жизни индуских хлопкоробов до уровня жизни английских металлургов.