Быть первыми секретарями ЦК компартии во всех республиках ))
Очевидно, что для каждой советской республики как и для всех прочих более мелких национальных образований можно найти было русского, прекрасно знающего местность и при этом лучше подходящего для роли руководителя региона. (статистически русских больше, они лучше образованы и у них больше опыта) Интересы кланов аборигенов кончено в это "лучше" не входят.
Тов. Iva видимо намекает на смену курса с времен империи - завели два дополнительных русских народа (украинцы и белорусы). Зачем-то усиленно поддерживали существование всякой мелочи, которая по уму должна ассимилироваться. Вместо понижения в правах и стимулирования ассимиляции развели позитивную дискриминацию. Ну и далее со всеми остановками вплоть до американского опыта по переселению индейцев.
С экономической точки зрения сидящие где-то в феодализме, где-то до него еще не добравшиеся
(это там где есть слово "старейшина") племена и народы ценность представляют очень условную.
Другое дело, что подсчет издержек на депортацию и умиротворение в этой картинке не учитывается.
>Очевидно, что для каждой советской республики как и для всех прочих более мелких национальных образований можно найти было русского, прекрасно знающего местность и при этом лучше подходящего для роли руководителя региона. (статистически русских больше, они лучше образованы и у них больше опыта) Интересы кланов аборигенов кончено в это "лучше" не входят.
Собственно, до 50-х годов так и было, национальность важным фактором не являлась. Но упрощать тоже не надо. Уrраина/Белоруссия это не весь СССР. Общение с трудящимися дехканами на узбецком языке может быть важно.
>Тов. Iva видимо намекает на смену курса с времен империи - завели два дополнительных русских народа (украинцы и белорусы). Зачем-то усиленно поддерживали существование всякой мелочи, которая по уму должна ассимилироваться. Вместо понижения в правах и стимулирования ассимиляции развели позитивную дискриминацию. Ну и далее со всеми остановками вплоть до американского опыта по переселению индейцев.
Проблема в том, что при государе-анпираторе ассимиляции как государственной политики не было от слова совсем, а национальные меньшинснтва регулярно оказвались в привилегированном положении по отношении к национальному большинству. Не говоря уже о том, что разномастные национальные образования возникли явочным порядком до 25 октября 17 года и делать вид что их нет как-то странно. Так что дискурс о распоясавшихся при совдепе нацменах и меет много натяжек.
>С экономической точки зрения сидящие где-то в феодализме, где-то до него еще не добравшиеся
>(это там где есть слово "старейшина") племена и народы ценность представляют очень условную.
При этом чиновники в центре и на местах чиновники очень боялись "утеснение инородцев", хотя дружбу народов еще не придумали.