>>Увы не будем. В первую очередь потому что как мне кажется большинство историков не понимает мотивацию реальных людей других эпох. Люди воспитывались иначе, у них другие представления о мире и взаимодействуют они на основе своих представлений. А нынешние историки воспитаны в другом мире, с другими правилами взаимодействия в социуме и мотивацией поступков. Попытка понять почему делали так, а не иначе заранее обречена на провал. Единственно правильный ответ - потому что!
>
>Несерьезно это относительно топичных вопросов. Мотивация людей тут мало изменилась с прошлых эпох. Грубо говоря побольше подмять под себя и поменьше уступить другим. Какие то династические и религиозные тонкости практически всегда упоминаются современниками и понять их не особо сложно. Спорные вопросы есть и их тем больше чем дальше событие, но это так же обычно упоминается при описании событий.
Можно ли отнести "Краткий курс Истории КПСС" к АИ? Ведь там мотивация исторических персонажей давалась в приложении к теории классовой борьбы и историческому материализму .
>Можно ли отнести "Краткий курс Истории КПСС" к АИ? Ведь там мотивация исторических персонажей давалась в приложении к теории классовой борьбы и историческому материализму .
Само содержание "Краткого курса" можно объяснить зная подоплеку, и следовательно кое как брать сведения и оттуда :)
Сколько из истории мы знаем только из победных реляций завоевателей. Тоже источник. :)