>ну захватить полисы в Малой Азии - понятно, а вот лезть в низкоплодородную стремную горную территорию, имея при этом огромную империю - зачем? Каких-то адских богатств там вроде не было, как я понимаю греки в общем жили достаточно скромно
>а затем Ксеркс, видя неудачи и огромные потери отца, решил снова пойти и снова с такими же успехами
>----
>понимаю, что такое понятие как "возврат инвестиций" вряд ли использовали правители тех времён, но всетаки хотелось понять - какую реальную выгоду персы могли получить от захвата Греции ценой таких больших потерь?
Все империи склонны к безграничному расширению, пока не упрутся в пределы, устанавливаемые не только сопротивлением очередных противников, но и уровнем развития коммуникаций своего времени: скифские степи, греческий островной и полуостровной мир. Одними только рациональных соображениями имперскую экспансии. объяснить невозможно, т.к. тяга к вселенской власти и мировому господству во многом иррациональна.