>Это не соответствует действительности.
Соответствует.
>На линию Киев - Могилев - Витебск немцы вышли практически одновременно.
Только был маленький нюанс.
К Пскову, Витебску, Могилеву немцы вышли к 8-11 июля на широком фронте на глубину более 500км.
В то время как к Киеву они за это время смогли пробить узкий коридор, после чего передовые части 1ТГ встали у Киевского УР до августа.
При этом на широком фронте в полосе ЮЗФ немцы едва на 200-300км за это время продвинулись.
Собственно это прекрасный пример того, что передовые части ТГ в отрыве от пехоты критических проблем создать не могли.
Плюс надо еще помнить, что резервы из 2го стратегического эшелона в основном на ЗФ и СЗФ шли, а не на ЮЗФ.
>И соответственно ЮЗФ отступал точно также, как и ЗФ. При этом на ЗФ действуют две ТГ, а на ЮЗФ одна ТГ.
Не также. А количество ТГ - речь и шла про влияние соотношения сил.
>>На линию Киев - Могилев - Витебск немцы вышли практически одновременно.
>Только был маленький нюанс.
>К Пскову, Витебску, Могилеву немцы вышли к 8-11 июля на широком фронте на глубину более 500км.
Какой такой широкий коридор в центре через узкое горло между болот. В это время Пинск глубоко в тылу еще обороняют
>В то время как к Киеву они за это время смогли пробить узкий коридор, после чего передовые части 1ТГ встали у Киевского УР до августа.
И немцы пошли на юг вдоль Днепра. То не заслуга обороны Киева, а заслуга рельефа местности.
>При этом на широком фронте в полосе ЮЗФ немцы едва на 200-300км за это время продвинулись.
Они продвинулись там где им надо было и кончилось это всё очень плохо. Если бы Киев оставили, было бы лучше.
>Собственно это прекрасный пример того, что передовые части ТГ в отрыве от пехоты критических проблем создать не могли.
Собственно это пример как можно лишится целого фронта, дав себя окружить. И контраргумент к вашим доводам.