От dms~mk1
К Alex Medvedev
Дата 19.07.2021 08:47:51
Рубрики Стрелковое оружие;

MG Z 40

>
https://content.foto.my.mail.ru/mail/boris.mikhailov/11260/h-11336.jpg



Так к станку MG-34/42 был такой прицел, MG Z 40. Взлетело!

https://forum-antikvariat.ru/uploads/monthly_08_2018/post-89066-0-01833000-1533314393.jpg


От Evg
К dms~mk1 (19.07.2021 08:47:51)
Дата 19.07.2021 17:11:41

Re: MG Z...

>>
https://content.foto.my.mail.ru/mail/boris.mikhailov/11260/h-11336.jpg



>
>Так к станку MG-34/42 был такой прицел, MG Z 40. Взлетело!

>
https://forum-antikvariat.ru/uploads/monthly_08_2018/post-89066-0-01833000-1533314393.jpg



Это не перископ.
Это панорама для стрельбы с (полу-)закрытых позиций.
Сбережение башки пулемётчика - приятное дополнение, а не основная задача этого устройства.
От dms~mk1
К Evg (19.07.2021 17:11:41)
Дата 20.07.2021 21:57:35

Re: MG Z...

>Это не перископ.
>Это панорама для стрельбы с (полу-)закрытых позиций.
>Сбережение башки пулемётчика - приятное дополнение, а не основная задача этого устройства.

Перископ. Прицел 34-го года был без перископичности, к нему делали насадки. Для стрельбы с закрытой позиции снижать профиль не нужно. Если бы основной задачей была стрельба с закрытых позиций, как у англичан, то не заморачивались бы.
От Evg
К dms~mk1 (20.07.2021 21:57:35)
Дата 20.07.2021 22:32:34

Re: MG Z...

>>Это не перископ.
>>Это панорама для стрельбы с (полу-)закрытых позиций.
>>Сбережение башки пулемётчика - приятное дополнение, а не основная задача этого устройства.
>
>Перископ. Прицел 34-го года был без перископичности, к нему делали насадки. Для стрельбы с закрытой позиции снижать профиль не нужно. Если бы основной задачей была стрельба с закрытых позиций, как у англичан, то не заморачивались бы.

Перископ то перископ, но он изображён на фоне приклада, и хорошо видно что выигрыш лишь в несколько см. Ничего похожего на фото топикстартера.
Такая штука будет отлично влиять на маскировку, но спрятать голову за преграду не даст. Окуляр-то на уровне ствола.
От tramp
К Evg (20.07.2021 22:32:34)
Дата 20.07.2021 23:17:05

Re: MG Z...

>Перископ то перископ, но он изображён на фоне приклада, и хорошо видно что выигрыш лишь в несколько см. Ничего похожего на фото топикстартера.
 http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2967015.htm

с уважением
От Alex Medvedev
К dms~mk1 (19.07.2021 08:47:51)
Дата 19.07.2021 10:57:19

Было - не означает взлетело.

Чтобы взлетело, нужно что бы массово пользовались, а такового не отмечено. Причем в WW2 не отмечено даже больше, чем в ПМВ.
От dms~mk1
К Alex Medvedev (19.07.2021 10:57:19)
Дата 19.07.2021 15:18:14

Re: Было -...

>Чтобы взлетело, нужно что бы массово пользовались, а такового не отмечено. Причем в WW2 не отмечено даже больше, чем в ПМВ.

Так он ставился на все станки, куда уж массовей.

У нас, американцев и англичан были старые модели станковых пулеметов. Просто не осилили современный пулемет с дорогим прицелом.
От Рабочий
К Alex Medvedev (19.07.2021 10:57:19)
Дата 19.07.2021 14:46:49

В германии перископический прицел - штатный

Привет всем.
>Чтобы взлетело, нужно что бы массово пользовались, а такового не отмечено. Причем в WW2 не отмечено даже больше, чем в ПМВ.
для мг-3 и мг-5 на станке штатно используется перископический прицел
mg3 с перископическим прицелом
[66K]


Рабочий.
От Alex Medvedev
К Рабочий (19.07.2021 14:46:49)
Дата 19.07.2021 14:55:01

Вы никак понять не можете - начальное фото сделано до ПМВ. Вопрос - почему в ПМВ

и ВМВ не было массового использования. То что немцы сейчас додумались - ну так они больше и не воевали с ВМВ...