От Д.И.У.
К Alex Lee
Дата 21.07.2021 19:04:17
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: Новости культуры....

> А что это за забралы такие, на половину лица?

> https://youtu.be/mgygUwPJvYk

На 33 и 50 сек? Впервые вижу такой средневековый шлем для турнира/джостры. Могли быть или цельный "горшок" (как крайний анахронизм для 1386 г.), или опускное забрало "собачьей мордой" (для соскальзывания стрел, но также копий) - стандартно.

Теоретически, художник может так увидеть вариант незакрытого слева позднего "горшка" (он же "ом" по-французски), поскольку безусловных правил оружейничества не было. Вроде как можно, повернув голову влево, хорошо разглядеть противника открытой стороной, а повернув в последний момент вправо, встретить копейный удар глухой стороной.
Полагаю, однако, такое решение непрактичным - трудно обеспечить должную жёсткость шлема. Выступающий угол, даже не пробившись, может загнуться внутрь от таранного копейного удара, повредив челюсть и зубы.
Обращает внимание также отсутствие латного горжета, шея защищена только кольчужным низом капюшона - притом, что у лошади весь перед в полноценных кованых латах - см. 52 сек. Как-то странно скотину защищать лучше человека, когда технология уже позволяет. Вроде как лошадь-попаданца перенесли из следующего 15-го века.

Похоже на очередной Голливуд, хотя вроде бы английский продюсер, можно бы и соблюсти приличия. Впрочем, сценарий написан североамериканцами (the screenplay is written by Nicole Holofcener, Ben Affleck, and Matt Damon), какое у них может быть уважение к реальной французской истории.
От Д.И.У.
К Д.И.У. (21.07.2021 19:04:17)
Дата 21.07.2021 23:26:13

Re: Новости культуры....

>Обращает внимание также отсутствие латного горжета, шея защищена только кольчужным низом капюшона - притом, что у лошади весь перед в полноценных кованых латах - см. 52 сек. Как-то странно скотину защищать лучше человека, когда технология уже позволяет. Вроде как лошадь-попаданца перенесли из следующего 15-го века.

Кстати, насколько помню реальный (не киношный) поединок 1386 г., в нем один из участников отрубил голову лошади противника, после чего бой перешёл в пешую фазу.
То есть в действительности лат на лошадях не должно было быть.
От Ильдар
К Д.И.У. (21.07.2021 19:04:17)
Дата 21.07.2021 22:44:04

Нечего тут особо рассуждать

Это буйные фантазии вот этой тётки https://www.imdb.com/name/nm0946765/ , художника по костюмам, изгадившей все "исторические" фильмы Ридли Скотта.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Д.И.У.
К Д.И.У. (21.07.2021 19:04:17)
Дата 21.07.2021 19:17:39

Re: Новости культуры....

>Теоретически, художник может так увидеть вариант незакрытого слева позднего "горшка" (он же "ом" по-французски), поскольку безусловных правил оружейничества не было. Вроде как можно, повернув голову влево, хорошо разглядеть противника открытой стороной, а повернув в последний момент вправо, встретить копейный удар глухой стороной.

То есть открытого справа и глухого слева.
Но это глупость, особенно с учетом того, что реальным поединщикам 1386 г. пришлось затем продолжить бой пешими.
Возможно, авторы как раз хотели изобразить некий "совмещенный гибрид", удобный одновременно для конной сшибки-джостры (жуста) и пешего боя, но вышла явная нелепость.