>Раньше 5,3 млн. у него было общая сумма безвозврата по всем фронтам. Сейчас 5,8 только на Востоке. Или я чгео то не понимаю и он даёт общие потери - убитыми\ранеными?
Это похоже на общие боевые потери. Надо приглядеться, но похоже это суммы из достаточно известных бланков помесячных потерь ОКВ ( о них ЕМНИП Михалев писал). И да, это не "на Востоке". Это "на Востоке по декабрь 1944 года включительно".
>Это похоже на общие боевые потери. Надо приглядеться, но похоже это суммы из достаточно известных бланков помесячных потерь ОКВ ( о них ЕМНИП Михалев писал). И да, это не "на Востоке". Это "на Востоке по декабрь 1944 года включительно".
Не очень понятно, как эти цифры бьются с его предыдущей работой о потерях. Где он дает безвозврат по Восточному фронту на июнь 1941-го - 25 000, июль - 63, август - 46. Ну и что у нас, в свете новых данных безвозврат составляет в июне больше половины общих потерь что ли? В июле соотношение 1:1,5? Так бывает?
>>Это похоже на общие боевые потери. Надо приглядеться, но похоже это суммы из достаточно известных бланков помесячных потерь ОКВ ( о них ЕМНИП Михалев писал). И да, это не "на Востоке". Это "на Востоке по декабрь 1944 года включительно".
>
>Не очень понятно, как эти цифры бьются с его предыдущей работой о потерях. Где он дает безвозврат по Восточному фронту на июнь 1941-го - 25 000, июль - 63, август - 46. Ну и что у нас, в свете новых данных безвозврат составляет в июне больше половины общих потерь что ли? В июле соотношение 1:1,5? Так бывает?
он на странице 14. пишет что относится к кровавым потерям статистике:
Bisher waren stets die blutigen Verluste, d.h. die Summe der Toten, Vermissten einschließlich
der in Gefangenschaft Geratenen und derjenigen, die aufgrund der Schwere ihrer Verwun-
dung vom Kriegsschauplatz evakuiert worden waren, ausgewiesen worden.
Мертвые, пропавшие безвести включая попавших в плен и те раненые которые из-за тяжести ранения
были евакуированы с театра военных действий!!!!!!!!!!!!!
Тоесть как я понимаю многие если не все легко раненые НЕ внесены в данную статистику, хотя тут много вопросов.
Таким образом получается действителье потерии должны быть на много больше!
Это кстате интересно в контексте вопроса почему у немцев в 41-м их военная машина начала замедлятся и потом остановилась и чуть не развалилась, это не только проблемы с восполнением техники но и восполнение потерь в живой силе, если до ноября включительно 767415 кровавых потерь такого рода то включая легко раненных потерии должы были быть на много больше что при известной численности немецких сухопутных сил серьёзная проблема.
>>Это похоже на общие боевые потери. Надо приглядеться, но похоже это суммы из достаточно известных бланков помесячных потерь ОКВ ( о них ЕМНИП Михалев писал). И да, это не "на Востоке". Это "на Востоке по декабрь 1944 года включительно".
>
>Не очень понятно, как эти цифры бьются с его предыдущей работой о потерях.
А с чего им биться, если они подсчитаны по разному?
> Где он дает безвозврат по Восточному фронту на июнь 1941-го - 25 000, июль - 63, август - 46. Ну и что у нас, в свете новых данных безвозврат составляет в июне больше половины общих потерь что ли? В июле соотношение 1:1,5? Так бывает?
Учитывая, что это разные системы подсчета, то почему бы и нет? Кстати, по тем карточкам, на которые тут ссылается Оверманс, безвозврат на Востоке в июне составил в июне 14 тыс., в июле более 46 тыс., в августе - 49 тыс. А у МГ только по Сухопутным войскам безвозврат ( правда, общий) составляет 22,9 тыс., 54,2 тыс. и 56,3 тыс. чел. соответственно. Добро пожаловать в мир немецкого учета потерь. А тут надо не таблицы смотреть, а текст полностью читать, чтобы понять, что имеет в виду Оверманс. Но у меня, например, с немецким вообще никак. А у Вас?