>В СССР был особый бзик на действия в условиях ОМП, а простой самоходный миномет типа М106 тут типа не годится. Поэтому будем разрабатывать кунштучные минометы типа «Вена», которых на всех произвести не можем. А пока пехота в условиях ОМП пусть сгружает миномет с грузовика и обратно.
Но стоит также учитывать, что на современных дульнозарядных зарубежных СМ установлены аналогичные по уровню и стоимости СУО, составляющие немалую долю в общей цене СМ, т.е. и "Вены" в таком исполнении стоили бы сравнимо с казнозарядной версией с соответствующим результатом, поэтому кроме варианта модернизации массового простого образца - аналога М106 иного не просматривается, но они как правило за рубежом уже списаны, что вероятно могло получится и у нас.
>Но стоит также учитывать, что на современных дульнозарядных зарубежных СМ установлены аналогичные по уровню и стоимости СУО, составляющие немалую долю в общей цене СМ, т.е. и "Вены" в таком исполнении стоили бы сравнимо с казнозарядной версией с соответствующим результатом,
Прямо "продолжение лучшее враг хорошего". Никто не заставляет продвинутое СУО ставить на самохожный миномет. Тем более в СССР где с електроникой стабильные проблемы.
>Прямо "продолжение лучшее враг хорошего". Никто не заставляет продвинутое СУО ставить на самохожный миномет. Тем более в СССР где с електроникой стабильные проблемы.
Ну в СССР возможно, но в РФ вероятно пришлось бы делать выбор по развитию, или модернизировать или заменять на новые продвинутые.
>Кто списаны?
В Германии, ЕМНИП, списаны, в Швейцарии, сейчас зачастую начинают на колесную базу переводить.