От ttt2
К Anvar
Дата 23.08.2021 11:13:15
Рубрики Современность;

Ре: Больше эффектная...

>А про роботов, условно назовем их "военными", которые должны заменять человека и быть антроморфорными.

Нигде, ни в одном месте не слышал ни одного членораздельного вменяемого слова почему военный робот должен быть антропоморфным.

Кроме откровенной чепухи что он должен быть вооружен АК, должен менять ему магазины, разбирать его и тп нелепости.

>>С уважением, КМ
С уважением
От Claus
К ttt2 (23.08.2021 11:13:15)
Дата 23.08.2021 17:01:27

Ре: Больше эффектная...

>Нигде, ни в одном месте не слышал ни одного членораздельного вменяемого слова почему военный робот должен быть антропоморфным.

Не обязательно антропоморфным. Но если от робота требуется исполнять функции пехоты, то он должен иметь возможность перемещаться по любой местности, доступной человеку и проникать в помещения, в которые может пройти человек.
А это тянет за собой требования к размерам и проходимости.
От Anvar
К ttt2 (23.08.2021 11:13:15)
Дата 23.08.2021 11:26:46

Ре: Больше эффектная...

>>А про роботов, условно назовем их "военными", которые должны заменять человека и быть антроморфорными.
>
>Нигде, ни в одном месте не слышал ни одного членораздельного вменяемого слова почему военный робот должен быть антропоморфным.

>Кроме откровенной чепухи что он должен быть вооружен АК, должен менять ему магазины, разбирать его и тп нелепости.

ну под антроморфорностью в данном случае имеется ввиду способность перенастраиватся под задачи аналогично человеку.

Я лично исхожу из эволюции живого.
1. Перемещение. Ну можно заменить на крылья или плавники конечно, но сомнительно.
2. Делать что -то с окружающей средой. Вообще не вижу альтернативы рукам
3. видеодатчик, датчик звука и датчик запаха и процессор. Тоже не вижу альтернативы верхнему расположению в бронекоробке. Любые линии связи между датчиками и центром принятия решений, снижают надежность. можно только дополнить дублером, но подозреваю , что дешевле сделать второго
>>>С уважением, КМ
>С уважением
От ttt2
К Anvar (23.08.2021 11:26:46)
Дата 23.08.2021 21:29:05

Ре: Больше эффектная...

>>Нигде, ни в одном месте не слышал ни одного членораздельного вменяемого слова почему военный робот должен быть антропоморфным.
>
>ну под антроморфорностью в данном случае имеется ввиду способность перенастраиватся под задачи аналогично человеку.
>Я лично исхожу из эволюции живого.

Начать с того что слово "животные" и слово "четвероногие" практически аналогичны. Природа не сделала из крупных животных двуногих, за исключением убого бегающих высших обезъян.

>1. Перемещение. Ну можно заменить на крылья или плавники конечно, но сомнительно.
>2. Делать что -то с окружающей средой. Вообще не вижу альтернативы рукам

Крылья у роботов уже есть и тем у кого есть остальное почти ненужно. Ног может быть пара, лучше две, трансформируемые в руки или руки отдельные.

При чем тут антропоморфность?

>3. видеодатчик, датчик звука и датчик запаха и процессор. Тоже не вижу альтернативы верхнему расположению в бронекоробке.

А при чем тут антропоморфность? Четвероногая собака слышит лучше, обоняет лучше, видит лучше, бегает быстрее.

С уважением
От Anvar
К ttt2 (23.08.2021 21:29:05)
Дата 25.08.2021 11:03:45

Ре: Больше эффектная...

за исключением убого бегающих высших обезъян.

Это вообще оксюморон

Человек в одиночку способен загнать практически любое животное, его в одиночку никто.
От МиГ-31
К Anvar (25.08.2021 11:03:45)
Дата 31.08.2021 05:25:16

Ре: Больше эффектная...

>за исключением убого бегающих высших обезъян.

>Это вообще оксюморон

>Человек в одиночку способен загнать практически любое животное, его в одиночку никто.
Вы когда последний раз от волка бегали?
Когда у вас нет ружья и у него нет ружья.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Anvar
К МиГ-31 (31.08.2021 05:25:16)
Дата 31.08.2021 09:58:10

Ре: Больше эффектная...

>>за исключением убого бегающих высших обезъян.
>
>>Это вообще оксюморон
>
>>Человек в одиночку способен загнать практически любое животное, его в одиночку никто.
>Вы когда последний раз от волка бегали?
>Когда у вас нет ружья и у него нет ружья.
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

А мне это зачем? В бытность туристом, неоднократно сталкивался с одиночными охотниками на волков у нас в Башкирии.
Пока у него есть силы он убегает.
От Km
К Anvar (31.08.2021 09:58:10)
Дата 01.09.2021 21:24:56

Ре: Больше эффектная...

Добрый день!

>Пока у него есть силы он убегает.

Волк или охотник?

С уважением, КМ
От i17
К ttt2 (23.08.2021 21:29:05)
Дата 24.08.2021 17:10:27

Ре: Больше эффектная...

>. Природа не сделала из крупных животных двуногих, за исключением убого бегающих высших обезъян.

Страусы и кенгуру с вами могут не согласиться.
От Anvar
К ttt2 (23.08.2021 21:29:05)
Дата 24.08.2021 11:17:53

Ре: Больше эффектная...

>>>Нигде, ни в одном месте не слышал ни одного членораздельного вменяемого слова почему военный робот должен быть антропоморфным.
>>
>>ну под антроморфорностью в данном случае имеется ввиду способность перенастраиватся под задачи аналогично человеку.
>>Я лично исхожу из эволюции живого.
>
>Начать с того что слово "животные" и слово "четвероногие" практически аналогичны. Природа не сделала из крупных животных двуногих, за исключением убого бегающих высших обезъян.

Да, у всех четвероногих ареал обитания ограничен, очень ограничен. У человека весь земной шар и орбита Земли. Ближайший ареал по площади ИМХО это крыса, может она солдат будущего? она плодовита.

>>1. Перемещение. Ну можно заменить на крылья или плавники конечно, но сомнительно.
>>2. Делать что -то с окружающей средой. Вообще не вижу альтернативы рукам
>
>Крылья у роботов уже есть и тем у кого есть остальное почти ненужно. Ног может быть пара, лучше две, трансформируемые в руки или руки отдельные.

"трансформируемые" насмотрелись мультиков. Главное в руке это количество степеней свободы порядка 30-ти,
способность эффективно управлять усилием в сочетании с точностью это обеспечивается движение почти каждого сустава двумя группами мышц работающих против друг друга.

>При чем тут антропоморфность?

>>3. видеодатчик, датчик звука и датчик запаха и процессор. Тоже не вижу альтернативы верхнему расположению в бронекоробке.
>
>А при чем тут антропоморфность? Четвероногая собака слышит лучше, обоняет лучше, видит лучше, бегает быстрее.
слышит, обоняет да. Бегает на уровне человека, хуже подготовленного и самое главное видит херово и не видит 3D. Собака вне стаи беспомощна.

Вы сначала послушайте биологов. Если говорить о конкурентах человека, а один из самых задаваемых вопросов " кто заменит человека в его нише, если человек исчезнет". Одним из главных преимуществ называют органы с помощью которых можно создать орудия труда, например енота.

Я лично намного больше верю в генную инженерию, в преобразование той же крысы. Сделать ей руки, поднять глаза выше травы ну и т.д. Чем в эти попилы.

>С уважением