ВИФ2 NE : Ветка : Свобода фотосьёмки в СССР?

От	Константин Федченко
К	All
Дата	09.09.2021 17:49:50
Рубрики	WWII;

Свобода фотосьёмки в СССР?

К очередному фотоальбому вопрос https://realnoevremya.ru/articles/173954-odnoy-pravdy-na-voyne-net-nikogda-no-spustya-gody-my-mozhem-posmotret-na-sobytiya-so-storony

"Обычных семейных архивов времен войны в СССР фактически не существовало, рассказал «Реальному времени» фотограф Артур Бондарь. Просто выйти с фотоаппаратом на улицу было невозможно: по законам военного времени это было равноценно шпионажу, и нарушителю грозил расстрел. Фотографировать могли только те, кто был аккредитован государством. Именно поэтому наши солдаты никогда не фотографировали, объясняет Бондарь."

Понятно, что реальное объяснение - в различии на порядок количества фотоаппаратов в обороте. Понятно что "на гражданке" были кружки фотографов, заводские и сельские корреспонденты "вольного жанра". Но вот в действующей армии каким был порядок использования любительской фототехники? Ну и эксцессы, которые случались.

С уважением

От	Юрий А.
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	13.09.2021 14:37:02

Re: Свобода фотосьёмки...

>К очередному фотоальбому вопрос https://realnoevremya.ru/articles/173954-odnoy-pravdy-na-voyne-net-nikogda-no-spustya-gody-my-mozhem-posmotret-na-sobytiya-so-storony

>"Обычных семейных архивов времен войны в СССР фактически не существовало, рассказал «Реальному времени» фотограф Артур Бондарь. Просто выйти с фотоаппаратом на улицу было невозможно: по законам военного времени это было равноценно шпионажу, и нарушителю грозил расстрел. Фотографировать могли только те, кто был аккредитован государством. Именно поэтому наши солдаты никогда не фотографировали, объясняет Бондарь."

>Понятно, что реальное объяснение - в различии на порядок количества фотоаппаратов в обороте. Понятно что "на гражданке" были кружки фотографов, заводские и сельские корреспонденты "вольного жанра". Но вот в действующей армии каким был порядок использования любительской фототехники? Ну и эксцессы, которые случались.

В первую очередь проблемой было массовое наличие компактных пленочных фотоаппаратов. Фотоаппараты кружков фотолюбителей той поры это пластиночные "Фотокор", "Турист" и тому подобные. ФЭД в первую очередь к профессионалам попадал. Да и дорогой он был. Далеко не каждому по карману. Пленочные "Спорт", "Лилипут", "Смена", которые были как раз для населения, выпускались в общем-то в следовых количествах в масштабах нашей многомилионной страны.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

От	Сибиряк
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	13.09.2021 09:08:30

Re: Свобода фотосьёмки...

От	Melnikov
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	11.09.2021 03:31:14

странное впечатление от прочтения....

>Понятно, что реальное объяснение - в различии на порядок количества фотоаппаратов в обороте. Понятно что "на гражданке" были кружки фотографов, заводские и сельские корреспонденты "вольного жанра". Но вот в действующей армии каким был порядок использования любительской фототехники? Ну и эксцессы, которые случались.
>С уважением

Давайте отделять одно от другого.
В СССР были кружки, но так же распространены были стационарные фотоаппараты т.е. "будки", а не портативные пленочные как у немцев.

Для оценки количества "портативных" аппаратов в СССР можно прочитать вики относительно ФЭД (та же лейка).
Если слегка подумать и представить, что они распределялись в первую очередь среди фото-коров, а не среди обывателей... Если так же слегка подумать и понять, что для проявки нужна лаборатория... и это не 80-ые годы 20-го века когда пошел купил проявитель и фиксаж, заперся на 30 минут в темной ванной и все сделал...
э... нет!
тут еще химию купить надо!

кстати, а вы читали книги по фототехнике?
о!!!!
даже в 80-х печалали в журналах разные(!) хим. составы для проявителей! т.е. это реально была химия (искувство), а не покупной состав а-ля "добавь воды".

так вот.
Вспоминая это... я хорошо понимаю, что в издательствах или ведомствах были лаборатории для проявки и печати. Но представит такое в рамках одного индивида... например офицера сов.армии -я представит не могу.

Но точно так же я легко могу представить такого индивида в герм.армии т.к. мини-аппаратов типа Лейка у них навалом! Если есть спрос то есть и предложение т.е. и составы и бумага и аппарат для печати - все доступно.

Кроме того... Чисто статистически, 41-42 год насыщен немецкими снимками т.к. выживаемость офицеров (держателей фото-аппаратов) высока, а вот 43-ий уже ниже и 44-45 практически сходит на нет наличие нем. снимков (фактически зеркально как для РККА 41-42 год).

Посему... какие запреты?
Там где все адекватно и человек заявлял свое желание... всегда давали добро! Ибо стен-газету в части кому то делать надо! :-)

От	КарАн
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	10.09.2021 21:42:00

Когда я в ленте.ру на него натыкаюсь...

Приветствую!
вспоминаю бессмертное из 90-х: Мария открыла для себя прокладки
https://youtu.be/9jydSiS5LVI

От	Iva
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	10.09.2021 12:43:33

Re: Свобода фотосьёмки...

Привет!

>Понятно, что реальное объяснение - в различии на порядок количества фотоаппаратов в обороте. Понятно что "на гражданке" были кружки фотографов, заводские и сельские корреспонденты "вольного жанра". Но вот в действующей армии каким был порядок использования любительской фототехники? Ну и эксцессы, которые случались.

на предофицерских сборах в 1982 нам запретили иметь фотоаппараты и делать какие-либо снимки.
Студент из соседней группы снимал, был замечен - фотоаппарат был открыт - пленка засвечена.

Владимир

От	Бульдог
К	Iva (10.09.2021 12:43:33)
Дата	14.09.2021 07:32:54

На сборах снимал внзде

Даже, с разрешения командира, присягу, выйдя из строя

От	Iva
К	Бульдог (14.09.2021 07:32:54)
Дата	14.09.2021 15:45:24

Re: На сборах...

Привет!
>Даже, с разрешения командира, присягу, выйдя из строя

присяга - это единственное, что разрешили снимать

Владимир

От	nia
К	Бульдог (14.09.2021 07:32:54)
Дата	14.09.2021 11:45:16

Re: На сборах...

>Даже, с разрешения командира, присягу, выйдя из строя
У нас присягу у каждого снимали по очереди и потом фотографии вручили. 1975 год.

От	Юрий А.
К	Iva (10.09.2021 12:43:33)
Дата	13.09.2021 14:18:45

Re: Свобода фотосьёмки...

>на предофицерских сборах в 1982 нам запретили иметь фотоаппараты и делать какие-либо снимки.
>Студент из соседней группы снимал, был замечен - фотоаппарат был открыт - пленка засвечена.

На сборах снимал без проблем. И не только я. Фотоаппарат был у еще одного однокурсника. Я свой носил в противогазной сумке. Фотографировал и при офицерах.

У отца целый альбом фотографий со сборов.

Не было запрета на фотолюбительство, были совершенно конкретные запреты на съемку тех или иных объектов.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

От	Forger
К	Iva (10.09.2021 12:43:33)
Дата	13.09.2021 12:54:24

Сборы Бийск 1991 - десятки фото

У отца сборы там же, но в 1968 году - снято всё - от присяги, до катания на танках

От	nia
К	Iva (10.09.2021 12:43:33)
Дата	10.09.2021 22:31:49

Re: Свобода фотосьёмки...

>на предофицерских сборах в 1982 нам запретили иметь фотоаппараты и делать какие-либо снимки.
>Студент из соседней группы снимал, был замечен - фотоаппарат был открыт - пленка засвечена.
Сборы после окончания военной кафедры в лагерях под Фастовым - снимали много и все подряд. Может быть потому, что техника не новая - ПВО СВ, РЛС П-12 и П-15.

От	Sten
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	10.09.2021 11:31:06

есть такие люди

Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>К очередному фотоальбому вопрос https://realnoevremya.ru/articles/173954-odnoy-pravdy-na-voyne-net-nikogda-no-spustya-gody-my-mozhem-posmotret-na-sobytiya-so-storony

>"Обычных семейных архивов времен войны в СССР фактически не существовало, рассказал «Реальному времени» фотограф Артур Бондарь. Просто выйти с фотоаппаратом на улицу было невозможно: по законам военного времени это было равноценно шпионажу, и нарушителю грозил расстрел. Фотографировать могли только те, кто был аккредитован государством. Именно поэтому наши солдаты никогда не фотографировали, объясняет Бондарь."

>Понятно, что реальное объяснение - в различии на порядок количества фотоаппаратов в обороте. Понятно что "на гражданке" были кружки фотографов, заводские и сельские корреспонденты "вольного жанра". Но вот в действующей армии каким был порядок использования любительской фототехники? Ну и эксцессы, которые случались.

Смотрел его ролик посвященный архиву Фаминского, он великолепный рассказчик и мастер своего дела - фотографического. Но так часто бывает, профессионал в одном и полный профан в другом - в истории. Поэтому и вылезают такие перлы про расстрелы за фотосъемку. Пещерный антисоветизм.

>С уважением
Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru

От	Михельсон
К	Sten (10.09.2021 11:31:06)
Дата	10.09.2021 12:39:57

Re: есть такие...

>Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>К очередному фотоальбому вопрос https://realnoevremya.ru/articles/173954-odnoy-pravdy-na-voyne-net-nikogda-no-spustya-gody-my-mozhem-posmotret-na-sobytiya-so-storony
>
>>"Обычных семейных архивов времен войны в СССР фактически не существовало, рассказал
>
>Смотрел его ролик посвященный архиву Фаминского, он великолепный рассказчик и мастер своего дела - фотографического. Но так часто бывает, профессионал в одном и полный профан в другом - в истории. Поэтому и вылезают такие перлы про расстрелы за фотосъемку. Пещерный антисоветизм.

>>С уважением
>Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru

Ничего пещерного, немного обобщил и преувеличил - не везде было запрещено и не обязательно расстрел.
Но в блокированном Ленинграде, например, снимать могли только официальные фотокорреспонденты, известные поименно.
Был такой фотолюбитель Александр Никитин - сделал три снимка (ничего секретного), был арестован, осуждён на 5 лет и умер в лагере.

От	damdor
К	Михельсон (10.09.2021 12:39:57)
Дата	10.09.2021 18:43:34

А был ли?

>Был такой фотолюбитель Александр Никитин - сделал три снимка (ничего секретного), был арестован, осуждён на 5 лет и умер в лагере.

По Вашей ссылке имеем фото с годом рождения 1907.

Смотрим по базе Мемориала.

Только один Никитин Александр 1907 г.р., расстрелян правда в 1937 г.

https://base.memo.ru/person/show/2739708

ДЕЛЕЖАНСКИЙ ВЛАДИМИР МАТВЕЕВИЧ (ВАСИЛЬЕВ ЯКОВ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1919 Г.Р., ИВАНОВ ИВАН ПЕТРОВИЧ, СМИРНОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, НИКИТИН АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ)

без определенных занятий (в 00.06.1936 г. освобожден из ИТЛ и приехал в Ленинград).

Правда по такому ресурсу как "Преступная Россия" уточнить можно.

https://crimerussia.info/vory-v-zakone/item/217099-vor-v-zakone-delezhanskiy-vladimir-matveevich

Вор в законе Дележанский Владимир Матвеевич

Дележанский Владимир Матвеевич родился в 1907 году в Рига.

В июне 1936 года освободился по отбытию срока из ИТЛ.

26 июля 1937 года задержан в Ленинграде.

27 июля 1937 года прибыл в СИЗО-1 "Кресты"; Санкт-Петербург. В это время там находились: Александров И. Р., Антонов Г. И., Борисов А. О., Батуров С. Ф., Буткин Н. В. (Червяк), Гордеев С. М., Горский В. Г., Гусев П. Х., Жемедко И. Н., Зельманович М. О., Колосков С. К., Васильев И. И. (Ванька Самозванец), Федоров А. М., Родионов П. Ф., Пласкевич-Заринкевич К. В., Скорбин А. И., Ефимов Ю. П., Оболин П. С., Федоров А. Ф., Турбин С. А., Филатов К. А., Тащеев А. М., Лесков П. Е., Крючков А. Н., Федоров И. Г., Аболяев Н. И., Кузьмин Д. А., Храбров Г. А., Рамзаев И. К., Орлов В. В., Митрофанов И. И., Митронин В. С., Лаврентьев П. П., Юхнов М. И.

19 августа 1937 года суд г. Особая тройка УНКВД Ленинградской области (Санкт-Петербург (Ленинград)). Вердикт суда: ИМН (расстрел). Начало срока: 26 июля 1937 года.

Также были осуждены: Горский В. Г. (ИМН (расстрел)), Гусев П. Х. (ИМН (расстрел)), Жемедко И. Н. (ИМН (расстрел)), Зельманович М. О. (ИМН (расстрел)), Скорбин А. И. (ИМН (расстрел)), Оболин П. С. (ИМН (расстрел)), Лесков П. Е. (ИМН (расстрел)), Федоров И. Г. (ИМН (расстрел)).
20 августа 1937 года расстрелян в СИЗО-1 "Кресты"; Санкт-Петербург.

Убит 20 августа 1937 (ИМН (расстрел)) в Санкт-Петербург (Ленинград), СИЗО-1 "Кресты"; Санкт-Петербург. Также были расстреляны Аболяев Н. И., Веселов П. П., Горский В. Г., Гусев П. Х., Жемедко И. Н., Зельманович М. О., Кузьмин Д. А., Латухин Г. Б., Лесков П. Е., Оболин П. С., Рамзаев И. К., Скорбин А. И., Федоров И. Г., Федоров И. Г.

От	apple16
К	Михельсон (10.09.2021 12:39:57)
Дата	10.09.2021 18:19:45

Вопрос секретности решают другие товарищи.

Самостоятельно вы не можете это сделать.
Это дизайн системы такой - по умолчанию вы виновны, пока не доказано обратное.

Но заручился бы поддержкой парткома и снимал бы те же дома для стенгазеты о зверствах нацистов- не было бы проблем. Массу фотоархивов оставили приближенные к официозу граждане, потому что им было можно.

От	Михельсон
К	apple16 (10.09.2021 18:19:45)
Дата	10.09.2021 19:01:58

Re: Вопрос секретности...

Ну вот о том и речь, топик стартер спрашивал - отвечаем:
Свобода фотосъемки была сильно ограничена. Нарушителей, да, наказывали

От	И.Пыхалов
К	Михельсон (10.09.2021 12:39:57)
Дата	10.09.2021 12:49:05

Арестовали и правильно сделали

>Был такой фотолюбитель Александр Никитин - сделал три снимка (ничего секретного), был арестован, осуждён на 5 лет и умер в лагере.

https://www.svoboda.org/a/28614017.html

Фотолюбитель Александр Никитин нарушил этот запрет, сделал три снимка разрушенных домов и поплатился за них жизнью: бдительные граждане сдали его в милицию. Помимо фотокамеры, у него нашли карту, на которой Никитин отмечал места разрушений. Этого было достаточно для обвинения в шпионаже, Никитина осудили на пять лет по 58-й статье, и он умер от истощения в лагере под Соликамском.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

От	ttt2
К	И.Пыхалов (10.09.2021 12:49:05)
Дата	11.09.2021 11:28:44

Re: Арестовали и...

> https://www.svoboda.org/a/28614017.html

>Фотолюбитель Александр Никитин нарушил этот запрет, сделал три снимка разрушенных домов и поплатился за них жизнью: бдительные граждане сдали его в милицию. Помимо фотокамеры, у него нашли карту, на которой Никитин отмечал места разрушений. Этого было достаточно для обвинения в шпионаже, Никитина осудили на пять лет по 58-й статье, и он умер от истощения в лагере под Соликамском.

Что характерно даже музей ГУЛАГа отказался педалировать эту тему

в комментариях появилось пояснение заместителя директора по развитию музея ГУЛАГа Анны Стадинчук, которая принесла извинения за задержку в рассмотрении заявки, но подтвердила позицию музея. "По нашему мнению, тема блокады Ленинграда действительно менее других из советской истории связана с темой политико-идеологического террора и репрессий, которым посвящен Музей истории ГУЛАГа. Осажденный город жил по законам военного времени, согласно которым предусматривалось существенное ограничение некоторых прав и свобод граждан – не только запрет на фотографирование улиц в неизвестных целях", – написала Стадинчук

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
С уважением

От	Михельсон
К	И.Пыхалов (10.09.2021 12:49:05)
Дата	10.09.2021 12:57:24

Re: Арестовали и...

>Фотолюбитель Александр Никитин нарушил этот запрет, сделал три снимка разрушенных домов и поплатился за них жизнью: бдительные граждане сдали его в милицию. Помимо фотокамеры, у него нашли карту, на которой Никитин отмечал места разрушений. Этого было достаточно для обвинения в шпионаже, Никитина осудили на пять лет по 58-й статье, и он умер от истощения в лагере под Соликамском.

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

Конечно "правильно".
И Большой террор правильно и срок за опоздание и 200 тыщ. расстрелянных в ВОВ - все "правильно". И вообще "мало расстреливали".
Просто не надо девочку при этом из себя строить -"пещерный антисоветизм".
Да, очень много где было запрещено. Да, каралось по всей строгости.

От	Sten
К	Михельсон (10.09.2021 12:57:24)
Дата	12.09.2021 17:34:55

Re: Арестовали и...

Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>Фотолюбитель Александр Никитин нарушил этот запрет, сделал три снимка разрушенных домов и поплатился за них жизнью: бдительные граждане сдали его в милицию. Помимо фотокамеры, у него нашли карту, на которой Никитин отмечал места разрушений. Этого было достаточно для обвинения в шпионаже, Никитина осудили на пять лет по 58-й статье, и он умер от истощения в лагере под Соликамском.
>
>>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
>
>Конечно "правильно".
>И Большой террор правильно и срок за опоздание и 200 тыщ. расстрелянных в ВОВ - все "правильно". И вообще "мало расстреливали".
>Просто не надо девочку при этом из себя строить -"пещерный антисоветизм".
>Да, очень много где было запрещено. Да, каралось по всей строгости.
А откуда вы взяли 200 тыс. расстрелянных в ВОВ?
Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru

От	Александр Солдаткичев
К	Sten (12.09.2021 17:34:55)
Дата	12.09.2021 19:20:03

Re: Арестовали и...

Здравствуйте

>А откуда вы взяли 200 тыс. расстрелянных в ВОВ?

135 тысяч расстреляно трибуналами - это из Кривошеева.
65 тысяч расстреляно в 41-45 годах по политическим мотивам, данные КГБ СССР - это из Земскова.

Ещё 500 тысяч умерли во время войны в местах заключения - это тоже из Земскова.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Кострома
К	Михельсон (10.09.2021 12:57:24)
Дата	11.09.2021 13:25:25

Я надеюсь...

Вы это с огнетушителем пишите?

От	И.Пыхалов
К	Михельсон (10.09.2021 12:57:24)
Дата	10.09.2021 13:13:19

«Просто выйти с фотоаппаратом на улицу было невозможно»

Человек не «просто вышел с фотоаппаратом на улицу», чтобы сделать селфи, а сфотографировал результаты работы вражеской артиллерии/авиации по Ленинграду с фиксацией мест разрушений на карте.

> и срок за опоздание

Это сказки

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

От	Паршев
К	И.Пыхалов (10.09.2021 13:13:19)
Дата	10.09.2021 16:36:51

Это не пещерный антисоветизм

это работа на врага. Может, и бескорыстно, по зову души, но тем не менее.
Некий аналог - деятельность неких активистов по выявлению личностей Петрова и Боширова, или публикация персональных данных белорусского диспетчера (по делу Протасевича). К антисоветизму это не относится.

От	Михельсон
К	Паршев (10.09.2021 16:36:51)
Дата	10.09.2021 19:03:52

Re: Это не...

>это работа на врага. Может, и бескорыстно, по зову души, но тем не менее.

Вы как-то можете подтвердить свои слова о работе на врага или так, изотермой навеяло?

От	Андю
К	Паршев (10.09.2021 16:36:51)
Дата	10.09.2021 16:56:48

Мы не знаем, к чему конкретно это относилось. (+)

Здравствуйте,

Для знания надо хотя бы дело прочитать, чего мы сделать не можем. Но вариант наивного очкарика с розовыми ушками, выщедшего на улицу "пощёлкать фоточки", и загеноциженного кровавой гебнёй -- самый невороятный, если не сказать глупый.

Всего хорошего, Андрей.

От	Iva
К	Андю (10.09.2021 16:56:48)
Дата	10.09.2021 17:22:32

Re: Мы не...

Привет!

>Для знания надо хотя бы дело прочитать, чего мы сделать не можем. Но вариант наивного очкарика с розовыми ушками, выщедшего на улицу "пощёлкать фоточки", и загеноциженного кровавой гебнёй -- самый невороятный, если не сказать глупый.

человек попытался сделать историю Блокады Ленинграда. Летопись событий.

Но история в СССР была вредной наукой и опасным занятием.

Владимир

От	Андю
К	Iva (10.09.2021 17:22:32)
Дата	10.09.2021 18:19:27

Он вас сам это рассказал? Снимаю шляпу перед ветераном.

Здравствуйте,

>человек попытался сделать историю Блокады Ленинграда. Летопись событий.

"Боевая летопись", ИМХО. Или нет. "Блокада Ленинграда глазами будущей жертвы режима".

>Но история в СССР была вредной наукой и опасным занятием.

Жизнь вообще смертельное занятия, лучше не рождаться.

Всего хорошего, Андрей.

От	СанитарЖеня
К	Iva (10.09.2021 17:22:32)
Дата	10.09.2021 18:19:19

Чистая же теорема Байеса.

>>Для знания надо хотя бы дело прочитать, чего мы сделать не можем. Но вариант наивного очкарика с розовыми ушками, выщедшего на улицу "пощёлкать фоточки", и загеноциженного кровавой гебнёй -- самый невороятный, если не сказать глупый.
>
>человек попытался сделать историю Блокады Ленинграда. Летопись событий.

>Но история в СССР была вредной наукой и опасным занятием.

Положим, что в городе есть миллион честных граждан и заброшена сотня шпионов. Вероятность, что наудачу задержанный является шпионом, равна 0.01%.
Однако известно, что он совершает действия, которые честный человек, извещённый, что они запрещены, совершит с вероятностью 1/1000000 (с ума сошёл, скажем), а шпион с вероятностью 0.1 (ну, шпион, кроме корректировки артогня и оценки его эффективности, ещё чем-то занимается). Итого вероятность гипотезы, что он шпион, вырастает до 90%, а что честный идиот - до 10%. А поскольку осадное положение, то разбираются быстро. Полагая, что один убитый честный человек это крайне грустно, но если отпустить шпиона, то убьют как минимум тысячу. Соответственно для решения "расстрелять" матожидание потерь 0.1 человека, а "отпустить" - 900 человек. И выбор малость очевиден. Как бы ни казался он с мирного дивана "людоедским"

От	Андю
К	СанитарЖеня (10.09.2021 18:19:19)
Дата	10.09.2021 18:22:46

Замечу, что гражданина не рсстреляли. (-)

От	СанитарЖеня
К	Андю (10.09.2021 18:22:46)
Дата	11.09.2021 09:27:05

Но обоснованно заподозрили в деянии с расстрельной за него статьёй.

Если потом разобрались - значит, повезло.

От	Михельсон
К	И.Пыхалов (10.09.2021 13:13:19)
Дата	10.09.2021 13:31:41

Re: «Просто выйти...

>Человек не «просто вышел с фотоаппаратом на улицу», чтобы сделать селфи, а сфотографировал результаты работы вражеской артиллерии/авиации по Ленинграду с фиксацией мест разрушений на карте.

А что ещё во время войны и ЧС фотографируют? То, что показывает приметы времени и что желают сохранить для потомков - разрушения, военнослужащих, технику. Логично и естественно, что Никитин повреждённый дом и фотографировал. А как указано выше, уже в июне 1941, до установления блокады, съёмка без разрешения была запрещена - хоть и селфи.

>> и срок за опоздание
>
>Это сказки

Т.е. за опоздание более чем на 20 минут по статье не осуждали на исправительно-трудовые по месту, а за повторное в тюрьму не сажали?

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

От	Anvar
К	Sten (10.09.2021 11:31:06)
Дата	10.09.2021 12:08:50

Re: есть такие...

Пещерный антисоветизм.
Много таких, чем то задетых властью
Есть такой Владимир Сурдин 1953г ,замечательный популяризатор астрономии, люблю слушать, но как дойдет до СССР обязательно чего-нибудь ляпнет.
В лекции рассказывал как его отец тайком! собирал радиопередатчик,
так как это было строжайше запрещено!
Я задал вопрос, а как же журнал Радио, где был целый раздел по КВ передатчикам?

>>С уважением
>Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru

От	Iva
К	Anvar (10.09.2021 12:08:50)
Дата	12.09.2021 15:09:23

Re: есть такие...

Привет!

>В лекции рассказывал как его отец тайком! собирал радиопередатчик,
>так как это было строжайше запрещено!
>Я задал вопрос, а как же журнал Радио, где был целый раздел по КВ передатчикам?

сын соседа по подъезду собрал какой-то передатчик и вышел в эфир. КГБ к нему приехало.
Деталей не знаю, маленький был. Год 68-70.

на сколько помню надо было быть официально зарегистрированным радиолюбителем. А как это - не знаю.

официально зарегистрированная радиолюбительская станция была в МФТИ. был большой скандал, когда в 1962? по ней призвали к бойкоту студенческой столовой.

Владимир

От	tarasv
К	Iva (12.09.2021 15:09:23)
Дата	15.09.2021 04:50:01

Re: есть такие...

>сын соседа по подъезду собрал какой-то передатчик и вышел в эфир. КГБ к нему приехало.

КГБ приезжающее к радиогубителю это городские легенды. Хулиганы были не по их ведомству. Приезжала милиция и Госинспекция Электросвязи. Вторые понятное дело совершенно штатские которых народная молва и считали комитетчиками. И пеленгаторы были их, а не КГБшные.

>Деталей не знаю, маленький был. Год 68-70.
>на сколько помню надо было быть официально зарегистрированным радиолюбителем. А как это - не знаю.

Прежде чем собирать КВ или УКВ передатчик в СССР нужно было получить разрешение и позывной для радиостанции через ДОСААФ. Перед этим надо было поработать на коллективной радиостанции и сдать экзамен. На маломощные передатчики вроде радиоуправления модели или радиоудлинителя микрофона разрешение было не нужно. Нет официального позывного - не можешь выходить в эфир. С позывным можешь работать только в отведенных радиолюбителям диапазонах.
Аналогичная система действует в большинстве стран. Эфир мониторится везде и к вылезшим на вещательных или служебных диапазонах приходя и выписываю очень некислые штрафы. В штатах ЕМНИП начинается с 10к.

Для постройки самодельного передатчика в некоторых странах позывного недостаточно. Для этого нужна специальная лицензия. Без нее можно использовать только заводские передатчики. Лицензию можно получить только сдав серьезный экзамен по радиотехнике чтобы юные дарования не захламляли эфир побочными излучениями своих изделий. В СССР для этого любительскую радиостанцию допускала к эксплуатации техкомиссия ДОСААФ.

В общем абстрактный Вася вылезший в эфир с "шарманкой" на 6П3С получил бы неприятности не только в СССР.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	DM
К	tarasv (15.09.2021 04:50:01)
Дата	15.09.2021 17:02:10

Re: есть такие...

>>сын соседа по подъезду собрал какой-то передатчик и вышел в эфир. КГБ к нему приехало.
>
> КГБ приезжающее к радиогубителю это городские легенды. Хулиганы были не по их ведомству. Приезжала милиция и Госинспекция Электросвязи. Вторые понятное дело совершенно штатские которых народная молва и считали комитетчиками. И пеленгаторы были их, а не КГБшные.

У нас в городке (райцентр) пеленгатор на базе шишиги в бытность мою школьником (первая половина 80-х) всегда стоял во дворе военкомата. Позже он там долго ржавел... К кому фактически (к какому ведомству) он относился - бмп.

От	А.Никольский
К	Iva (12.09.2021 15:09:23)
Дата	13.09.2021 13:47:56

"КГБ" и сейчас к таким может заехать

Хотя надо что-то вредное сделать, например, начать материться на частотах скорой помощи или аэронавигации. Но и в СССР такое бывало

От	Паршев
К	А.Никольский (13.09.2021 13:47:56)
Дата	14.09.2021 11:29:06

Да в общем необязательно, чтобы мешали, поскольку мониторинг постоянен

а вдруг нарушают, но не матерятся? Как работу работать (в смысле службу служить).

От	Anvar
К	А.Никольский (13.09.2021 13:47:56)
Дата	13.09.2021 14:21:31

ИМХО Роскомнадзор, у них есть подразделение радиомониторинга (-)

От	Anvar
К	Iva (12.09.2021 15:09:23)
Дата	12.09.2021 15:37:48

Re: есть такие...

>Привет!

>>В лекции рассказывал как его отец тайком! собирал радиопередатчик,
>>так как это было строжайше запрещено!
>>Я задал вопрос, а как же журнал Радио, где был целый раздел по КВ передатчикам?
>
>сын соседа по подъезду собрал какой-то передатчик и вышел в эфир. КГБ к нему приехало.
>Деталей не знаю, маленький был. Год 68-70.

>на сколько помню надо было быть официально зарегистрированным радиолюбителем. А как это - не знаю.

>официально зарегистрированная радиолюбительская станция была в МФТИ. был большой скандал, когда в 1962? по ней призвали к бойкоту студенческой столовой.
Первое , что нам сказали в радиокружке - несанкционированное использование передатчиков препятствует аэронавигации и то, что все это отслеживается.
Регистрация передатчика была примерно аналогична получению права на охоту - у вас появлялись обязанности

От	yav
К	Anvar (10.09.2021 12:08:50)
Дата	12.09.2021 13:08:50

Re: есть такие...

От	Anvar
К	yav (12.09.2021 13:08:50)
Дата	12.09.2021 14:08:35

Re: есть такие...

>>Пещерный антисоветизм.
>>Много таких, чем то задетых властью
>>Есть такой Владимир Сурдин 1953г ,замечательный популяризатор астрономии, люблю слушать, но как дойдет до СССР обязательно чего-нибудь ляпнет.
>>В лекции рассказывал как его отец тайком! собирал радиопередатчик,
>>так как это было строжайше запрещено!
>>Я задал вопрос, а как же журнал Радио, где был целый раздел по КВ передатчикам?
>

>Это смотря какой передатчик. В СССР были любители строить пиратские СВ передатчики и конкурировать в эфире с государственным радиовещанием. Вот это конечно строго запрещалось.
Мне папа примерно в 5 классе купил такой
https://auction.ru/offer/elektronnye_kubiki_radiokonstruktor_mechta_malchishki_novyj-i138965893381167.html
там был ДВ передатчик, я его использовал для подсказок на уроках друзьям, с лучшим успехом чем в фильме у Гайдая.

От	Pout
К	Anvar (10.09.2021 12:08:50)
Дата	11.09.2021 14:57:36

Re: есть такие...

>Пещерный антисоветизм.
>Много таких, чем то задетых властью
>Есть такой Владимир Сурдин 1953г ,замечательный популяризатор астрономии, люблю слушать, но как дойдет до СССР обязательно чего-нибудь ляпнет.
>В лекции рассказывал как его отец тайком! собирал радиопередатчик,
>так как это было строжайше запрещено!
>Я задал вопрос, а как же журнал Радио, где был целый раздел по КВ передатчикам?

В. Сурдин ни разу ни ненавистник чего-либо советского, скорее наоборот. Часто хвалит устройство продвижения и популяризации науки в СССР, сам считает себя их продуктом. Просто у него такая специальная square (slang) голова. Ему бы в 1960-х жить и писать, про неуклонный, неустанный и прямолинейный прогресс и достижения астрономии. Я его книги достаточно читал, у него талант и большие достижения научного редактора, на том и держится.
По части true-науки рекомендовал бы из мэтров А.В.Засова, Д.З.Вибе и особенно О.К.Сильченко, из активно выступающих на ниве просвещения. Они из 2000х, хотя все разные и каждый по-своему "нелинеен". В астрономии уже накопился тяжелый "поддон" не осмысленных теорией и малопонятных вещей в виде "темных сущностей" особенно. Сильченко на эту тему ведет свою линию, её коллеги побаиваются, она самый крупный практикующий специалист с международным влия нием, в отличие от просто "популяризаторов" вроде В.С. А сверхпопулярный в тьюбах особенно у девиц и рэндом-юзеров С.Попов тот наоборот, шоумен в западном стиле и постмодернист, "авторские обзоры топовой западной свежей прессы" 20 лет. И часто странным образом опять ведет линию "про неуклонный, неустанный и прямолинейный прогресс и достижения", только денег-де мало и надо много сверхбольших инструментов. тогда все срастется само собой

От	Тимофеев А.
К	Anvar (10.09.2021 12:08:50)
Дата	10.09.2021 12:32:28

Каков же был ответ Сурдина? (-)

От	Anvar
К	Тимофеев А. (10.09.2021 12:32:28)
Дата	10.09.2021 12:43:40

Re: Каков же...

Это в комментах к ролику в ютубе. Он не отвечал, но другие жгли))))

От	Skvortsov
К	Sten (10.09.2021 11:31:06)
Дата	10.09.2021 11:37:39

Клевещут, были ограничения.

Приказ начальника военного гарнизона г. Москвы Генерал-лейтенанта И.Г.Захаркина об объявлении в столице осадного положения №13, от 25 июня 1941 г. Об обеспечении общественного порядка и государственной безопасности в г. Москве ...

5. Запретить фотографирование и производство киносъемок в пределах г. Москвы без разрешения коменданта гарнизона г. Москвы. ...

7. За невыполнение настоящего приказа виновные подлежат наказанию по законам военного времени".
..................

Приказ начальника гарнизона г. Ленинграда об обеспечении общественного порядка и государственной безопасности в городе 27 июня 1941 г.

5. Запретить фотографирование и производство киносъемок в пределах г. Ленинграда без разрешения коменданта гарнизона г. Ленинграда.

7. За невыполнение настоящего приказа виновные подлежат наказанию по законам военного времени.

9. Настоящий приказ ввести в действие с 24 час. 00 мин. 29 июня 1941 г.

Начальник гарнизона г. Ленинграда

генерал-лейтенант ПОПОВ

От	Sten
К	Skvortsov (10.09.2021 11:37:39)
Дата	12.09.2021 17:37:51

Re: Клевещут, были...

Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>Приказ начальника военного гарнизона г. Москвы Генерал-лейтенанта И.Г.Захаркина об объявлении в столице осадного положения №13, от 25 июня 1941 г. Об обеспечении общественного порядка и государственной безопасности в г. Москве ...

>5. Запретить фотографирование и производство киносъемок в пределах г. Москвы без разрешения коменданта гарнизона г. Москвы. ...

>7. За невыполнение настоящего приказа виновные подлежат наказанию по законам военного времени".
>..................

>Приказ начальника гарнизона г. Ленинграда об обеспечении общественного порядка и государственной безопасности в городе 27 июня 1941 г.

>5. Запретить фотографирование и производство киносъемок в пределах г. Ленинграда без разрешения коменданта гарнизона г. Ленинграда.

>7. За невыполнение настоящего приказа виновные подлежат наказанию по законам военного времени.

>9. Настоящий приказ ввести в действие с 24 час. 00 мин. 29 июня 1941 г.

>Начальник гарнизона г. Ленинграда

>генерал-лейтенант ПОПОВ
Так приказ же начинается со слов "осадное положение".
Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru

От	Skvortsov
К	Sten (12.09.2021 17:37:51)
Дата	13.09.2021 13:04:02

Да, осадное положение с 25 и 27 июня. (-)

От	Кострома
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	10.09.2021 09:20:23

КАкая фееричная дичь

А за наличие фотоаапарата в доме не растреливали случайно во дворе.

ПРи том что безусловно - съемка во дворе фабрики могла привести к последствиям

От	sss
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	10.09.2021 06:37:19

Фотографии-то есть (и явно не коррами Красной звезды снятые)

>Но вот в действующей армии каким был порядок использования любительской фототехники? Ну и эксцессы, которые случались.

Наверное от большинства закончивших войну красноармейцев и практически у всех офицеров - хоть какие-то фотографии (со службы в военное время) да остались, и многие даже хранятся до наших дней. Т.е. ясно, что их мало и они скорее всего плохие, +сделаны конечно не из окопа/"горящего танка", а где-то в относительно спокойной обстановке, но отрицать их существование как явления точно нельзя.

От	sap
К	sss (10.09.2021 06:37:19)
Дата	10.09.2021 08:01:51

Re: Фотографии-то есть...

Фотоателье были в структурах военторга.
Фотокор в штате дивизионной многотиражки, плюс некоторые кореспонденты сами снимали. В политотдеоах были фотоаппараты и т.д. Это только офицальные возможности доя сьемок. Неофицально могли быть у офицеров (сосед родительский с наградным фотоаппаратом всю войну провел, но он в действующей армии немного был - до конца 42 на ДВ, а в 44 в академии), плюс нештатные фотографы.

От	Г.С.
К	sap (10.09.2021 08:01:51)
Дата	10.09.2021 10:29:45

Трофеи

>Фотоателье были в структурах военторга.
>Фотокор в штате дивизионной многотиражки, плюс некоторые кореспонденты сами снимали. В политотдеоах были фотоаппараты и т.д. Это только офицальные возможности доя сьемок. Неофицально могли быть у офицеров (сосед родительский с наградным фотоаппаратом всю войну провел, но он в действующей армии немного был - до конца 42 на ДВ, а в 44 в академии), плюс нештатные фотографы.

Еще у Некрасова "В окопах" нехороший персонаж просит героя ему Лейку затрофеить.
Дневники тоже запрещались, но некоторые вели.

От	Паршев
К	Г.С. (10.09.2021 10:29:45)
Дата	12.09.2021 23:40:00

До войны у нас просто не было массового производства

ФЭДов было мало, много было Фотокоров, но их особо с собой на фронт не брали (сужу по семейному). Дефицит пленки, реактивов. По лендлизу кстати мы из США много этого получали, неспроста. И это явно не по линии военторга на фронт шло.

От	VLADIMIR
К	Г.С. (10.09.2021 10:29:45)
Дата	10.09.2021 12:23:22

В фильме отражено использование трофейной фотокамеры (-)

От	Дмитрий Козырев
К	Константин Федченко (09.09.2021 17:49:50)
Дата	09.09.2021 20:01:29

"Строгость советских законов компенсируется..."

>К очередному фотоальбому вопрос https://realnoevremya.ru/articles/173954-odnoy-pravdy-na-voyne-net-nikogda-no-spustya-gody-my-mozhem-posmotret-na-sobytiya-so-storony

>"Обычных семейных архивов времен войны в СССР фактически не существовало, рассказал «Реальному времени» фотограф Артур Бондарь. Просто выйти с фотоаппаратом на улицу было невозможно: по законам военного времени это было равноценно шпионажу, и нарушителю грозил расстрел. Фотографировать могли только те, кто был аккредитован государством. Именно поэтому наши солдаты никогда не фотографировали, объясняет Бондарь."

>Понятно, что реальное объяснение - в различии на порядок количества фотоаппаратов в обороте. Понятно что "на гражданке" были кружки фотографов, заводские и сельские корреспонденты "вольного жанра". Но вот в действующей армии каким был порядок использования любительской фототехники? Ну и эксцессы, которые случались.

Ну лютая же дичь написана. Нет в уголовном кодексе статей "за использование фотоаппарата - расстрел".
Фотоапппараты имелись на руках населения следовательно:
1. Можно было снимать и всем было пофиг
2. Если кому-то было непофиг - он мог обратиться в органы с заявлением
3. Органы могли проверить место и предмет съемки
4. Снимать в определенных местах в СССР было запрещено вплоть до его распада
5. В действующей армии хранить и использовать фотоаппарат было бы затруднительно именно по причинам контрразведывательного обеспечения (все материалы с фронта подлежали цензуре).

От	Evg
К	Дмитрий Козырев (09.09.2021 20:01:29)
Дата	09.09.2021 21:09:45

Re: Строгость советских законов

>5. В действующей армии хранить и использовать фотоаппарат было бы затруднительно именно по причинам контрразведывательного обеспечения (все материалы с фронта подлежали цензуре).

Даже в мирное позднесоветское время в период службы в армии обычным рядовым использовать фотоаппарат было весьма и весьма хлопотно. Главным образом из-за известной специфики техпроцесса.
А уж во время войны...

От	Kalash
К	Evg (09.09.2021 21:09:45)
Дата	10.09.2021 11:34:10

Re: Строгость советских...

>Даже в мирное позднесоветское время в период службы в армии обычным >рядовым использовать фотоаппарат было весьма и весьма хлопотно. >Главным образом из-за известной специфики техпроцесса.

Специфика не такая уж сложная. Для проявки плёнки даже бачок не нужен. Даже ещё в 70е продавались специальные плёнки с пупырышками на краях, к ним в темноте цеплялась плёнка, пупырышки предохраняли от слипания. То есть нужны были только реактивы.
Печать тоже можно было производить без увеличителя, контактным способом. Тем более что кадр размером 6Х6 и 6Х9 см. был очень популярен. Видел много фронтовых фото, сделанных контактным способом. В общем если есть реактивы и фотобумага, фотографии можно было сделать в фронтовом блиндаже с подручной посудой и фонариком.

От	DM
К	Kalash (10.09.2021 11:34:10)
Дата	10.09.2021 22:49:27

Re: Строгость советских...

>Даже ещё в 70е продавались специальные плёнки с пупырышками на краях, к ним в темноте цеплялась плёнка, пупырышки предохраняли от слипания.
"Лента с пупырышками" продавалась и в 80-х, и в 90-х. Предназначалась для проявки в стандартном бачке двух пленок одновременно.

От	Kalash
К	DM (10.09.2021 22:49:27)
Дата	10.09.2021 22:57:27

Re: Строгость советских...

>Предназначалась для проявки в стандартном бачке двух пленок одновременно.
Это как? В бачок и одна плёнка с трудом входит, трение под конец заправки преодолевать приходилось. Плёнка с пупырыщками предназначалась для проявки 6ти сантиметровых плёнок при отсутствии бачка. Иначе смысла в ней нет.

От	FLayer
К	Kalash (10.09.2021 22:57:27)
Дата	11.09.2021 14:51:48

Re: Строгость советских...

Доброго времени суток
>>Предназначалась для проявки в стандартном бачке двух пленок одновременно.
>Это как? В бачок и одна плёнка с трудом входит, трение под конец заправки преодолевать приходилось. Плёнка с пупырыщками предназначалась для проявки 6ти сантиметровых плёнок при отсутствии бачка. Иначе смысла в ней нет.

Подтверждаю, у самого была такая. Но как только пошёл в фотокружок, нужда в ней отпала, ибо все реактивы дармовые были.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!

От	DM
К	Kalash (10.09.2021 22:57:27)
Дата	10.09.2021 23:15:19

Re: Строгость советских...

>>Предназначалась для проявки в стандартном бачке двух пленок одновременно.
>Это как? В бачок и одна плёнка с трудом входит, трение под конец заправки преодолевать приходилось. Плёнка с пупырыщками предназначалась для проявки 6ти сантиметровых плёнок при отсутствии бачка. Иначе смысла в ней нет.
Две пленки, между ними лента с пупырышками. Паз в бачке позволяет установить в него такой пакет. Только не "всовывая" с торца, естественно, а "укладывая" как положено. Сотни раз такое проделано. :)

От	DM
К	DM (10.09.2021 23:15:19)
Дата	10.09.2021 23:17:47

Re: Строгость советских...

>>Это как? В бачок и одна плёнка с трудом входит, трение под конец заправки преодолевать приходилось.
Если Вы, вдруг, не знали. Никто так пленку в бачек не вставлял (по крайней мере, не должен был). Пленка одним концом зажималась по оси половинок бачка, а потом под небольшим углом "заворачивалась" в спираль. Легко и просто.

От	Vladre
К	DM (10.09.2021 23:17:47)
Дата	11.09.2021 17:29:50

Re: Строгость советских...

>Если Вы, вдруг, не знали. Никто так пленку в бачек не вставлял (по крайней мере, не должен был). Пленка одним концом зажималась по оси половинок бачка, а потом под небольшим углом "заворачивалась" в спираль. Легко и просто.

Это односпиральный бачок, а были двух спиральные (сверху и снизу). Там именно так заправлялась. И да, до конца трудно было вставить. Трение мешало.

От	DM
К	Vladre (11.09.2021 17:29:50)
Дата	11.09.2021 23:41:15

Re: Строгость советских...

>Это односпиральный бачок, а были двух спиральные (сверху и снизу). Там именно так заправлялась. И да, до конца трудно было вставить. Трение мешало.
Да, были. Мне - крайне не нравились именно из-за этой особенности. Хотя, я и их со временем научился заряжать "вкручивая" пленку. Нужно было не "тянуть" и согнуть ее аркой. При некотором "наловчиться" это получалось вполне быстро и стабильно.
Но, в этом случае "лентой с пупырышками" я не пользовался :) И у себя таких бачков не держал.

От	DM
К	DM (10.09.2021 23:17:47)
Дата	10.09.2021 23:21:07

Re: Строгость советских...

https://youtu.be/vsnEKQnQ7VI?t=1005

От	Evg
К	Kalash (10.09.2021 11:34:10)
Дата	10.09.2021 22:22:25

Re: Строгость советских...

>>Даже в мирное позднесоветское время в период службы в армии обычным >рядовым использовать фотоаппарат было весьма и весьма хлопотно. >Главным образом из-за известной специфики техпроцесса.
>
>Специфика не такая уж сложная. Для проявки плёнки даже бачок не нужен. Даже ещё в 70е продавались специальные плёнки с пупырышками на краях, к ним в темноте цеплялась плёнка, пупырышки предохраняли от слипания. То есть нужны были только реактивы.
> Печать тоже можно было производить без увеличителя, контактным способом. Тем более что кадр размером 6Х6 и 6Х9 см. был очень популярен. Видел много фронтовых фото, сделанных контактным способом. В общем если есть реактивы и фотобумага, фотографии можно было сделать в фронтовом блиндаже с подручной посудой и фонариком.

Если уходить в экзотику, так и фотоаппарат не нужен - можно снимать "на консервную банку с дырочкой" 8о)))

В реальности, что бы более менее фотографировать в армии, нужно было иметь доступ к химикатам и оборудованию (либо непосредственно, либо через "связи") и время на техпроцесс. Практикующий фотограф-любитель становился выделенным из общей массы "человеком с фотоаппаратом", а это уже в общем не совсем любитель.

Контактным способом печатали с фотопластинок. Во времена ВОВ они были распространены. С ними в полевых условиях даже несколько проще чем с плёнкой, можно проявлять хоть в тарелке, правда, обрабатывать придётся по одной, а это время.

Не знаю как у немцев это было организовано.

От	FLayer
К	Evg (10.09.2021 22:22:25)
Дата	11.09.2021 14:49:04

Re: Строгость советских...

Доброго времени суток

>Не знаю как у немцев это было организовано.

В каком-то мемуаре встречалось - просто почтой отправил домой фотоплёнки и родители всё сделали.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!

От	Kalash
К	Evg (10.09.2021 22:22:25)
Дата	10.09.2021 22:33:38

Re: Строгость советских...

>Контактным способом печатали с фотопластинок. Во времена ВОВ они были распространены.
Ну почему же, положил на фотобумагу плёнку 6Х6 или 6Х9 или даже 9Х12 (достаточно компактный фотоаппарат, заряжаемый кассетой с пластиной 9Х12) и прижал сверху стеклом. Но конечно и стеклянные пластины применялись, есть фотография оставшаяся от деда, со снимком сделанным с разбитой пластины.

От	Evg
К	Kalash (10.09.2021 22:33:38)
Дата	10.09.2021 22:53:12

Re: Строгость советских...

>>Контактным способом печатали с фотопластинок. Во времена ВОВ они были распространены.
>Ну почему же, положил на фотобумагу плёнку 6Х6 или 6Х9 или даже 9Х12 (достаточно компактный фотоаппарат, заряжаемый кассетой с пластиной 9Х12) и прижал сверху стеклом. Но конечно и стеклянные пластины применялись, есть фотография оставшаяся от деда, со снимком сделанным с разбитой пластины.

Пластины не обязательно стеклянные. Были уже и целлулоидные, из того же материала как плёнка, но, по одной, а не в рулоне. Конечно и с плёнки можно, особенно широкоформатной, но с пластины просто удобнее обращаться.
Часто рулон проявленной плёнки специально распускали на куски по нескольку кадров - так удобнее хранить в походных условиях. Например переложив страницы книги/тетради.

От	Инженер-109
К	Evg (09.09.2021 21:09:45)
Дата	10.09.2021 05:19:56

в позднесоветском времени было множество всяких аппаратных...

>>5. В действующей армии хранить и использовать фотоаппарат было бы затруднительно именно по причинам контрразведывательного обеспечения (все материалы с фронта подлежали цензуре).

Да, точно, в тумбочку не положишь - "Смену" приходилось прятать в каптерке

>Даже в мирное позднесоветское время в период службы в армии обычным рядовым использовать фотоаппарат было весьма и весьма хлопотно. Главным образом из-за известной специфики техпроцесса.

Ну уж в 70-е то какие проблемы? В увольнительной покупался проявитель и фиксаж, после отбоя прокрадывались в аппаратную, пленку заряжали в бачок накрутив одеяло, красная лампа - кусок стекла покрашеный кармином для плакатов из Ленинской комнаты, с фотоувеличителем кому-как везло и... вот вам "дембельский альбом"!

>А уж во время войны...
Вот во время ВОВ - нереально, разве что в арт, авиа и бт частях - пехотинцу точно нереально