От Mikl
К Дмитрий Козырев
Дата 03.06.2002 11:05:30
Рубрики Спецслужбы;

Re: Если бы...

Ну вы даете...

А вы никогда не задумавались, как в отключенном телефоне
работают часы ?
думаете святым духом ?
Если излучение работающего кварцевого генератора ваш прибор не обнаружил,
то не вижу никакой проблемы сделать маломощный принимающий контур, ожидающий специального входного сигнала на включение мобильника

Я даже больше скажу! Вы никогда в школе не собирали
радиоприемник БЕЗ батареек ? с диодом и микрофоном ?
Так вот, нет никакой проблемы собрать ПОЛНОСТЬЮ пассивную схему, которая включит мобильник в нужном режиме (с отключенным экраном) после поступления мощного сигнала

PS:
Только не подумайте, что я конспиролог :)
я говорю только о возможности сделать такую штуку.





>1. разряжалась бы батарея.
>2. излучение детектировалось бы внешним приемником.
>п.2 - проверен лабораторно - выключенный мобильник - не излучает. (за все типы разумеется не скажу но Siemens, Nokia, Benefon - нет)
От Rustam Muginov
К Mikl (03.06.2002 11:05:30)
Дата 03.06.2002 14:19:26

Ага. Знаем...

Здравствуйте, уважаемые.

>Я даже больше скажу! Вы никогда в школе не собирали
>радиоприемник БЕЗ батареек ? с
диодом и микрофоном ?

Помню-помню.
Правда мой первый радиоприемник был не детекторным, а двухтранзисторным.
Причина проста - для того чтобы получить мало-мальски слышный звук, для детекторного приемника нужна была антенна в пару десятков метров + заземление.

>Так вот, нет никакой проблемы собрать ПОЛНОСТЬЮ пассивную схему, которая включит мобильник в нужном режиме (с отключенным экраном) после поступления мощного сигнала

Безусловно.
А активирующий сигнал подавать на человека со спутника, направленным микроволновым пучком в пару мегаватт...

С уважением, Рустам Мугинов.
От Олег К
К Rustam Muginov (03.06.2002 14:19:26)
Дата 03.06.2002 23:36:35

Re: Ага. Знаем...


>Здравствуйте, уважаемые.

>>Я даже больше скажу! Вы никогда в школе не собирали
>>радиоприемник БЕЗ батареек ? с
>диодом и микрофоном ?

>Помню-помню.
>Правда мой первый радиоприемник был не детекторным, а двухтранзисторным.
>Причина проста - для того чтобы получить мало-мальски слышный звук, для детекторного приемника нужна была антенна в пару десятков метров + заземление.

Вы похоже жили где то очень далеко от цивилизации :)


>>Так вот, нет никакой проблемы собрать ПОЛНОСТЬЮ пассивную схему, которая включит мобильник в нужном режиме (с отключенным экраном) после поступления мощного сигнала
>
>Безусловно.
>А активирующий сигнал подавать на человека со спутника, направленным микроволновым пучком в пару мегаватт...

Не все так безнадежно с технической точки зрения.
От Роман Алымов
К Mikl (03.06.2002 11:05:30)
Дата 03.06.2002 11:18:50

Re: Если бы...

Доброе время суток!

>Ну вы даете...

>А вы никогда не задумавались, как в отключенном телефоне
>работают часы ?
>думаете святым духом ?
******Извините, но энергопотребление не сравнить. Более того, у меня в телефоне часы продолжают работать даже при полностью разряженной батарее.

>Если излучение работающего кварцевого генератора ваш прибор не обнаружил,
>то не вижу никакой проблемы сделать маломощный принимающий контур, ожидающий специального входного сигнала на включение мобильника

>Я даже больше скажу! Вы никогда в школе не собирали
>радиоприемник БЕЗ батареек ? с диодом и микрофоном ?
>Так вот, нет никакой проблемы собрать ПОЛНОСТЬЮ пассивную схему, которая включит мобильник в нужном режиме (с отключенным экраном) после поступления мощного
сигнала
***** Собирал, детекторныйСобственно а что это даст? Мощный сигнал кто будет генерить? Насколько мощный сигнал потребуется и сколько потребуется разных передатчиков для телефонов разных моделей? Вообщем это сплошные Люди В Чёрном. Если кому-то нужно, просто пошлют наружку. Надёжнее и информативнее.


С уважением, Роман
От Alex318i
К Роман Алымов (03.06.2002 11:18:50)
Дата 03.06.2002 13:58:18

В мобильниках батарея никогда полностью не садится (+)

Там специальный чип следит за этим и оставляет минимум заряда на часы, будильник и т.п. плюс минимум для включения.
Литиевый акк вообще можно убить разрядив до минимума, правда это не так просто.

Алексей.
От Mikl
К Роман Алымов (03.06.2002 11:18:50)
Дата 03.06.2002 11:40:16

Re: Если бы...

Речь сразу шла про внешнюю инициацию нужного мобильника
после которой он начинает "шпионить"
никакой проблемы сделать такую фичу нет

можно даже проще
инициируем его заранее нужным сигналом GSM

и после такой штуки он перестает выключаться :)
то есть экран гаснет, а он работает

в лабораторных условиях не проверяемо, так как инициировать вы его не сможете - у вас нет пароля
От Dmitri
К Mikl (03.06.2002 11:40:16)
Дата 03.06.2002 12:38:53

Народ, вы про GPS протоколы почитали-бы чтоли.Такой пурги я давно не читал. (-)
От NetReader
К Dmitri (03.06.2002 12:38:53)
Дата 03.06.2002 23:31:03

Да ну, "протоколы GSиМонских мудрецов" гораздо интереснее :) (-)
От Дмитрий Козырев
К Mikl (03.06.2002 11:05:30)
Дата 03.06.2002 11:13:24

Re: Если бы...

>А вы никогда не задумавались, как в отключенном телефоне
>работают часы ?
>думаете святым духом ?

Я говорил именно об излучении, способном нести информацию, т.е превышающем уровень естественного шума.

>Если излучение работающего кварцевого генератора ваш прибор не обнаружил,

а это - побочное излучение и в общем случее может быть не отличимо от шума.


>то не вижу никакой проблемы сделать маломощный принимающий контур, ожидающий специального входного сигнала на включение мобильника

только если в таком исполнении - но тогда должен быть некий "секретный центр" с которого отдаются сигналы на избранные мобильники.

>Я даже больше скажу! Вы никогда в школе не собирали
>радиоприемник БЕЗ батареек ? с диодом и микрофоном ?

детекторный-то?

>Только не подумайте, что я конспиролог :)
>я говорю только о возможности сделать такую штуку.

при той массовости производства мобильников - причем значительным количеством производителей попахивает "всемирным заговором" :)




>>1. разряжалась бы батарея.
>>2. излучение детектировалось бы внешним приемником.
>>п.2 - проверен лабораторно - выключенный мобильник - не излучает. (за все типы разумеется не скажу но Siemens, Nokia, Benefon - нет)
От Юрский
К Дмитрий Козырев (03.06.2002 11:13:24)
Дата 03.06.2002 18:40:20

Не совсем так...

Всем опять же привет

>>то не вижу никакой проблемы сделать маломощный принимающий контур, ожидающий специального входного сигнала на включение мобильника
>
>только если в таком исполнении - но тогда должен быть некий "секретный центр" с которого отдаются сигналы на избранные мобильники.

Как я писал раньше - не совсем так. Даже выключенная мобила сохраняет связь с сеткой, только значительно реже выхожит на связь - это значит, что 20-30 минут мобилка спит, после просыпается не надолго (без всякой индикации на экране или светодиоде) и связывается с ближайшей базой. В принципе, если перешить ROM в мобилке, то по этому событию (связь в спящем режиме с базой) можно выполнять и еще что-нибудь, скажем запрашивать информацию о том, пора или не пора включаться в режим конспирологического диктофона, или подрывать шашечку тола в батарейке - каждый вибирает по вкусу (кстати, недавно в Израиле кого-то, по моему из Аль-Аксы, подобным образом уконтрапупили). В общем никаких принципиальных проблем в реализации того, о чем написал уважаемай Никольский я не вижу. Единственно, надо иметь доступ к тех. документации конкретного телефона (доступ к таким фичам из всяких СДК по соображениям секьюрности запрещен), что при наличии интереса и денег сейчас не проблема.

>>1. разряжалась бы батарея.
>>>2. излучение детектировалось бы внешним приемником.
>>>п.2 - проверен лабораторно - выключенный мобильник - не излучает. (за все типы разумеется не скажу но Siemens, Nokia, Benefon - нет)

смотри выше.

С уважением,
Юрский.
От Mikl
К Дмитрий Козырев (03.06.2002 11:13:24)
Дата 03.06.2002 11:35:53

Re: Если бы...

Напомню, с чего начался разговор

>Никто не слыхал про такую вещь, аппаратно зашитую в >большинстве мобильных телефонах европейского >производства, которая может быть инициирована и при >выключенной мобиле (бороться можно только выниманием >батареек), благодаря чему он работает как микрофон (и, >понятное дело, передает это куда надо)?
>Пишем тут про это заметку.
>С уважением, А.НИкольский

То есть сразу речь шла про внешнюю ИНИЦИАЦИЮ выключенного
мобильника

На это вы заявили

>Если бы при выключенном аппарате потреблялась энергия,
>то 1. разряжалась бы батарея.
>2. излучение детектировалось бы внешним приемником.

Вот я вам и написал, что инициировать выключенный мобильник с помощью внешнего сигнала нет никакой проблемы
энергии будет потребляться мизер (если вообще будет)и при этом вы эту плюшку обнаружить не сумеете, так как приемнк излучать не будет

>только если в таком исполнении - но тогда должен быть некий "секретный центр" с которого отдаются сигналы на избранные мобильники.

По моему никто из присутствующих не говорил, что телефон непрерывно транслирует ваши переговоры в эфир :)
речь сразу шла про внешнюю инициацию

>при той массовости производства мобильников - причем значительным количеством производителей попахивает "всемирным заговором" :)

С этим согласен. Не будут фины пр. такое делать