От Iva
К марат
Дата 08.10.2021 17:36:12
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Это к...

Привет!

>Нет, а чего вы возмущаетесь? Рынок же, капитализм. Должны понимать, понимаешь.

вы итоге мы получили миллионы жертв, даже посчитать не могут :(

не чем возмущаться :(

Владимир
От ttt2
К Iva (08.10.2021 17:36:12)
Дата 08.10.2021 22:58:19

Re: Это к...

>Привет!

>>Нет, а чего вы возмущаетесь? Рынок же, капитализм. Должны понимать, понимаешь.
>
>вы итоге мы получили миллионы жертв, даже посчитать не могут :(

В итоге чего? Конфликта на КВЖД? Опять все те же попытки выстроить какую то собственную линию событий и ее героически осмеивать.

С чего вы взяли что жертвы следствие пакта? А не плохой выучки и плохой подготовки к нападению немцев? Сколько бы потеряла Франция если бы сражалась так как мы, а не капитулировала сразу? Почему то потерявший миллионы СССР все таки сломал хребет Германии, почему он полнокровный не мог этого сделать в 1941? Потому что к каждой ноге солдата по экземпляру пакта было привязано?

>не чем возмущаться :(

Да вы прямо пыжитесь от удовольствия от наших потерь. Вот если бы вы не на диване сидели, а в ставке, вы бы немцам показали? Как французы, англичане показали в 1940. Как легко фантазии выдавать за реальность. Победить немцев можно было только ценой огромных потерь.

>Владимир
С уважением
От Александр Солдаткичев
К ttt2 (08.10.2021 22:58:19)
Дата 09.10.2021 01:32:45

Re: Это к...

Здравствуйте

>С чего вы взяли что жертвы следствие пакта? А не плохой выучки и плохой подготовки к нападению немцев?

27 миллионов потерь - следствие запрета Сталина привести армию в боеспособное состояние.
Плохая выучка и подготовка второстепенный фактор.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Кострома
К Александр Солдаткичев (09.10.2021 01:32:45)
Дата 09.10.2021 02:25:44

У меня нет слов

>Здравствуйте

>>С чего вы взяли что жертвы следствие пакта? А не плохой выучки и плохой подготовки к нападению немцев?
>
>27 миллионов потерь - следствие запрета Сталина привести армию в боеспособное состояние.
>Плохая выучка и подготовка второстепенный фактор.


ПРивести армию в боеспособное состояние - это как????
Вы такими словами нахываете мобилизацию?
>С уважением, Александр Солдаткичев
От Iva
К Кострома (09.10.2021 02:25:44)
Дата 09.10.2021 13:44:52

Re: У меня...

Привет!

>ПРивести армию в боеспособное состояние - это как????
>Вы такими словами нахываете мобилизацию?

было несколько способов даже без мобилизации.
Тылы хотя бы нескольких МК. Сосредоточение не на границе 1941, а на линии Двина-Днепр.

"Ошибки в первоначальном развертывании сложнее всего поддаются исправлению"(с) Мольтке Старший.


Владимир
От Iva
К Iva (09.10.2021 13:44:52)
Дата 09.10.2021 13:47:35

Re: У меня...

Привет!

>было несколько способов даже без мобилизации.
>Тылы хотя бы нескольких МК. Сосредоточение не на границе 1941, а на линии Двина-Днепр.

>"Ошибки в первоначальном развертывании сложнее всего поддаются исправлению"(с) Мольтке Старший.

но опять же нужны реальные планы руководства СССР. Потому что в предположении, что Сталин ждал высадки Германии в Англии для начала Освободительного похода - тогда развертывание было правильным.
И две недели для мобилизации и поднятия боеготовности были бы.


Владимир
От марат
К Iva (08.10.2021 17:36:12)
Дата 08.10.2021 22:16:14

Re: Это к...

>Привет!

>>Нет, а чего вы возмущаетесь? Рынок же, капитализм. Должны понимать, понимаешь.
>
>вы итоге мы получили миллионы жертв, даже посчитать не могут :(
Уничтожались целые деревни. Так-то кто виноват, что не посчитали 22 июня 1941 г и 9 мая 1945 г. Сейчас бы точно знали.
>не чем возмущаться :(
Конечно нечем. Просто СССР бы воевал в интересах Англии. Как Польша.
С уважением, Марат
От Km
К Iva (08.10.2021 17:36:12)
Дата 08.10.2021 18:50:12

забавная путаница в местоимениях (-)