От Валерий Мухин
К Василий Фофанов
Дата 05.10.2000 00:47:27
Рубрики Современность; Танки; Армия;

При упоминание этой фамилии сотрудники НИИ стали начинают громко ругаться (+)

Собственно понятно откуда растут ноги такого утверждения. Для Леопарда-2А4 вариант размещения ВДЗ внутри комбинированной брони легко прорисовывается и рассматривалось одно время (как раз то когда Растопшин работал в НИИ стали) как возможный вариант исполнения. Появление «клюва» на Леопарде-2А5 рассматривается как вполне логичный шаг по созданию двухрядной ДЗ заточенной для борьбы с тандемными ПТУР.
В данной статье он, правда, обсирает не НИИ стали, а ту контору, где он работал до НИИ стали (он же снарядник). И опять тут все совпадает по времени. Последний снаряд данными по которому он оперирует принят на вооружение в 1986 году (а сделан он был, стало быть, на несколько лет раньше). Это же просто смешно! В оборонных конторах уже сменилось поколение работников с тех пор как был сделан 3БМ42. Получается, что 20 лет соответствующие снарядные НИИ сидели и ковыряли в носу? Другое дело, что новые снаряды скорее попали на начало создания Новой, Независимой России, со всеми вытекающими последствиями. Ну, так дело упирается не испытания по стальным преградам, а в отсутствие финансирование на закупку вооружения.
Опять же, завывания о «испытаниях по стали», выдают дремучесть автора. Что бы привести стойкость керамики к стойкости стали не нужно иметь семь пядей во лбу, вот с ДЗ конечно не все так просто.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (05.10.2000 00:47:27)
Дата 05.10.2000 01:56:49

Re: При упоминание этой фамилии сотрудники НИИ стали начинают громко ругаться (+)

Ладно бы данные просто устарели, но они у меня вызывают серьезнейшие нарекания. Сама по себе фраза типа "3БМ22 пробивает 340мм" весьма непрофессиональна, не говоря уж о том, что все эти данные выглядят занижено, хотелось бы знать о каких условиях речь. Даже для БМ15 наши с Лаковски расчеты дают лучшие данные, чем его БМ22, и уж по крайней мере в отношении 3БМ15 мы в своей правоте достаточно уверены.

>В данной статье он, правда, обсирает не НИИ стали, а ту контору, где он работал до НИИ стали (он же снарядник).

Но ряд фраз в статье дословно заимствован из его статьи про то, какой сакс Контакт-5.

>Опять же, завывания о «испытаниях по стали», выдают дремучесть автора. Что бы привести стойкость керамики к стойкости стали не нужно иметь семь пядей во лбу, вот с ДЗ конечно не все так просто.

Да, это звучит довольно убого. Можно подумать, что в это время американцы испытывают свои снаряды исключительно обстрелом настоящих Т-80У. Нет, все та же нато трипл хэви таргет что и невесть когда.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (05.10.2000 01:56:49)
Дата 05.10.2000 03:07:28

Re: При упоминание этой фамилии сотрудники НИИ стали начинают громко ругаться (+)

>Даже для БМ15 наши с Лаковски расчеты дают лучшие данные, чем его БМ22, и уж по крайней мере в отношении 3БМ15 мы в своей правоте достаточно уверены.

Давай я проверю ваши расчеты по полуэмпирической-полурасчетной программе из НИИ стали.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (05.10.2000 03:07:28)
Дата 05.10.2000 12:12:15

Да у тебя ж есть

В расчетах по абрашке.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Sokrat
К Василий Фофанов (05.10.2000 12:12:15)
Дата 05.10.2000 12:27:07

Re: Да у тебя ж есть

>В расчетах по абрашке.

В старых, или может у Валерия новый вариант есть? (Это я все новый выпросить пытаюсь ;)))
От Василий Фофанов
К Sokrat (05.10.2000 12:27:07)
Дата 05.10.2000 12:57:02

Re: Да у тебя ж есть

>В старых, или может у Валерия новый вариант есть? (Это я все новый выпросить пытаюсь ;)))

В старых, в старых :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru