> Его не было, он существовал к концу войны в виде ломучего прототипа и набора деталей, продемострированного однажды Ган Джизесом.Был доведен только в виде СЕТМЕ.Был бы рабочий - был бы лучшим, фактически ничего лучше СтГ-44 не было.
Газоотвод вообще говоря надежнее полусвободного. Как бы новый себя в боях показал неизвестно.
Re: Газоотвод вообще говоря надежнее полусвободного
Г3 эксплуатируется десятилетиями и никто не жалуется, при том, что под более мощный патрон, зато под полусвободный потенциально дешевле и еще (СтГ-44 хорош) лучше стреляет очередями.Другое дело, что ролики требуют качественной стали и термообработки, с этим немцы бы мучались минимум полгода.
> Г3 эксплуатируется десятилетиями и никто не жалуется, при том, что под более мощный патрон, зато под полусвободный потенциально дешевле и еще (СтГ-44 хорош) лучше стреляет очередями.Другое дело, что ролики требуют качественной стали и термообработки, с этим немцы бы мучались минимум полгода.
На заменившей G3 винтовке G36 мощность патрона радикально уменьшили однако и от полусвободного затвора отказались.
Re: мощность патрона радикально уменьшили однако и от полусвободного затвора
Играет роль давление газов, а оно у 5.56 большое и больше, чем у 7.62х51 , ФАМАС потому чувствителен к патронам.С промежуточным патроном система работала бы замечательно, в СССР на конкурс выставлялись автоматы под эту систему, но АК все равно надежнее.Для мобилизационного оружия конца войны полусвободный затвор лучше, вон Г3 выпускали много кто.