От Alexeich
К Паршев
Дата 17.01.2022 20:52:35
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Re: По-моему, это...

Последнее, в таком случае, характеризует их с лучшей стороны как собирателей информации. Собрали же.
От Манлихер
К Alexeich (17.01.2022 20:52:35)
Дата 18.01.2022 12:15:00

Бомжи по помойкам тоже лучшие собиратели (-)
От Alexeich
К Манлихер (18.01.2022 12:15:00)
Дата 18.01.2022 16:12:09

Re: "Нет отбросов - есть кадры"@

да пусть они и трижды бомжи, какое это имеет значение. Главное что собрали. И если никто кроме бомжей не может собрать - значит они лучшие кадры для решения данной задачи.
От Манлихер
К Alexeich (18.01.2022 16:12:09)
Дата 18.01.2022 18:06:33

Ну да, кому и кобыла невеста ))))))))) (+)

Моё почтение
>да пусть они и трижды бомжи, какое это имеет значение. Главное что собрали. И если никто кроме бомжей не может собрать - значит они лучшие кадры для решения данной задачи.

Дадада, главное не результат, а участие))) Важно, что собрали, а что именно собрали - неважно. Цеповидло, видите, как мухи слетелись! Оно просто засахарилось, не рефлексируйте, распространяйте)

Что CIT, что Bellingcat - убогие попильщики, ущербные поделки которых могут устраивать только совсем уж невзыскательного заказчика, которому вообще пофиг на содержание того, что там у этих онолитических собирателей нопейсано. По сравнению с их творениями протоколы сионских мудрецов и пробирка Пауэлла просто образчики исторической достоверности, блин.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (18.01.2022 18:06:33)
Дата 18.01.2022 21:17:23

Re: Ну да,...

>Дадада, главное не результат, а участие)))

Не знаю, почему Вы так решили. Результат налицо, увы, как модру кирпичом не делай - а вот он.

>Важно, что собрали, а что именно собрали - неважно.
Неверно, важно что [именно] собрали, неважно кто собрал. По-моему, эти любители потыкали "профессионалов" м.... в результаты их деятельности достаточно убедительно.

Также как показали, что в современной среде надо искать иные методы маскировки, чем устраивать посадки тетушек, посылающих смс-ки родственникам.

>Цеповидло, видите, как мухи слетелись! Оно просто засахарилось, не рефлексируйте, распространяйте)

Глупости можно бы не писать, Вы почти взрослый человек в конце концов.

>Что CIT, что Bellingcat - убогие попильщики, ущербные поделки которых могут устраивать только совсем уж невзыскательного заказчика,

Как говорила моя первая "себя не похвалишь - весь день как оплеванный ходить будешь" :)

> которому вообще пофиг на содержание того, что там у этих онолитических собирателей нопейсано. По сравнению с их творениями протоколы сионских мудрецов и пробирка Пауэлла просто образчики исторической достоверности, блин.

То есть Вы намякиваете, чтонапример, "Боинг" сбит не российским Бук-ом (а украинским штурмовиком, британским спецназом, марсианами, нужное подчеркнуть), а российские части не "подтянулись" к западным границам в ответ на обострение? :)
От Кострома
К Alexeich (18.01.2022 21:17:23)
Дата 18.01.2022 21:38:13

Re: Ну да,...


>
>То есть Вы намякиваете, чтонапример, "Боинг" сбит не российским Бук-ом (а украинским штурмовиком, британским спецназом, марсианами, нужное подчеркнуть), а российские части не "подтянулись" к западным границам в ответ на обострение? :)


Э.... вообще то Бук сбит украинским буком.

Вы не знали?
От Alexeich
К Кострома (18.01.2022 21:38:13)
Дата 18.01.2022 22:25:57

Re: Ну да,...

>Э.... вообще то Бук сбит украинским буком.

Этта как?! В смысле СОУ снесла дерево? Может быть.
От Кострома
К Alexeich (18.01.2022 22:25:57)
Дата 19.01.2022 08:14:21

Re: Ну да,...

>>Э.... вообще то Бук сбит украинским буком.
>
>Этта как?! В смысле СОУ снесла дерево? Может быть.


Да - хорошо что вы меня поправили.

Безусловно - не бук - Малазийский Боинг сбит украинским Буком.
Так нормально?
От Alexeich
К Кострома (19.01.2022 08:14:21)
Дата 20.01.2022 00:01:45

Re: Ну да,...

>Безусловно - не бук - Малазийский Боинг сбит украинским Буком.
>Так нормально?

Грамматически нормально. по сути неверно. Прошлый вариант мне понравился больше.
От Паршев
К Alexeich (17.01.2022 20:52:35)
Дата 17.01.2022 21:04:14

Re: По-моему, это...

>Последнее, в таком случае, характеризует их с лучшей стороны как собирателей информации. Собрали же.

Причем до самого события. А это прокол.
От Alexeich
К Паршев (17.01.2022 21:04:14)
Дата 18.01.2022 16:10:26

Re: По-моему, это...

>>Последнее, в таком случае, характеризует их с лучшей стороны как собирателей информации. Собрали же.
>
>Причем до самого события. А это прокол.

Я не понимаю, о чем Вы, конкретизируйте.
От Паршев
К Alexeich (18.01.2022 16:10:26)
Дата 19.01.2022 00:25:18

Re: По-моему, это...

>>>Последнее, в таком случае, характеризует их с лучшей стороны как собирателей информации. Собрали же.
>>
>>Причем до самого события. А это прокол.
>
>Я не понимаю, о чем Вы, конкретизируйте.

Видите ли, когда происходит пьяная драка у ларька, и то сразу нет ясности у посторонних - кто, что, с какой целью. А в данном случае предупреждение от СБУ об опасности для гражданской авиации было чуть не в момент сбития, а информация о Буке 312 пошла сразу. И это в условиях, когда в небе боевая авиация, в полной боевой готовности более 50-ти Буков ВСУ, и т.д. Вообще дело оказалось, так сказать, раскрыто почти сразу - а так не бывает. Слишком быстро. Это типичная ошибка преступника, который один знает, как было дело.
Аналогично, кстати, было с делом Скрипаля - премьер объявила вердикт о причинах и преступниках на следующий день после отравления - так тоже не бывает, если преступление настоящее.