От марат
К Skvortsov
Дата 25.01.2022 21:15:11
Рубрики WWII; Армия;

Re: За каких-то 80 лет добились, что не как в Индии.

А что после мировой и гражданской войн Сталин не смог за три года поднять уровень с/х производства - так это тупой потому что.
От Iva
К марат (25.01.2022 21:15:11)
Дата 26.01.2022 13:15:28

Re: За каких-то...

Привет!

>А что после мировой и гражданской войн Сталин не смог за три года поднять уровень с/х производства - так это тупой потому что.

так Ленин быстро смог после Гражданской поднять - стоило отменить военный коммунизм и продразверстку. Допустить рынок и рыночные отношения.
И сразу появился эффект. Как и у китайцев - то же стоили социализм в СХ отменить, так СХ поперло.

Владимир
От марат
К Iva (26.01.2022 13:15:28)
Дата 26.01.2022 18:15:10

Re: За каких-то...

>Привет!

>>А что после мировой и гражданской войн Сталин не смог за три года поднять уровень с/х производства - так это тупой потому что.
>
>так Ленин быстро смог после Гражданской поднять - стоило отменить военный коммунизм и продразверстку. Допустить рынок и рыночные отношения.
>И сразу появился эффект. Как и у китайцев - то же стоили социализм в СХ отменить, так СХ поперло.
О, "голодомор" 1921 г забыли уже? И с чего у вас такое радужное мнение о с/х в 20-е годы?
>Владимир
Здравствуйте!С уважением, Марат
От Iva
К марат (26.01.2022 18:15:10)
Дата 26.01.2022 19:25:40

Re: За каких-то...

Привет!

>>И сразу появился эффект. Как и у китайцев - то же стоили социализм в СХ отменить, так СХ поперло.
>О, "голодомор" 1921 г забыли уже? И с чего у вас такое радужное мнение о с/х в 20-е годы?

Так это опять результат Продразверстки, а не нормального ведения СХ.
Неурожаи, "вдруг" выяснилось - бывают, особенно в засушливых местах. И в обычных условиях у крестьян был запас, а тут выгребали несколько лет подряд все "излишки".
В итоге добились падения посевов - а тут неурожай. И в отличии от царского правительства - кормить не стали.

Владимир
От марат
К Iva (26.01.2022 19:25:40)
Дата 26.01.2022 22:22:38

Re: За каких-то...

>Привет!

>>>И сразу появился эффект. Как и у китайцев - то же стоили социализм в СХ отменить, так СХ поперло.
>>О, "голодомор" 1921 г забыли уже? И с чего у вас такое радужное мнение о с/х в 20-е годы?
>
>Так это опять результат Продразверстки, а не нормального ведения СХ.
О, а не следствие нарушения сельского производства с 1914 г?
>Неурожаи, "вдруг" выяснилось - бывают, особенно в засушливых местах. И в обычных условиях у крестьян был запас, а тут выгребали несколько лет подряд все "излишки".
Почему вдруг выяснилось? Человек погодой не управляет.
>В итоге добились падения посевов - а тут неурожай. И в отличии от царского правительства - кормить не стали.
В отличие от царского правительства запасов не имели.
>Владимир
С уважением, Марат
От Iva
К марат (26.01.2022 22:22:38)
Дата 27.01.2022 00:11:46

Re: За каких-то...

Привет!

>О, а не следствие нарушения сельского производства с 1914 г?

Судя по результатам нормальной, человеческой продразверстки Временного правительства в 1917 - нет. Этих - результатов большевики и в 1920 не достигли.

>Почему вдруг выяснилось? Человек погодой не управляет.

а запасами - управляет. Вот для начальства вдруг выяснилось, что запасы необходимы, нельзя все отбирать.

>>В итоге добились падения посевов - а тут неурожай. И в отличии от царского правительства - кормить не стали.
>В отличие от царского правительства запасов не имели.

не понял - т.е. вы подтверждаете, что большевики хуже царского правительства управляли?

Владимир
От марат
К Iva (27.01.2022 00:11:46)
Дата 27.01.2022 09:20:28

Re: За каких-то...

>Привет!

>>О, а не следствие нарушения сельского производства с 1914 г?
>
>Судя по результатам нормальной, человеческой продразверстки Временного правительства в 1917 - нет. Этих - результатов большевики и в 1920 не достигли.
Наверное именно поэтому мешочники начали ездить.
>>Почему вдруг выяснилось? Человек погодой не управляет.
>
>а запасами - управляет. Вот для начальства вдруг выяснилось, что запасы необходимы, нельзя все отбирать.
Какие запасы? Вы производство 1917 г найдите, Украина, Сибирь, Северный Кавказ в 1918 г отпали.
>>>В итоге добились падения посевов - а тут неурожай. И в отличии от царского правительства - кормить не стали.
>>В отличие от царского правительства запасов не имели.
>
>не понял - т.е. вы подтверждаете, что большевики хуже царского правительства управляли?
Я утверждаю, что сравниваете не сравнимое.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (25.01.2022 21:15:11)
Дата 25.01.2022 23:25:57

Ре: За каких-то...

>А что после мировой и гражданской войн Сталин не смог за три года поднять уровень с/х производства - так это тупой потому что.

сталин 10 лет спустя привел к голоду "как в индии" просто своей "эффективной реформой", вот за это ИВС критикуют не сталинисты
От марат
К АМ (25.01.2022 23:25:57)
Дата 26.01.2022 13:24:58

Ре: За каких-то...


>сталин 10 лет спустя привел к голоду "как в индии" просто своей "эффективной реформой", вот за это ИВС критикуют не сталинисты
Сталин до 30-х годов не руководил единолично государством. Если вы про 1947 г, то война была.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (26.01.2022 13:24:58)
Дата 27.01.2022 00:42:54

Ре: За каких-то...


>>сталин 10 лет спустя привел к голоду "как в индии" просто своей "эффективной реформой", вот за это ИВС критикуют не сталинисты
>Сталин до 30-х годов не руководил единолично государством. Если вы про 1947 г, то война была.

да, да он был в оппозиции и против коллективизации

>С уважением, Марат
От марат
К АМ (27.01.2022 00:42:54)
Дата 27.01.2022 09:21:06

Ре: За каких-то...


>>>сталин 10 лет спустя привел к голоду "как в индии" просто своей "эффективной реформой", вот за это ИВС критикуют не сталинисты
>>Сталин до 30-х годов не руководил единолично государством. Если вы про 1947 г, то война была.
>
>да, да он был в оппозиции и против коллективизации
Не контролировал 100% процесс.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (27.01.2022 09:21:06)
Дата 27.01.2022 20:41:03

Ре: За каких-то...


>>>>сталин 10 лет спустя привел к голоду "как в индии" просто своей "эффективной реформой", вот за это ИВС критикуют не сталинисты
>>>Сталин до 30-х годов не руководил единолично государством. Если вы про 1947 г, то война была.
>>
>>да, да он был в оппозиции и против коллективизации
>Не контролировал 100% процесс.

что вы понимаете под "контролировал 100%"?

Сталин был как сторонником самой коллективизации так и быстрой коллективизации, все вместе и привело к нескольким миллионам погибших.

>С уважением, Марат
От Claus
К марат (25.01.2022 21:15:11)
Дата 25.01.2022 23:25:45

Re: За каких-то...

>А что после мировой и гражданской войн Сталин не смог за три года поднять уровень с/х производства - так это тупой потому что.

Его подняли за счет отхода от советских принципов.
От марат
К Claus (25.01.2022 23:25:45)
Дата 26.01.2022 13:27:28

Re: За каких-то...

>>А что после мировой и гражданской войн Сталин не смог за три года поднять уровень с/х производства - так это тупой потому что.
>
>Его подняли за счет отхода от советских принципов.
Какие принципы вы имеете ввиду?
С уважением, Марат