>>>А, ну то же все таки не директива, это просто обмен репликами между Пуркаевым, Вашугиным и Кирпоносом. Но вообще идея Пуркаева интересная, да.
>>Проблема в приказ-контр приказ-новый приказ. Неважно какой план, важно придерживаться плана. Самый плохой план лучше его отсутствия.
>>В сухом остатке имеем - удачно начатое наступление 8 и 15 мехкорпусов на Берестечко было отменено, части начали отходить и тут приказ продолжить наступление со сменой направления удара. Вместо удара тремя дивизиями в прорыв уходит 34-я тд и попадает в окружение под Дубно, 12-я тд и 7-я мд оказываются отрезанными и не могут войти за 34-й тд, 10-я и 37-я тд в беспорядке отходят. Потеря управления.
>
>Нет, эти события относятся уже к 27 июня. А обсуждение идеи Пуркаева - 4 днями ранее. Вот тогда да, она, КМК, имела некую оперативную привлекательность.
Не забывайте, что это мемуары. Там и Жуков упомянут, который мотался в 8-й мк, чего Рябышев вроде не подтверждает.
23 июня второй эшелон еще не дошел до своих мест.
С уважением, Марат
>>
>>Нет, эти события относятся уже к 27 июня. А обсуждение идеи Пуркаева - 4 днями ранее. Вот тогда да, она, КМК, имела некую оперативную привлекательность.
>Не забывайте, что это мемуары. Там и Жуков упомянут, который мотался в 8-й мк, чего Рябышев вроде не подтверждает.
>23 июня второй эшелон еще не дошел до своих мест.
Я про это и говорю. Насколько я понял реплику ув. Дмитрия, он предлагал вариант с отводом войск именно сразу после нападения - 22-23 числа. 27-го было уже поздновато, КМК.
>Я про это и говорю. Насколько я понял реплику ув. Дмитрия, он предлагал вариант с отводом войск именно сразу после нападения - 22-23 числа. 27-го было уже поздновато, КМК.
Для этого следует понимать масштаб наступления. Так-то в реале противник везде отбит, только на некоторых направлениях есть вклинения, которые успешно ликвидируются.
С уважением, Марат