От Константин Федченко
К lex
Дата 05.06.2002 13:21:18
Рубрики WWII;

Re: Ах КОНКРЕТИКИ

>Конкретный факт из этого ряда я уже здесь как-то приводил, ссылаясь на опыт ув. г-на Ломоносова. Насколько помню положение было примерно такое. Зима-весна 1943-1944. Припятские болота. Кав. часть отправлена в рейд. Из-за распутицы приданная часть ПТО отстала, т.о. противотанковых средств – min. Части выдвигаются на исходную позицию для атаки и обнаруживают, что у противника – танки. Запрашивают штаб: что делать? А оттуда – используйте внезапность, может они вас не видят! Итог атаки описывать?

Припомните, пожалуйста, не при сходных ли обстоятельствах в 1944 было захвачено врасплох немецкое танковое подразделение, причем неповрежденными были взяты несколько Тигров-2?

С уважением
От lex
К Константин Федченко (05.06.2002 13:21:18)
Дата 05.06.2002 13:29:15

Re: Ах КОНКРЕТИКИ

День добрый.

>>Конкретный факт из этого ряда я уже здесь как-то приводил, ссылаясь на опыт ув. г-на Ломоносова. Насколько помню положение было примерно такое. Зима-весна 1943-1944. Припятские болота. Кав. часть отправлена в рейд. Из-за распутицы приданная часть ПТО отстала, т.о. противотанковых средств – min. Части выдвигаются на исходную позицию для атаки и обнаруживают, что у противника – танки. Запрашивают штаб: что делать? А оттуда – используйте внезапность, может они вас не видят! Итог атаки описывать?
>
>Припомните, пожалуйста, не при сходных ли обстоятельствах в 1944 было захвачено врасплох немецкое танковое подразделение, причем неповрежденными были взяты несколько Тигров-2?

Я, к сожалению, не знаю обстоятельств того случая, о котором Вы говорите.
Но если из этого Вы хотите сделать вывод, что подобные атаки пехоты на танки нужны полезны и благотворны, то я с Вами не соглашусь.

Всех благ...
От Дмитрий Козырев
К lex (05.06.2002 13:29:15)
Дата 05.06.2002 13:43:42

Re: Ах КОНКРЕТИКИ

>Я, к сожалению, не знаю обстоятельств того случая, о котором Вы говорите.
>Но если из этого Вы хотите сделать вывод, что подобные атаки пехоты на танки нужны полезны и благотворны, то я с Вами не соглашусь.

Он хочет сказать - что такие атаки не являются безнадежными и могут быть проведены в определенной обстановке.
О том как уязвимы танки "на стоянке" можете прочитать у Гудериана.
От lex
К Дмитрий Козырев (05.06.2002 13:43:42)
Дата 05.06.2002 14:30:30

Re: Ах КОНКРЕТИКИ

День добрый.

>>Я, к сожалению, не знаю обстоятельств того случая, о котором Вы говорите.
>>Но если из этого Вы хотите сделать вывод, что подобные атаки пехоты на танки нужны полезны и благотворны, то я с Вами не соглашусь.
>
>Он хочет сказать - что такие атаки не являются безнадежными и могут быть проведены в определенной обстановке.
>О том как уязвимы танки "на стоянке" можете прочитать у Гудериана.

Согласен, что есть определенные условия, при которых успех такого предприятия возможен. Но если мы ведем речь о полевых действиях (а не о городе), то ИМХО в 9 случаях из 10 Вы скорее положите людей, не добившись никакого успеха, чем наоборот.

Всех благ...
От Дмитрий Козырев
К lex (05.06.2002 14:30:30)
Дата 05.06.2002 14:38:06

Re: Ах КОНКРЕТИКИ

>Согласен, что есть определенные условия, при которых успех такого предприятия возможен. Но если мы ведем речь о полевых действиях (а не о городе),

В случае с Д.Б. Ломоносовым речь идет именно о нас. пункте (Буйновичи.)

И кстати мне непонятно куда подевались "несколько полковых короткоствольных пушек на конной тяге, которые вытаскивали почти все время на руках. "?