От SSC
К Km
Дата 23.01.2022 21:12:31
Рубрики WWII; Современность;

Функциональная неграмотность

Здравствуйте!

Говорят, острая проблема современного мира - человек вроде читать умеет, а понимать прочитанное не умеет.

>>Недавно опубликованное частное мнение г-на Путина официальному мнению РФ в некоторой степени противоречит. В связи с этим не совсем понятно Ваше недовольство позицией Госдепа, критикующего не совпадающее с официальной позицией РФ частное мнение.
>
>Не совсем понятно ваше непонимание того факта, что не все обязаны быть довольны официальной позицией РФ, совпадающей с позицией Госдепа.

Участник dms~mkl недоволен мнением Госдепа, а не официальной позицией РФ, и в частности пишет "Вот так, не осуждать пакт - это теперь исторический ревизионизм.". Увы однако, Госдеп имеет вполне достаточные основания называть частное мнение г-на Путина именно ревизионизмом, т.к. оно (частное мнение г-на Путина) противоречит официальной позиции государства РФ.

С уважением, SSC
От dms~mk1
К SSC (23.01.2022 21:12:31)
Дата 23.01.2022 23:27:28

Re: Функциональная неграмотность

>Участник dms~mkl недоволен мнением Госдепа, а не официальной позицией РФ, и в частности пишет "Вот так, не осуждать пакт - это теперь исторический ревизионизм.". Увы однако, Госдеп имеет вполне достаточные основания называть частное мнение г-на Путина именно ревизионизмом, т.к. оно (частное мнение г-на Путина) противоречит официальной позиции государства РФ.

Разве ревизионизм - это противоречие официальной позиции государства?
От SSC
К dms~mk1 (23.01.2022 23:27:28)
Дата 23.01.2022 23:31:47

Re: Функциональная неграмотность

Здравствуйте!

>>Участник dms~mkl недоволен мнением Госдепа, а не официальной позицией РФ, и в частности пишет "Вот так, не осуждать пакт - это теперь исторический ревизионизм.". Увы однако, Госдеп имеет вполне достаточные основания называть частное мнение г-на Путина именно ревизионизмом, т.к. оно (частное мнение г-на Путина) противоречит официальной позиции государства РФ.
>
>Разве ревизионизм - это противоречие официальной позиции государства?

Как пишет вики:
Ревизиони́зм (revisio — пересмотр, от лат. re — пере и visio — смотреть) — идейные направления, провозглашающие необходимость пересмотра (ревизии) какой-либо устоявшейся теории или доктрины.

В данном случае теория на официальном уровне вполне устоялась и в РФ сомнению официально не подвергалась, а публикации в соцсетях, увы, по весу на два порядка меньше.

С уважением, SSC
От dms~mk1
К SSC (23.01.2022 23:31:47)
Дата 23.01.2022 23:47:53

Re: Функциональная неграмотность

>Как пишет вики:
>Ревизиони́зм (revisio — пересмотр, от лат. re — пере и visio — смотреть) — идейные направления, провозглашающие необходимость пересмотра (ревизии) какой-либо устоявшейся теории или доктрины.

>В данном случае теория на официальном уровне вполне устоялась и в РФ сомнению официально не подвергалась, а публикации в соцсетях, увы, по весу на два порядка меньше.

>С уважением, SSC

Тут же важен не официальный уровень, а принятие в научных кругах. А как сейчас принято писать в диссертациях, статьях на эту тему, надо вставлять про преступный сговор, незаконную оккупацию Прибалтики и т.п.? Так, чтобы прям всякий приличный историк, занимающийся темой, давал однозначные оценки.
От Km
К SSC (23.01.2022 21:12:31)
Дата 23.01.2022 21:32:29

Re: Функциональная неграмотность

Добрый день!

>Говорят, острая проблема современного мира - человек вроде читать умеет, а понимать прочитанное не умеет.

Это как раз ваш случай.

>>>Недавно опубликованное частное мнение г-на Путина официальному мнению РФ в некоторой степени противоречит. В связи с этим не совсем понятно Ваше недовольство позицией Госдепа, критикующего не совпадающее с официальной позицией РФ частное мнение.
>>
>>Не совсем понятно ваше непонимание того факта, что не все обязаны быть довольны официальной позицией РФ, совпадающей с позицией Госдепа.
>
>Участник dms~mkl недоволен мнением Госдепа, а не официальной позицией РФ, и в частности пишет "Вот так, не осуждать пакт - это теперь исторический ревизионизм.". Увы однако, Госдеп имеет вполне достаточные основания называть частное мнение г-на Путина именно ревизионизмом, т.к. оно (частное мнение г-на Путина) противоречит официальной позиции государства РФ.

А разве возможно быть оновременно довольным мнением Госдепа и недовольным официальной позицией РФ, если они совпадают?

С уважением, КМ
От SSC
К Km (23.01.2022 21:32:29)
Дата 23.01.2022 21:50:28

Re: Функциональная неграмотность

Здравствуйте!

>>Говорят, острая проблема современного мира - человек вроде читать умеет, а понимать прочитанное не умеет.
>
>Это как раз ваш случай.

>>>>Недавно опубликованное частное мнение г-на Путина официальному мнению РФ в некоторой степени противоречит. В связи с этим не совсем понятно Ваше недовольство позицией Госдепа, критикующего не совпадающее с официальной позицией РФ частное мнение.
>>>
>>>Не совсем понятно ваше непонимание того факта, что не все обязаны быть довольны официальной позицией РФ, совпадающей с позицией Госдепа.
>>
>>Участник dms~mkl недоволен мнением Госдепа, а не официальной позицией РФ, и в частности пишет "Вот так, не осуждать пакт - это теперь исторический ревизионизм.". Увы однако, Госдеп имеет вполне достаточные основания называть частное мнение г-на Путина именно ревизионизмом, т.к. оно (частное мнение г-на Путина) противоречит официальной позиции государства РФ.
>
>А разве возможно быть оновременно довольным мнением Госдепа и недовольным официальной позицией РФ, если они совпадают?

Их мнения не могут совпадать, т.к. они высказаны по разным поводам. Официальная позиция РФ - это оценка ПМР; позиция Госдепа в данном случае - это оценка частного мнения г-на Путина (в свете наличия официальной позиции РФ).

С уважением, SSC
От Km
К SSC (23.01.2022 21:50:28)
Дата 23.01.2022 22:21:10

Re: Функциональная неграмотность

Добрый день!


>>А разве возможно быть оновременно довольным мнением Госдепа и недовольным официальной позицией РФ, если они совпадают?
>
>Их мнения не могут совпадать, т.к. они высказаны по разным поводам. Официальная позиция РФ - это оценка ПМР; позиция Госдепа в данном случае - это оценка частного мнения г-на Путина (в свете наличия официальной позиции РФ).

А разве оценки ПМР РФ и Госдепа различаются? Госдеп поддерживает политику СССР при заключении ПМР? Тогда он должен бы одобрять позицию Путина, вернувшегося к правильной интерпретации исторических фактов после исторического ревизионизма РФ в 1989 г.

С уважением, КМ
От SSC
К Km (23.01.2022 22:21:10)
Дата 23.01.2022 22:57:34

Re: Функциональная неграмотность

Здравствуйте!

>>>А разве возможно быть оновременно довольным мнением Госдепа и недовольным официальной позицией РФ, если они совпадают?
>>
>>Их мнения не могут совпадать, т.к. они высказаны по разным поводам. Официальная позиция РФ - это оценка ПМР; позиция Госдепа в данном случае - это оценка частного мнения г-на Путина (в свете наличия официальной позиции РФ).
>
>А разве оценки ПМР РФ и Госдепа различаются? Госдеп поддерживает политику СССР при заключении ПМР?

Спросите у Госдепа сами.

В конкретном обсуждаемом пункте конкретного обсуждаемого документа Госдеп в формулировках очень сдержан и прежде всего обвиняет г-на Путина в ревизионизме. С юридической точки зрения это обвинение вполне справедливо.

С уважением, SSC
От Манлихер
К SSC (23.01.2022 22:57:34)
Дата 24.01.2022 00:08:56

Госдеп предъявляет ВВП (и РФ в целом), что ВВП и РФ не согласны с позицией, (+)

Моё почтение

...которую Госдеп считает всеобщей, про ПМР, холодомор, ГУЛАГ и прочее. На постановление 979-1 Госдеп вообще не ссылается (сомневаюсь, что там кто-то вообще в курсе про такое). Обоснованностью и исторической точностью в Госдепе вообще никогда особо не заморачивались, а нынче уж тем более. Странно, что они там про порабощенные нации Белорутению, Казакию и Идель-Урал не написали - было бы прямо четко в тему ко всему остальному.

Так что мнение Госдепа про то, кто и как у нас сейчас оценивает наши исторические события - это сугубые половые трудности Госдепа. О чем наш МИД, кстати, последнее время все время и говорит по сути.

В сражениях за истину последняя участия не принимает