>>Говорят, острая проблема современного мира - человек вроде читать умеет, а понимать прочитанное не умеет.
>
>Это как раз ваш случай.
>>>>Недавно опубликованное частное мнение г-на Путина официальному мнению РФ в некоторой степени противоречит. В связи с этим не совсем понятно Ваше недовольство позицией Госдепа, критикующего не совпадающее с официальной позицией РФ частное мнение.
>>>
>>>Не совсем понятно ваше непонимание того факта, что не все обязаны быть довольны официальной позицией РФ, совпадающей с позицией Госдепа.
>>
>>Участник dms~mkl недоволен мнением Госдепа, а не официальной позицией РФ, и в частности пишет "Вот так, не осуждать пакт - это теперь исторический ревизионизм.". Увы однако, Госдеп имеет вполне достаточные основания называть частное мнение г-на Путина именно ревизионизмом, т.к. оно (частное мнение г-на Путина) противоречит официальной позиции государства РФ.
>
>А разве возможно быть оновременно довольным мнением Госдепа и недовольным официальной позицией РФ, если они совпадают?
Их мнения не могут совпадать, т.к. они высказаны по разным поводам. Официальная позиция РФ - это оценка ПМР; позиция Госдепа в данном случае - это оценка частного мнения г-на Путина (в свете наличия официальной позиции РФ).
>>А разве возможно быть оновременно довольным мнением Госдепа и недовольным официальной позицией РФ, если они совпадают?
>
>Их мнения не могут совпадать, т.к. они высказаны по разным поводам. Официальная позиция РФ - это оценка ПМР; позиция Госдепа в данном случае - это оценка частного мнения г-на Путина (в свете наличия официальной позиции РФ).
А разве оценки ПМР РФ и Госдепа различаются? Госдеп поддерживает политику СССР при заключении ПМР? Тогда он должен бы одобрять позицию Путина, вернувшегося к правильной интерпретации исторических фактов после исторического ревизионизма РФ в 1989 г.
>>>А разве возможно быть оновременно довольным мнением Госдепа и недовольным официальной позицией РФ, если они совпадают?
>>
>>Их мнения не могут совпадать, т.к. они высказаны по разным поводам. Официальная позиция РФ - это оценка ПМР; позиция Госдепа в данном случае - это оценка частного мнения г-на Путина (в свете наличия официальной позиции РФ).
>
>А разве оценки ПМР РФ и Госдепа различаются? Госдеп поддерживает политику СССР при заключении ПМР?
Спросите у Госдепа сами.
В конкретном обсуждаемом пункте конкретного обсуждаемого документа Госдеп в формулировках очень сдержан и прежде всего обвиняет г-на Путина в ревизионизме. С юридической точки зрения это обвинение вполне справедливо.
Госдеп предъявляет ВВП (и РФ в целом), что ВВП и РФ не согласны с позицией, (+)
Моё почтение
...которую Госдеп считает всеобщей, про ПМР, холодомор, ГУЛАГ и прочее. На постановление 979-1 Госдеп вообще не ссылается (сомневаюсь, что там кто-то вообще в курсе про такое). Обоснованностью и исторической точностью в Госдепе вообще никогда особо не заморачивались, а нынче уж тем более. Странно, что они там про порабощенные нации Белорутению, Казакию и Идель-Урал не написали - было бы прямо четко в тему ко всему остальному.
Так что мнение Госдепа про то, кто и как у нас сейчас оценивает наши исторические события - это сугубые половые трудности Госдепа. О чем наш МИД, кстати, последнее время все время и говорит по сути.
В сражениях за истину последняя участия не принимает