>>Участник dms~mkl недоволен мнением Госдепа, а не официальной позицией РФ, и в частности пишет "Вот так, не осуждать пакт - это теперь исторический ревизионизм.". Увы однако, Госдеп имеет вполне достаточные основания называть частное мнение г-на Путина именно ревизионизмом, т.к. оно (частное мнение г-на Путина) противоречит официальной позиции государства РФ.
>
>Разве ревизионизм - это противоречие официальной позиции государства?
Как пишет вики:
Ревизиони́зм (revisio — пересмотр, от лат. re — пере и visio — смотреть) — идейные направления, провозглашающие необходимость пересмотра (ревизии) какой-либо устоявшейся теории или доктрины.
В данном случае теория на официальном уровне вполне устоялась и в РФ сомнению официально не подвергалась, а публикации в соцсетях, увы, по весу на два порядка меньше.
>Как пишет вики:
>Ревизиони́зм (revisio — пересмотр, от лат. re — пере и visio — смотреть) — идейные направления, провозглашающие необходимость пересмотра (ревизии) какой-либо устоявшейся теории или доктрины.
>В данном случае теория на официальном уровне вполне устоялась и в РФ сомнению официально не подвергалась, а публикации в соцсетях, увы, по весу на два порядка меньше.
>С уважением, SSC
Тут же важен не официальный уровень, а принятие в научных кругах. А как сейчас принято писать в диссертациях, статьях на эту тему, надо вставлять про преступный сговор, незаконную оккупацию Прибалтики и т.п.? Так, чтобы прям всякий приличный историк, занимающийся темой, давал однозначные оценки.