>А вот если бы австрийцы не были такими козлами, не подставили Суворова и согласились бы на его планы похода на Париж, могло ли получиться у Суворова?
В реальности план похода на Париж принадлежал австрийскому Гофкригсрату или как его там. Хотя, без сомнения, его тем более приписали бы Суворову (в России/СССР), если бы он удался.
В чем была суть похода Суворова в Швейцарию по этому плану?
В том, чтобы 27-тыс. корпус Суворова соединился возле Цюриха с 44-тыс. войском Римского-Корсакова, присоединил еще до 32 тыс. австро-швейцарцев, разбросанных по местным гарнизонам и, сорганизовавшись с божьей помощью, пошёл кратчайшим путём через Бургундию на Париж.
Тем временем оставшиеся в Сев. Италии австрийские войска наступали бы на второстепенном направлении на Марсель и прочую Юж. Францию.
Наступать оттуда на Париж было явно невыгодно - пересекать всю Францию наискосок, да еще пересекать Альпы "ганнибаловым путём" через высокогорный Сен-Бернар мимо Монблана. И без уверенности в соединении с более крупной армией Римского-Корсакова.
То есть на бумаге план был вполне разумен. Стоило французскому генштабу, разведке, действовавшему по их указанию ген. Массена (огенералившемуся за 6 лет до этого) расслабиться и проявить пассивность всего пару недель - и план бы удался. История знает и не такие "зевки", иные годами ждут, пока галушки сами в рот полетят.
Тогда под Цюрихом к концу сентября-октябрю 1799 г. собралась бы армия под 100 тысяч человек, включая 71 тыс. русских. Командовать наверняка назначили бы Суворова, как наиболее авторитетного.
У Массены на момент реального Цюрихского сражения было 75 тыс. чел., причем он собрал в кулак почти все окрестные гарнизоны (в отличие от численно равных, но разбросанных противников). К октябрю он мог бы иметь 80, максимум 90 тыс. чел (и то очень вряд ли, разве что прислали бы из Франции новые подкрепления). Однако в основной массе это были призывники и ополченцы, плохо обученные, вооруженные и часто просто босые. А в гипотетической армии Суворова - кадровые войска 25-летнего срока службы, отлично снаряжённые, из них более четверти "итальянские ветераны". И сам Суворов был выдающийся тактик.
Кстати сказать, эти события совпали с как бы фоновой гражданской войной в Швейцарии. Австрийцев и Суворова (который всячески заигрывал с католическим духовенством в этом походе, да и вообще болтал с каждым встречным-поперечным на ломаном, но бойком немецком) активно поддерживало сельско-немецкое католическое население, тогда как войска Массены включали множество тираноборческих и богоборческих местных добровольцев, особенно из франкоязычной Зап. Швейцарии, служившей убежищем анти-королевской оппозиции, гугенотам и вообще "антигосударственным элементам" всех мастей.
То есть в октябрьском Цюрихском сражении русско-австрийская армия имела бы явное преимущество, в отличие от сентябрьского - и количественное, и качественное. Вероятно, одержала бы убедительную победу, а тогда и поход на Париж мог бы стать реальностью.
>Или рановато было ещё реставрировать монархию и получилось бы во Франции новое издание "Родина в опасности"?
Трудно сказать. 8 октября того же 1799 г. Бонапарт высадился во Франции, 9 ноября совершил госпереворот. Человек он был энергичный, не в пример большинству противников-бар, и многие другие французские генералы были ему под стать (Моро, например). И боевой дух французов еще не надломили 25-летние испытания.
Вероятность успеха гипотетического похода Суворова на Париж я бы оценил существенно ниже 50%, но шансы были, и в любом случае он вошёл бы в историю чем-то по-настоящему крупным, масштаба главных битв эпохи, а не "корпусных боёв", пусть блестяще проведённых.
>В чем была суть похода Суворова в Швейцарию по этому плану?
>В том, чтобы 27-тыс. корпус Суворова соединился возле Цюриха с 44-тыс. войском Римского-Корсакова, присоединил еще до 32 тыс. австро-швейцарцев, разбросанных по местным гарнизонам и, сорганизовавшись с божьей помощью, пошёл кратчайшим путём через Бургундию на Париж.
но вот злодей Клаузевиц в своем "1799 годе" утверждал, что дороги к РК не было в принципе и расчет был на захват судов и переправе на них на другую сторону озера.
Но, естественно, французы суда увели - и Суворов с армией уперлись в закономерный тупик.
>>В чем была суть похода Суворова в Швейцарию по этому плану?
>>В том, чтобы 27-тыс. корпус Суворова соединился возле Цюриха с 44-тыс. войском Римского-Корсакова, присоединил еще до 32 тыс. австро-швейцарцев, разбросанных по местным гарнизонам и, сорганизовавшись с божьей помощью, пошёл кратчайшим путём через Бургундию на Париж.
>
>но вот злодей Клаузевиц в своем "1799 годе" утверждал, что дороги к РК не было в принципе и расчет был на захват судов и переправе на них на другую сторону озера.
>Но, естественно, французы суда увели - и Суворов с армией уперлись в закономерный тупик.
Это преувеличенные и, по сути, посторонние детали.
Тупик был прежде всего в выдвинувшейся в эти места намного превосходящей 70-тыс. армии Массены. "На соединение" с которой, как оказалось, шёл Суворов, почему ему и пришлось спасаться на северо-восток через труднопреодолимый хребет.
Если бы в районе Цюриха-Люцерна по-прежнему стояли Римский-Корсаков и фон Гётце (как в момент выхода Суворова на север), то проблем ни с чем не возникло бы по определению. В этом вся суть "альтернативки".
Однако революционный Массена (точнее, французский генштаб) сумел сработать на опережение.