От Рядовой-К
К vavilon
Дата 18.02.2022 10:59:48
Рубрики Современность; ВВС;

И с дорогами плохо, и ландшафт не располагает

>>>Здравствуйте!
>>>Это даже не смешно - прекрасная цель для РСЗО и свободно падающих кассет с готовыми боеприпасами.
>>
>>50 пехотных дивизий, 1 млн. чел., наступают из Вьетнами на Юж. Китай. Эпично ведь!
>
>особенно с ж/д. Снабжать такую группировку хотя бы на 10 км от границы вглубь Китая получится?

Дороги ("военные дороги") можно проложить быстро.
Современные грузовики потянут снабжение и без ж/д.
50 дивизий по 0,5 тыс. тонн в сутки = 25... пусть 30 тыс. тонн. Это всего-то 6000 грузовиков с грузом 5 тн. А если использовать бельшегрузные, то и 4000-4500 шт. хватит.
Ну, я утрирую, конечно... Подразумевается всестороннее крышевание такой группировки США и прочими заинтересованными. (Можно и стратегическую МДО устроить в том же Юж. Китае.)


Но, конечно, самое главное - перекрыть Китаю проходы в Индийский океан.
От Кострома
К Рядовой-К (18.02.2022 10:59:48)
Дата 18.02.2022 16:49:03

Да бог с ними с дорогами

Главный вопрос - как эта миллионная ггруупировка там окажется?

Сколько месяцев готтовили американскую группировку для Бури в Пустынии?
А там не было миллиона и США - не индонезия.
Да и Китай - не Иран
От Рядовой-К
К Кострома (18.02.2022 16:49:03)
Дата 18.02.2022 21:18:21

Нельзя сравнивать требования по весовом обеспечению амеров и индонезов

>Главный вопрос - как эта миллионная ггруупировка там окажется?

Транспортные возможности современных флотов, если подключить гражданских на аутсорсинг - сногсшибательные.

>Сколько месяцев готтовили американскую группировку для Бури в Пустынии?

Образно говоря: на одного военного США надо 5 тонн грузов (вкл. вооружения), а на индонеза - 100 кг. ;)

>А там не было миллиона и США - не индонезия.

Я уже сделал оговорочку - все действия индонезов строго при всесторонней поддержке США.

>Да и Китай - не Иран

Да, Китай осторожнее.

ЗЫ Только что глянул в Гугло-Земьи на вьетнамо-китайское приграничье и что там в глубину Китая: вполне подходящий ландшафт для стратегического наступления. 300-350 км операбельного фронта. 25 дивизий в первом эшелоне, 10 во втором, 5 в резерве и 5 на МДО. "Шикарно" (с)Э.Картман ;))
От Mike
К Рядовой-К (18.02.2022 21:18:21)
Дата 18.02.2022 21:59:51

Re: Нельзя сравнивать...

>ЗЫ Только что глянул в Гугло-Земьи на вьетнамо-китайское приграничье и что там в глубину Китая: вполне подходящий ландшафт для стратегического наступления. 300-350 км операбельного фронта. 25 дивизий в первом эшелоне, 10 во втором, 5 в резерве и 5 на МДО. "Шикарно" (с)Э.Картман ;))

Наступать, конечно, можно. Судя по опыту вьетнамской войны. Но сложно.

С уважением, Mike.
От Рядовой-К
К Mike (18.02.2022 21:59:51)
Дата 19.02.2022 12:34:05

А далеко и не надо

>>ЗЫ Только что глянул в Гугло-Земьи на вьетнамо-китайское приграничье и что там в глубину Китая: вполне подходящий ландшафт для стратегического наступления. 300-350 км операбельного фронта. 25 дивизий в первом эшелоне, 10 во втором, 5 в резерве и 5 на МДО. "Шикарно" (с)Э.Картман ;))
>
>Наступать, конечно, можно. Судя по опыту вьетнамской войны. Но сложно.

Продвинуться на 150-200 км за 10-15 суток - идеально. Плюс - позахватывать прибрежные острова и куски береговой зоны...

Это надолго бы связало КНР, а то и привело бы к смене правящих кланов и внутренним беспорядкам.