От Игорь Скородумов
К Кострома
Дата 19.02.2022 16:22:30
Рубрики Флот;

Re: Прекрасный?? ...

>>>Глупость же полная. Что бы вести наступательные действия нужны корабли, умелые моряки и решительные командиры. И не обязательны куча портов.
>>
>>Таки крайне желательны.
>>Даже вместо одного Севастополя в 1854 будь у ЧФ 2-3 полноценные базы - совсем другая картина получалась бы.
>

>Просто любопытно - какая?

Наличие хотя бы 2, а лучше 3 баз (например Одесса, Севастополь и Новороссийск) позволила бы создавать угрозу подвоза припасов. И концентрация всех сил против Севастополя как и его потеря не решала бы задач военной компании. Угроза проливам не была бы сняа.

С уважением,
Игорь
От Кострома
К Игорь Скородумов (19.02.2022 16:22:30)
Дата 19.02.2022 17:08:34

Re: Прекрасный?? ...

>>>>Глупость же полная. Что бы вести наступательные действия нужны корабли, умелые моряки и решительные командиры. И не обязательны куча портов.
>>>
>>>Таки крайне желательны.
>>>Даже вместо одного Севастополя в 1854 будь у ЧФ 2-3 полноценные базы - совсем другая картина получалась бы.
>>
>
>>Просто любопытно - какая?
>
> Наличие хотя бы 2, а лучше 3 баз (например Одесса, Севастополь и Новороссийск) позволила бы создавать угрозу подвоза припасов. И концентрация всех сил против Севастополя как и его потеря не решала бы задач военной компании. Угроза проливам не была бы сняа.


Русский флот мог базироватся и в Одессе и в Николаеве.
Но не базровался - потму что там его невозможно было защитить от превосходящих сил проттивника
>С уважением,
>Игорь
От АМ
К Кострома (19.02.2022 17:08:34)
Дата 19.02.2022 17:50:37

Ре: Прекрасный?? ...

>>>>>Глупость же полная. Что бы вести наступательные действия нужны корабли, умелые моряки и решительные командиры. И не обязательны куча портов.
>>>>
>>>>Таки крайне желательны.
>>>>Даже вместо одного Севастополя в 1854 будь у ЧФ 2-3 полноценные базы - совсем другая картина получалась бы.
>>>
>>
>>>Просто любопытно - какая?
>>
>> Наличие хотя бы 2, а лучше 3 баз (например Одесса, Севастополь и Новороссийск) позволила бы создавать угрозу подвоза припасов. И концентрация всех сил против Севастополя как и его потеря не решала бы задач военной компании. Угроза проливам не была бы сняа.
>

>Русский флот мог базироватся и в Одессе и в Николаеве.
>Но не базровался - потму что там его невозможно было защитить от превосходящих сил проттивника

турецких превосходящих сил?

Если бы флот дислоцировался в Николаево то непонятно что бы союзники смогли с ним сделать так как тогда у русских армий можно было наладить нормальное снабжение.

>>С уважением,
>>Игорь
От Кострома
К АМ (19.02.2022 17:50:37)
Дата 19.02.2022 17:54:21

Ре: Прекрасный?? ...

>>>>>>Глупость же полная. Что бы вести наступательные действия нужны корабли, умелые моряки и решительные командиры. И не обязательны куча портов.
>>>>>
>>>>>Таки крайне желательны.
>>>>>Даже вместо одного Севастополя в 1854 будь у ЧФ 2-3 полноценные базы - совсем другая картина получалась бы.
>>>>
>>>
>>>>Просто любопытно - какая?
>>>
>>> Наличие хотя бы 2, а лучше 3 баз (например Одесса, Севастополь и Новороссийск) позволила бы создавать угрозу подвоза припасов. И концентрация всех сил против Севастополя как и его потеря не решала бы задач военной компании. Угроза проливам не была бы сняа.
>>
>
>>Русский флот мог базироватся и в Одессе и в Николаеве.
>>Но не базровался - потму что там его невозможно было защитить от превосходящих сил проттивника
>
>турецких превосходящих сил?

>Если бы флот дислоцировался в Николаево то непонятно что бы союзники смогли с ним сделать так как тогда у русских армий можно было наладить нормальное снабжение.


А РОссия только с Турцией воевала?
И, да - вот взяли французы Кинбург.
И каким образом можно было наладить снабжение из Николаева?
>>>С уважением,
>>>Игорь
От АМ
К Кострома (19.02.2022 17:54:21)
Дата 19.02.2022 18:08:23

Ре: Прекрасный?? ...


>>Если бы флот дислоцировался в Николаево то непонятно что бы союзники смогли с ним сделать так как тогда у русских армий можно было наладить нормальное снабжение.
>

>А РОссия только с Турцией воевала?

до известных событий на ЧМ главный противник турецкий флот

>И, да - вот взяли французы Кинбург.

насколько оборона Кинбурна отражала максимум технических возможностей в плане калибра и количество орудий и совершенства фортов?

И сколько русских линкоров поддерживали Кинбурн?

>И каким образом можно было наладить снабжение из Николаева?

нетолько из Николаева, речной транспорт

>>>>С уважением,
>>>>Игорь
От марат
К Кострома (19.02.2022 17:08:34)
Дата 19.02.2022 17:11:14

Re: Прекрасный?? ...


>Русский флот мог базироватся и в Одессе и в Николаеве.
>Но не базровался - потму что там его невозможно было защитить от превосходящих сил проттивника
О чем и речь - отсутствие баз. Вот если бы были...
С уважением, Марат
От Кострома
К марат (19.02.2022 17:11:14)
Дата 19.02.2022 17:28:59

Вы не поняли


>>Русский флот мог базироватся и в Одессе и в Николаеве.
>>Но не базровался - потму что там его невозможно было защитить от превосходящих сил проттивника
>О чем и речь - отсутствие баз. Вот если бы были...
>С уважением, Марат


Базы то были.

Сил их защищать не было.

В том же николаеве вообще были судостроительные мощности. Что не помешало союзникам занять Кинбур