От john1973
К john1973
Дата 05.03.2022 01:37:13
Рубрики Современность; Танки;

Re: повторю вопрос....

>>я вижу три четких разрыва
>>почему версия про бомбежку надо отбросить?
>Тогда удачное сочетание боеприпас-цель. Но плотность для субов КМГУ очень мала, для РБК невероятна. Могли накрыть группой ФАБ-100, еще три воронки в лесу, но она слабовата для подрыва любой машины. В теории можно кинуть 6 бомб ФАБ-500 группой, но где еще 3 воронки? Лес снесут. Летят пучком в эллипс поражения жеж
Не уверен точно, но по памяти для 6 балочных бомбодержателей несимметричный сброс не допускается. Только залпом. Хотя меня могут поправить.
От Melnikov
К john1973 (05.03.2022 01:37:13)
Дата 05.03.2022 02:26:56

тогда упростим вопрос

ок, бомбежка была
выяснили

а если машина была просто повреждена и оставлена

и уже после этого, кем то..., подозжена
и не важно чем
а в результате взрыв БК и т.п. последствия....
От john1973
К Melnikov (05.03.2022 02:26:56)
Дата 05.03.2022 02:33:05

Re: тогда упростим...

>и уже после этого, кем то..., подозжена
>и не важно чем
>а в результате взрыв БК и т.п. последствия....
КМК неотличимо. Потому и версия подрыва на месте. Просто потому что уже сильно поврежденную/сгоревшую машину подрывать до атомов бессмысленно. В порядке бреда - притащить цистерну с тонной солярки к бомбовой воронке и взорвать. А далее раздолье для фантазий, причем крути как хошь. То вундерваффе против злого руссише панцера, то вийскова зброя геооически згинела
От Паршев
К john1973 (05.03.2022 02:33:05)
Дата 05.03.2022 09:26:47

А разве не может танк с боекомплектом просто взорваться при пожаре?

а пожар от любых причин
От Melnikov
К john1973 (05.03.2022 02:33:05)
Дата 05.03.2022 02:43:10

тут еще более интересный вопрос - а чей танк то?

>КМК неотличимо. Потому и версия подрыва на месте.

в этом случае вспоминается подрыв Т-64 и бензовоз в Мелитополе