От Дервиш
К NetReader
Дата 05.06.2002 04:15:16
Рубрики Прочее;

Ну так чем же вам не угодила "Звезда"?


>>Ну "Отряд особого назначения" ну фильм не ахти не "На войне как на войне" конечно но я например на этот фильм мальцом дважды ходил.
>
>За неимением ничего другого, оно, конечно...

Что значит за неимением?Было разное . На "Освобождение" пацанами в кинотеатры ходили , с восхищением "На войне как на войне "смотрели. Фильмы вроде "отряда особого назначения" тож свою нишу занимали в пацанской душе.
Потом я и Рэмбо смотрел и пр херню.Но это уже позже ,много позже.Ну и воспринял как херню.
Такие фильмы как "Апокалипсис сегодня" или "Взвод" воспринял положительно.Но к тому времени уже багаж имел представлений как в мире все крутится.

>>И радовался за наших. Короче кинематографисты своего достигли.Но для подрастающего поколения очень важен.Мы на таких фильмах росли.Нам нравилось.
>
>Вот вам и нравится. До сих пор. Говорю же - ностальгия. А современное подрастающее поколение скажет (если посмотрит) - да, ничего фильмец, но что за фигня, почему все погибают? И пойдет смотреть Ватагу Клоунов в пятый раз...
Ну ностальгия не совсем плохое чувство кстати. А если современному подрастающму поколению западло на "Звезду" сходить потому что там все гибнут то это уже не поколение а орда жвачных животных с целью всю жисть жевать ну еще чтоп пиво было. Но я не верю в этот ваш мрачный прогноз. Уверен дойдет и доходит до большинства этого нового поколения за что гибли солдаты в "Звезде". Может этот фильм еще заставит их разобраться что тогда было, зачем такие жертвы.И фильм свою роль я уверен выполнил.Побольше бы таких.Или даже лучше.



>>И ваши помеченные ляпы в Звезде по большому счету почти все опровергаемы а что действительно нестыкуется так то в жертву эмоционального настроя принесено.Вильм то ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ и по большей части хорошо добротно сделан.
>
>Во! Добротное ремесленное творение по лучшим дедовским рецептам. Но время таких фильмов прошло.
Ну почемуж это прошло то?А какие сейчас тогда фильмы соответсвующие времени? "Спецназ"этот туфтовый?Так любому же видно что это туфта. А "Звезда" не туфта там все реально.
Пусть ихние ребята растут на "рядовом Райане" и "Падающем ястребе" а наши пусть на "Звезде". Они мальцы не дураки , знают что "Райан"или "Блек Хок даун" это не про НИХ. И не про их дедов. И им интересно а КАКИЕ у НИХ были деды и прадеды. И вот Звезда показывает что были не хуже. Лучше , много лучше были.

А чем вам то так "Звезда " не понравилась?Если отбросить треп про мелочные нестыковки.
Идеологии там коммунистической нету никакой. А есть повесть о долге и чести солдат защищающих свою Родину. О САМОПОЖЕРТВОВАНИИ ради нее. Так скать с ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ она РОДИНА то? Чем плох фильм?
От NetReader
К Дервиш (05.06.2002 04:15:16)
Дата 05.06.2002 14:05:47

Re: Ну так...

>Что значит за неимением?Было разное.

Было-то разное, а смотрели то, что показывали. В т.ч. и клюквенный "отряд" (который сейчас смотрится уже как пародия на военный фильм). И разнообразия особого не припомню (т.е. не стоял вопрос выбора между "Отрядом..." и "Проверкой на дорогах", скажем). Да, Зори или Горячий снег иногда показывали к праздникам по телику, но Освобождение (ничем, кроме эпичности, не выдающееся) - гораздо чаще.

>Потом я и Рэмбо смотрел и пр херню.Но это уже позже ,много позже.Ну и воспринял как херню.

Гм, а Одиночное плавание как воспринимали? :)

>Такие фильмы как "Апокалипсис сегодня" или "Взвод" воспринял положительно.Но к тому времени уже багаж имел представлений как в мире все крутится.

Дык. К "тому времени" их _можно_ было посмотреть. А до этого - ни-ни.

>Ну ностальгия не совсем плохое чувство кстати. А если современному подрастающму поколению западло на "Звезду" сходить потому что там все гибнут то это уже не поколение а орда жвачных животных с целью всю жисть жевать ну еще чтоп пиво было. Но я не верю в этот ваш мрачный прогноз.
Это не прогноз, а реальная реакция средних десятиклассников.

>Уверен дойдет и доходит до большинства этого нового поколения за что гибли солдаты в "Звезде". Может этот фильм еще заставит их разобраться что тогда было, зачем такие жертвы.И фильм свою роль я уверен выполнил.Побольше бы таких.Или даже лучше.

Вот как раз _этот_ конкретно фильм не заставит ни за что, поскольку героев, характеров там нет, а тематика войны сама по себе малоактуальна (кого интересует эпизод войны почти столетней давности?). "В августе 44го...", при всей его малопонятности для нечитавших, дает гораздо больше пищи для раздумий.

>А чем вам то так "Звезда " не понравилась?Если отбросить треп про мелочные нестыковки.
>Идеологии там коммунистической нету никакой. А есть повесть о долге и чести солдат защищающих свою Родину. О САМОПОЖЕРТВОВАНИИ ради нее. Так скать с ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ она РОДИНА то? Чем плох фильм?

Дело не в идеологии, а во вторичности и слабости режиссуры и сценария. При богатом внешнем антураже (толпы техники, массовка) отсутствует человеческий фактор. Да, есть группа суперположительных героев... а дальше у режика случилось раздвоение, поскольку их, героев, нужно с одной стороны бесконечно жалеть (погибшая любовь и все такое), а с другой - за них нужно болеть (как на олимпиаде за _наших_), поскольку герои благородно как бы мстят за фашистские зверства (отсюда бесконечные затянутые сцены с трупами с советской стороны). Но месть получается странной, так как злые немцы, хоть и падают пачками, гоняют группу весь фильм в хвост и гриву, поэтому режику понадобился дурацкий финал с битвой за сарай, и еще более дурацкий эпилог с превознесением заслуг разведчиков. Иначе зрителю просто непонятно - а за что парни погибли-то? И весь патриотический пафос уходит в сантименты (опять приходится всех жалеть). При всем том в героях очень мало человеческого, запоминающегося (ну вот разве что удалой Мамочкин), сплошные обобщенные рыцари светло-печального образа. Сильно сомневаюсь, что _это_ способно кого-либо заинтересовать или воспитать.
От Вадим Жилин
К NetReader (05.06.2002 14:05:47)
Дата 05.06.2002 18:22:30

Re: Ну так...

>При всем том в героях очень мало человеческого, запоминающегося (ну вот разве что удалой Мамочкин), сплошные обобщенные рыцари светло-печального образа. Сильно сомневаюсь, что _это_ способно кого-либо заинтересовать или воспитать.

Свежий помет кабана на тpопе - где-то pядом кабан. И наобоpот... (с)



От Siberiаn
К NetReader (05.06.2002 14:05:47)
Дата 05.06.2002 15:36:47

пострадал просто чувак в свое время

У нетридера чувствуется просто многолетнее заподлянство. В детсаду его за это буцкали одногруппники, в институте - видно тоже. Этот лузер все привык вымещать на чем то хорошем - что является антитезой ему самому. На хороших людях, хороших фильмах, хороших воспоминаниях - у него то этого не было видно.
Гнилушка эдакая вобщем

Siberian
От NetReader
К Siberiаn (05.06.2002 15:36:47)
Дата 05.06.2002 16:27:33

Пострадали вы, любезнейший...

...не скажу от кого. И наверное, не по-детски, раз до сих пор отбиваетесь :)))
От Siberiаn
К NetReader (05.06.2002 16:27:33)
Дата 06.06.2002 13:07:17

Какой я те ещё любезнейший

Я окопник бизнеса, причем ярко выраженный гетеросексуал и вашего брата терпеть не могу. Не надо со мной заигрывать

Siberian
От Вадим Жилин
К NetReader (05.06.2002 16:27:33)
Дата 05.06.2002 18:28:49

Re: Пострадали вы,

>...не скажу от кого. И наверное, не по-детски, раз до сих пор отбиваетесь :)))

Столкнувшись в лесу с разъяренным медведем, не спешите убегать, а лучше понаблюдайте за ним, занося в тетрадь наблюдений его повадки. Узнайте, как медведь находит себе пищу, где он живет, охотится. Это наверняка поможет вам избежать повторной встречи с этим редким и интересным животным. (с)
От Vatson
К NetReader (05.06.2002 14:05:47)
Дата 05.06.2002 15:12:35

Плохой ты человек, НетРидер

Ассалям вашему дому!
Гниловатый. Дервиш правильно сказал - чужой. Хорошо что думаешь ты неправильно. Выдаешь свои желания за тенденции. Ну да и хой с тобой, собака лает - караван идет
Будьте здоровы!
От NetReader
К Vatson (05.06.2002 15:12:35)
Дата 05.06.2002 16:21:21

Просто редиска :)

А мы с ВАМИ пили разве когда, или просто природа берет свое? :)
От Вадим Жилин
К NetReader (05.06.2002 16:21:21)
Дата 05.06.2002 18:25:12

Re: Просто редиска...

>А мы с ВАМИ пили разве когда, или просто природа берет свое? :)

Думаю, что Ватсон с вами на одной поляне даже дань природе отдать не сядет.
От Vatson
К NetReader (05.06.2002 16:21:21)
Дата 05.06.2002 16:34:08

С ВАМИ пить? Упаси Боже, если только яду

Ассалям вашему дому!
Природа, Ридер, природа. По привычке говорил "ты", поскольку с теми, кого уважаю, обычно так и общаюсь. Но с ВАМИ - только на ВЫ впредь

>А мы с ВАМИ пили разве когда, или просто природа берет свое? :)


Будьте здоровы!
От NetReader
К Vatson (05.06.2002 16:34:08)
Дата 05.06.2002 16:49:06

:)))

>По привычке говорил "ты", поскольку с теми, кого уважаю, обычно так и общаюсь.

Да, это было заметно :)))

>Но с ВАМИ - только на ВЫ впредь

Ну вот и славно :)