>Это довольно противоречивые тезисы. Аналогия 1939 года действительно наиболее близкая, но! В 1939-м могучий альянс сразу и взялся за оружие. Ибо Германии был реально закрыт доступ к мировой морской торговле, порты блокированы (ну, какие смогли), а суда захватывались не то что в нейтральных водах, а даже в территориальных водах нейтральных гос-в (см. инцидент с Альтмарком). То есть, по вашему же определению, сразу пошла ГОРЯЧАЯ СТАДИЯ.
По тогдашним меркам не брались они за оружие, наобот - клялись, что не сделают первыми выстрел...
Я думаю, что в силу фактоиа ЯО граница горячей стадии слегка сместилась
>
>По тогдашним меркам не брались они за оружие, наобот - клялись, что не сделают первыми выстрел...
Объявление войны - вполне себе = взяться за оружие. Другое дело, что очевидного оперативного решения на 1939 не существовало. А очередной Пашендейль прямо в начале войны никому, понятно, был не нужен.
>Я думаю, что в силу фактоиа ЯО граница горячей стадии слегка сместилась
Вы реально думаете, что сейчас есть реальная причина, по которой одна из (+)
Моё почтение
...сторон может осознанно применить против другой ЯО? А зачем, для решения каких задач?
ПМСМ, такие риски, безусловно есть, но они в большей степени связаны с эскалацией вследствие случайного столкновения. Или провокации типа той, с которой история с Тарковым началась.
В этом смысле отстается только надеяться на благоразумие ВПР всех участников процесса.
В сражениях за истину последняя участия не принимает