>>Но нет, при прорыве об ТОС никто вообще не слышал, зато им зачем-то равняют промку азовстали, когда туда с тем же успехом ствольная арта может отработать.
>>Даже больше, зачем-то по непонятной причине по позициям д-30 на азовстали работают краснополями по подсветке с бпла, хотя они нужны в жилой застройке, а этим позициям на азовстали дивизион саушек должен закрыть вопрос коротким огневым налетом.
>
>1. Возможно Азовсталь ещё нужна в более-менее целом виде.
Неужели там что-то останется?
>2. Ствольная арта не всесильна. ЕМНИП у Цихановича в его чеченских мемуарах описан эпизод когда он Гвоздиками не мог развалить укреплённый машзал электростанции
Мощности 122 мм боеприпасов недостаточно для стрельбы по ж/б строениям
>>1. Возможно Азовсталь ещё нужна в более-менее целом виде.
>
>Неужели там что-то останется?
Фиг знает. Пром. сооружения обычно крепче жилых домов.
>>2. Ствольная арта не всесильна. ЕМНИП у Цихановича в его чеченских мемуарах описан эпизод когда он Гвоздиками не мог развалить укреплённый машзал электростанции
>
>Мощности 122 мм боеприпасов недостаточно для стрельбы по ж/б строениям
>>>1. Возможно Азовсталь ещё нужна в более-менее целом виде.
>>
>>Неужели там что-то останется?
>
>Фиг знает. Пром. сооружения обычно крепче жилых домов.
Так дело не в цехах, а оборудовании и инфраструктуре. Повреждение любой установки это ее замена.
>>>2. Ствольная арта не всесильна. ЕМНИП у Цихановича в его чеченских мемуарах описан эпизод когда он Гвоздиками не мог развалить укреплённый машзал электростанции
>>
>>Мощности 122 мм боеприпасов недостаточно для стрельбы по ж/б строениям
>
>Однако ж, вот, пишут, Д-30 работает.
Это непротиворечиво. Работать ничто не мешает, вопрос в эффективности