От sss
К Моцарт
Дата 27.03.2022 18:51:41
Рубрики WWI; WWII; Фортификация;

Re: Крепости в...

>2. Немецкие надземные укрытия для подводных лодок в атлантических портах Франции не удалось разрушить путём самых ожесточённых бомбардировок, ни одно

Толлбой его крышу пробивал, т.е. таки вопрос времени и средств.
От B~M
К sss (27.03.2022 18:51:41)
Дата 28.03.2022 04:39:45

Re: Крепости в...

>>2. Немецкие надземные укрытия для подводных лодок в атлантических портах Франции не удалось разрушить путём самых ожесточённых бомбардировок, ни одно
>Толлбой его крышу пробивал, т.е. таки вопрос времени и средств.

Немцы делали двойную крышу с метровым воздушным зазором между. Толлбой пробивал первую крышу, вторая при этом практичеки не повреждалась.
От Моцарт
К sss (27.03.2022 18:51:41)
Дата 27.03.2022 19:23:16

а ПЛ пострадали? (-)

---
От sss
К Моцарт (27.03.2022 19:23:16)
Дата 27.03.2022 20:42:56

Re: а ПЛ...

Я не знаю) но писали, что единственный раз попадание вызвало чистое пробитие (дыру в перекрытии бункера) и несколько раз попадание в крышу не пробивали перекрытия, но приводили к массивному обрушению бетона с внутренних слоев.
Если в это время там находилась лодка - она несомненно пострадала бы.

Бункером было укрытие подводных лодок в Ла-Рошели, оно имело желеобетонное перекрытие ок. 3,5м толщиной при постройке и впоследствии усилено дополнительным слоем до примерно 7 метров в общей сложности.

Опять-таки не знаю, были ли в период ВМВ укрепления с более толстым сводом искусственного происхождения.
От Km
К sss (27.03.2022 20:42:56)
Дата 27.03.2022 21:08:18

Re: а ПЛ...

Добрый день!

>Бункером было укрытие подводных лодок в Ла-Рошели, оно имело желеобетонное перекрытие ок. 3,5м толщиной при постройке и впоследствии усилено дополнительным слоем до примерно 7 метров в общей сложности.

>Опять-таки не знаю, были ли в период ВМВ укрепления с более толстым сводом искусственного происхождения.

В Вольфшанце перекрытия были до 8 м толщиной.

С уважением, КМ