>Именно то, что требовалась прямая видимость цели для подсветки лазером и ставила Копперхеды/Краснополи в состояние дальнобойной ПТО. Т.е. передовые наблюдатели дают ЦУ и подсветку, а батарея где-то далеко позади хреначит выделенными для стрельбы УАС 1-2 СГ.
>Как вариант - ЦУ дают лёг. разведвертолёты, а в последствии - БЛА.
>Это всё началось с кон. 80-х и тянулось-тянулось пока не доросло до относительно массового применения амерами в 00-х.
>Несомненно, что снабжение миномётного огневого подразделения упр. минами (а-ля Грань) и средствами обеспечивающими их применение, сразу ставит миномёт. подразделение в ряд РОК с повышенными ПТО, резко снижает потребность в обычных ОФМ, резко повышает количество набиваемых фрагов в соотношении с количеством выпускаемых боеприпасов.
>Если на минбатр положим штатный возимый боезапас в 6*80=480 выст. ОФМ, то за счёт поставки 20-30 упр. мин его можно снизить на 120-150 шт. без потери реальных (а не расчётно-табличных) огневых возможностей.
>Но это потребует дополнительного оборудования (1-2 станций целеуказания и пр.) и доп. подготовки л/с; внедрения в мозги командиров новых тактических приёмов позволяющих эффективно использовать новое оружие...
Мозги там сильно западнее, и на эксперименты они готовы. Украина для них большой полигон для отработки новых методов ведения войны.
Мне раньше казалось, что все эти управляемые снаряды - это конечно хорошо, но об уничтожении танка одним снарядом речь не идет. Близкий разрыв, повреждение ходовой, но не попадание в крышу. Интересно, о чем говорят эти видео, что это новая реальность, или просто несколько отобранных самых удачных случаев из десятков, а может и сотен.
>Мозги там сильно западнее, и на эксперименты они готовы. Украина для них большой полигон для отработки новых методов ведения войны.
Несомненно, что ВСУ и др. военизированные структуры Украины проявляют гораздо бОльшую гибкость и практицизм чем ВС РФ (которые вообще, решили многое откатить до уровня 1980-х).
>Мне раньше казалось, что все эти управляемые снаряды - это конечно хорошо, но об уничтожении танка одним снарядом речь не идет. Близкий разрыв, повреждение ходовой, но не попадание в крышу. Интересно, о чем говорят эти видео, что это новая реальность, или просто несколько отобранных самых удачных случаев из десятков, а может и сотен.
ЗВО с самого начала появления Копперхеда описывала его как ПТ снаряд.
Собственно, фото с испытаний и демонстрировали его попадания в танк - можно сказать основной элемент обоснования такого оружия. Учитывая, что амеровская тяж. дивизия уже тогда имела несколько десятков групп передовых артнаблюдателей с хорошо оснащённой спецмашиной на бронебазе (М113), каждая из которых получала способность применить Копперхед на своём участке... дело было поставлено добротно.
>Мне раньше казалось, что все эти управляемые снаряды - это конечно хорошо, но об уничтожении танка одним снарядом речь не идет. Близкий разрыв, повреждение ходовой, но не попадание в крышу.
Прямые попадания управляемыми снарядами по движущимся малогабаритным целям многократно, систематически демонстрировались даже ВС РФ в Сирии, начиная с 2017 года. Собственно, там это было, наверное, единственное ВТО, которое давало многократные подтвержденные поражения живой силы в реальном времени.
А одним снарядом или двумя, тремя и т.д. - в случае стрельбы с закрытой позиции по танку без разницы. Не первым, так десятым снарядом его разберут. УАС это десятки тыс. долларов за штуку,современный танк - миллионы долларов, порядок несопоставим.
>Интересно, о чем говорят эти видео, что это новая реальность, или просто несколько отобранных самых удачных случаев из десятков, а может и сотен.
Скорее первое. Сегодня буквально было видео от МОРФ - Мста-С управляемыми снарядами попала 2 раза подряд в танк, с совсем небольшим интервалом времени - т.е. подобные попадания явно не один случай из десятков.