От Рядовой-К
К All
Дата 04.04.2022 11:34:43
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

о ракетных перспективах

1) Вангую, что Искандер получит ракету с новой разделяемой ГЧ с индивидуальным наведением. На большинство целей 500-кг БЧ слишком много, а 120-150 кг будет предостаточно. Т.е., вырисовывается РГЧ на 3 БЧ с индивидуальным наведением в радиусе до 5-10 км от "генеральной" точки наведения.

Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.

2) РСЗО, особенно крупнокалиберные (св. 200 мм) уже стали, де-факто, многофункциональными тактическими ракетными комплексами с возможностью стрельбы как обычными НУРС, так и НУРС с коррекцией (приближающихся к ВТО), так и полноценными управляемыми ракетами.
В силу чрезвычайно разреженных боевых порядков, многоствольность (12 ств.) РСЗО становиться необязательной, как и залповая стрельба большим количеством РСЗО. На первое место выдвигается точность стрельбы, способность выборочного "точечного" поражения целей, а не засеивание площадей. Т.е., ВС РФ могут запросить себе БМ типа ХИМАРС - 4-ств. 300-мм на шасси обычного тяж. грузовика.

3) Снятие ТРК Точка-У с вооружения перволинейных частей было преждевременным. Поэтому её, временно, могут возвратить в строй снабдив оборудованием для сопряжения с АСУ РВиА, проведут работы на ракетах для продления сроков службы... ИМХО, ещё лет 10 (как оказалось) можно будет протянуть их использование.
От KGI
К Рядовой-К (04.04.2022 11:34:43)
Дата 05.04.2022 20:12:44

Re: о ракетных...

>1) Вангую, что Искандер получит ракету с новой разделяемой ГЧ с индивидуальным наведением. На большинство целей 500-кг БЧ слишком много, а 120-150 кг будет предостаточно. Т.е., вырисовывается РГЧ на 3 БЧ с индивидуальным наведением в радиусе до 5-10 км от "генеральной" точки наведения.

>Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.

Я так не думаю. Дорогая затея непонятно зачем. Охотника надо делать в количествах. Его широкое применение поможет сильно снизить расход КР и БР.

>2) РСЗО, особенно крупнокалиберные (св. 200 мм) уже стали, де-факто, многофункциональными тактическими ракетными комплексами с возможностью стрельбы как обычными НУРС, так и НУРС с коррекцией (приближающихся к ВТО), так и полноценными управляемыми ракетами.
>В силу чрезвычайно разреженных боевых порядков, многоствольность (12 ств.) РСЗО становиться необязательной, как и залповая стрельба большим количеством РСЗО. На первое место выдвигается точность стрельбы, способность выборочного "точечного" поражения целей, а не засеивание площадей. Т.е., ВС РФ могут запросить себе БМ типа ХИМАРС - 4-ств. 300-мм на шасси обычного тяж. грузовика.

Я думаю вместо Точек и Смерчей будут интенсивно пилить Клевок Д2, а Град останется дешевым средством по площадным целям.

>3) Снятие ТРК Точка-У с вооружения перволинейных частей было преждевременным. Поэтому её, временно, могут возвратить в строй снабдив оборудованием для сопряжения с АСУ РВиА, проведут работы на ракетах для продления сроков службы... ИМХО, ещё лет 10 (как оказалось) можно будет протянуть их использование.

Точка похоже никуда не уходила
https://t.me/bmpd_cast/11223
От АМ
К KGI (05.04.2022 20:12:44)
Дата 05.04.2022 20:38:31

Ре: о ракетных...


>>Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.
>
>Я так не думаю. Дорогая затея непонятно зачем. Охотника надо делать в количествах. Его широкое применение поможет сильно снизить расход КР и БР.

"это врядли"

>>2) РСЗО, особенно крупнокалиберные (св. 200 мм) уже стали, де-факто, многофункциональными тактическими ракетными комплексами с возможностью стрельбы как обычными НУРС, так и НУРС с коррекцией (приближающихся к ВТО), так и полноценными управляемыми ракетами.
>>В силу чрезвычайно разреженных боевых порядков, многоствольность (12 ств.) РСЗО становиться необязательной, как и залповая стрельба большим количеством РСЗО. На первое место выдвигается точность стрельбы, способность выборочного "точечного" поражения целей, а не засеивание площадей. Т.е., ВС РФ могут запросить себе БМ типа ХИМАРС - 4-ств. 300-мм на шасси обычного тяж. грузовика.
>
>Я думаю вместо Точек и Смерчей будут интенсивно пилить Клевок Д2, а Град останется дешевым средством по площадным целям.

против укреплений и банально зданий слабоват, смысл Града давно под сомнением
От Kalash
К Рядовой-К (04.04.2022 11:34:43)
Дата 05.04.2022 13:43:11

Re: о ракетных...

Кстати о ракетах, прочитал в статье: "Крылатые ракеты «Калибр» способны поражать наземные объекты на расстоянии до 2600 километров. Дальность поражения морских целей — 375 километров."
Из за чего такая разница в расстоянии?
От Рядовой-К
К Kalash (05.04.2022 13:43:11)
Дата 05.04.2022 14:05:15

Re: о ракетных...

>Кстати о ракетах, прочитал в статье: "Крылатые ракеты «Калибр» способны поражать наземные объекты на расстоянии до 2600 километров. Дальность поражения морских целей — 375 километров."
> Из за чего такая разница в расстоянии?
По-моему - переход на сверхзвук на участке подлёта к цели. Т.е. в варианте ПКР идёт специальная модификация.
От Udaff
К Рядовой-К (04.04.2022 11:34:43)
Дата 04.04.2022 15:11:29

Re: о ракетных...

>1) Вангую, что Искандер получит ракету с новой разделяемой ГЧ с индивидуальным наведением. На большинство целей 500-кг БЧ слишком много, а 120-150 кг будет предостаточно. Т.е., вырисовывается РГЧ на 3

Потребуется найти три цели, достойных удара, вместо одной.

>В силу чрезвычайно разреженных боевых порядков, многоствольность

Как оказалось еще в карабахскую войну, такие ракеты вполне сбиваются ПВО. Так что залповая стрельба может иметь смысл.
От АМ
К Udaff (04.04.2022 15:11:29)
Дата 05.04.2022 00:12:21

Ре: о ракетных...

>>1) Вангую, что Искандер получит ракету с новой разделяемой ГЧ с индивидуальным наведением. На большинство целей 500-кг БЧ слишком много, а 120-150 кг будет предостаточно. Т.е., вырисовывается РГЧ на 3
>
>Потребуется найти три цели, достойных удара, вместо одной.

>>В силу чрезвычайно разреженных боевых порядков, многоствольность
>
>Как оказалось еще в карабахскую войну, такие ракеты вполне сбиваются ПВО. Так что залповая стрельба может иметь смысл.

активное ПВО "сбивается" само, пример как надо делать это у американцев, дешевая и массовая управляемая ракета
От digger
К Рядовой-К (04.04.2022 11:34:43)
Дата 04.04.2022 13:08:14

Re: о ракетных...

>1) Вангую, что Искандер получит ракету с новой разделяемой ГЧ с индивидуальным наведением. На большинство целей 500-кг БЧ слишком много, а 120-150 кг будет предостаточно. Т.е., вырисовывается РГЧ на 3 БЧ с индивидуальным наведением в радиусе до 5-10 км от "генеральной" точки наведения.

Не мало на одну БЧ, учитывая вес и стоимость индивидуального наведения? Кроме того, на такой скорости организовать наведение с точностью до сарая сложно.

>Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.

Даже одноразовый бомбардировщик с поражением нескольких целей, туда можно впихнуть высокоточную ракету.Но опять не хватит полезной нагрузки.Идея - сделать подобие Миг-15, его двигатель дешевый и ресурсный и не имеет проблем с производством, и использовать в качестве беспилотного бомбардировщика.

>3) Снятие ТРК Точка-У с вооружения перволинейных частей было преждевременным. Поэтому её, временно, могут возвратить в строй снабдив оборудованием для сопряжения с АСУ РВиА, проведут работы на ракетах для продления сроков службы... ИМХО, ещё лет 10 (как оказалось) можно будет протянуть их использование.

Если они есть и в хорошем состоянии - да.
От Рядовой-К
К digger (04.04.2022 13:08:14)
Дата 04.04.2022 13:48:19

Re: о ракетных...

>>1) Вангую, что Искандер получит ракету с новой разделяемой ГЧ с индивидуальным наведением. На большинство целей 500-кг БЧ слишком много, а 120-150 кг будет предостаточно. Т.е., вырисовывается РГЧ на 3 БЧ с индивидуальным наведением в радиусе до 5-10 км от "генеральной" точки наведения.
>
> Не мало на одну БЧ, учитывая вес и стоимость индивидуального наведения? Кроме того, на такой скорости организовать наведение с точностью до сарая сложно.

Если есть одна ГЧ с наведением, то какие проблемы сделать вместо неё три подобных ГЧ с такими же СН?
120-150-кг ГБЧ вполне достойна иметь свою ГСН. Особенно на фоне наличия ГСН на куда более "мелких" боеприпасах - самонаводящиеся/самоприцеливающиеся суббоеприпасы или НЛАВ...

>>Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.
>
> Даже одноразовый бомбардировщик с поражением нескольких целей, туда можно впихнуть высокоточную ракету.Но опять не хватит полезной нагрузки.Идея - сделать подобие Миг-15, его двигатель дешевый и ресурсный и не имеет проблем с производством, и использовать в качестве беспилотного бомбардировщика.

Ну, делать новую КР не станут...

>>3) Снятие ТРК Точка-У с вооружения перволинейных частей было преждевременным. Поэтому её, временно, могут возвратить в строй снабдив оборудованием для сопряжения с АСУ РВиА, проведут работы на ракетах для продления сроков службы... ИМХО, ещё лет 10 (как оказалось) можно будет протянуть их использование.
>
> Если они есть и в хорошем состоянии - да.

Их снимали из-за малой дальности и банального возраста - в первую очередь. Но в силу наличия и выявившегося большого расхода вкупе с эффективностью ОТР/ТР - возврат вполне логичен.
От Forger
К Рядовой-К (04.04.2022 11:34:43)
Дата 04.04.2022 12:59:59

Re: о ракетных...


>Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.
Кстати, да. Глядя на свистящие над головами укровоинов КР прям хочется, чтоб что-то из неё по маршруту вылетало. Пролетела над Одессой - вниз 100 кило, пролетела над Запорожьем - еще минус 100 кило, и наконец цель - аэродром под Харьковом.