От Д.И.У.
К SSC
Дата 08.04.2022 14:12:13
Рубрики Локальные конфликты;

Re: 5000 джавелинов...

>ПУ для них порядка 1000. Вместе с собственными укро-птрк это позволяет дать каждому пехотному батальону птрк-взвод на +-6 комплексов, что в текущей ситуации неплохо.

>>Понятно, что большая часть - это nlaw, панцерфаусты, густавы и т.п., но и джавелинов должно быть немало. А ведь есть и советские остатки, и "стугны". Возникает вопрос, а в таких условиях возможна "маневренная война" с механизированными колонами, которые едут по незачищенной пехотой местности?
>
>Укры используют сильно разряженную глубокую маневренную оборону по амерским наставлениям, глубина такой обороны - 30-40км. Чтобы выйти на оперативный простор и начать мобильную войну, советские военные теории требовали преодоления этой полосы обороны за день. Прорывать соответственно должна была ОА на пяток МСД и ТД, т.е. по нынешним меркам 45 (сорок пять) БТГР (почти половина всей группировки РА против У), всячески усиленная - т.е. только штатных гаубичных стволов 2С3/2С1 360 штук, фронт прорыва ЕМНИП - 20+- км. Расход б/п такой ОА на день планировался 10 тыс.т (десять тысяч тонн) и более. Сравним с теми плотностями, которые у РА сейчас. Оборона ВСУ конечно пожиже чем НАТО в ФРГ, но и у нас концентрации просто жалкие.

>Чтобы не облажаться во 2м раунде, нужно радикально увеличить плотности на НГУ и иметь наряд сил для обеспечения флангов прорыва.

Это если воевать в 2022 г. по слегка модернизированному БУСВ-89 и на такой же несколько модернизированной технике.

Что, увы, соответствует реальности, сейчас вылезшей наружу во всей неприглядности.
Вчера видел ролик, где российская танковая часть на Т-80БВ поддерживает милицию ЛНР под Северодонецком. Танк весь в маленьких кубиках - минимально намётанный глаз примечает, что это Контакт-1, динамическая защита самого первого поколения 1985 г. Не Контакт-5 образца 1989 г., тем более не послесоветский "Реликт".
И это регулярная, кадровая танковая часть рос.воор.сил - не милиция ЛНР, которую вообще 8 лет снабжали по остаточному принципу, притворяясь непонятно перед кем, будто она живет только "украинскими трофеями".
То есть даже на такое сравнительно дешевое и скромное повышение защищённости денег не хватило, что рассуждать про КАЗ. Хватило только омертвить и заморозить государственные 300 млрд долл. по банкам США-Германии-Швейцарии, хотя и это мелочи на фоне частно-олигархического вывоза капитала, на который и санкции 2014 г. нисколько не повлияли, только безнаказанно подстегнули.

Основная масса российской военной техники намного ближе к 1980-м гг. по боевым свойствам, чем к 2020-м (если смотреть не на формальную дату выпуска, а на технический уровень). Но при этом и массовости 1980-х нет. То есть нет ни качества, ни количества, способного перерасти в качество.

Какие-тут "прорывы". Действительно, пожгут. Вполне закономерно сухопутно-войсковая операция из планировавшегося "блицкрига" ужалась до осторожного очагового прогрызания. Приходится делать ставку на общее истощение укрогосударства, на изоляцию ТВД, уничтожение запасов с воздуха и паралич инфраструктуры - на то самое, отчего изначально явным образом пытались уклониться. Чисто "сухопутно-войсковой операцией" перелома уже не добиться.
От Ustinoff
К Д.И.У. (08.04.2022 14:12:13)
Дата 08.04.2022 17:53:35

Я бы вот все-таки возразил что некоторая/немалая устарелость матчасти

могла бы быть компенсирована орагнизацией в целом и умениями в тактическом использовании имеющихся современных (более менее) средств. Но и этого похоже не наблюдается. Даже то что есть не могут использовать с нормальной эффективностью.
Видимо никакая организация таки перекрывает все достоииства.
От Д.И.У.
К Ustinoff (08.04.2022 17:53:35)
Дата 09.04.2022 01:29:57

Re: Я бы...

>могла бы быть компенсирована орагнизацией в целом и умениями в тактическом использовании имеющихся современных (более менее) средств. Но и этого похоже не наблюдается. Даже то что есть не могут использовать с нормальной эффективностью.
>Видимо никакая организация таки перекрывает все достоииства.

Я уж воздержусь от персональных оценок личного состава нынешней российской армии, от рядового до министра обороны, как слепка нынешнего российского общества.

Ради политкорректности, вспомню Инкерманскую битву 1854 г. - "К поражению привела слабая подготовка сражения, в частности карты местности войска получили только на следующий день после сражения. Кроме того, контратака противника была допущена при пассивности со стороны других русских подразделений".

Патриотичные диванные историки любят порассуждать о том, как бы всё замечательно повернулось, если бы все русские колонны атаковали одновременно, по оптимальным маршрутам в оптимальном темпе, а не заблудились в трёх соснах и начали действовать, кто в лес, кто по дрова.

Я таким рекомендую почитать Тургенева-Гончарова, чтобы составить реальное представление о тогдашнем русском дворянстве, и соответственно, офицерстве, тем более, генеральстве как результате отбора по придворному блату.
Это ж сплошь пьяницы-картежники, бездельники-приспособленцы, в охотничьих псах находившие много больше интереса, чем в учебниках по топографии, продвигавшиеся вытягиванием носков на вахт-парадах, а не рискованными в смысле представления красивой картинки комбинированными учениями на протяженной и пересеченной местности. Ну как таким не заблудиться трёх соснах.
Причем не стану всех мазать сплошь черной краской - люди сами по себе были неплохие в основной массе, исполнительные, верные слуги царю и отчеству, проявляли чувство долга и личное мужество в преобладающем большинстве. Хотя не без вороватости.
Но бездельники и показушники снизу доверху - такое было поздне-абсолютистское общество, такой дух времени, и никуда от этого не деться рядовому обывателю, пусть и в погонах.
От Рядовой-К
К Д.И.У. (08.04.2022 14:12:13)
Дата 08.04.2022 15:01:01

Значит переход к 100-дневному "блицкригу". Ага. (-)