>>1000 одновременно ведущих разведку дронов в квадрате 50*50км, при соответствующих средствах поражения (типа 52клб 155м гаубица, стреляющая на 50км УАСом, АТАСМ и т.п.) - вполне решат проблему времени. Скорее такая война будет очень быстрой, быстрее чем раньше. Разумеется, для всего этого нужно очень эффективное управление.
>А что даст массовая армия? Для масс дронов, в т.ч. камикадзе, она будет просто мясом.
А есть предел насыщения неба над полем боя ДПЛА разных типов? По разным критериям, от свободных частот для каналов управления до оправданности посылки противником на расчистку чего-то крупного летающего на сверхзвуке для поражения ударной волной.
>Массовыми должны быть именно дроны. И здесь вопрос встает о готовности промышленности их клепать большими, т.е. миллионными сериями.
Для нашей страны это не походит, т.к. возможности стран НАТО на порядки больше.
>А есть предел насыщения неба над полем боя ДПЛА разных типов? По разным критериям, от свободных частот для каналов управления до оправданности посылки противником на расчистку чего-то крупного летающего на сверхзвуке для поражения ударной волной.
Так дроны то не одновременно в одной точке все нужны.
Минимум 2/3 разведывательных дронов будут на земле - на подзарядке и хранении для компенсации потерь.
Основная масса дронов-камикадзе должна на земле ждать, в идеале в контейнерах с минометным пуском. А в воздухе одновременно единицы находиться, а такуя выявленные цели.
Так что не видно здесь проблем с канальностью.
Про "летающее на сверхзвуке" - идея странная.
>>Массовыми должны быть именно дроны. И здесь вопрос встает о готовности промышленности их клепать большими, т.е. миллионными сериями.
>Для нашей страны это не походит, т.к. возможности стран НАТО на порядки больше.
От НАТО у нас только ЯО, без вариантов.
Гораздо хуже, что НАТО дронами может лимфотрофов накачать, усилив их совершенно непропорционально их размеру.