>>Как правильно охарактеризовать период: война за Советское наследство, или война за Американское наследство?
>
>Я пока склоняюсь к первому названию, а вопрос хронологии считаю правильным разрешить так: включаются конфликты, начавшиеся вследствие и после ослабления СССР. В качестве нижней границы можно было бы ограничиться декабрем 1991 года, но куда отнести конфликты в Югославии? Они начались Десятидневной войной в Словении (июнь 1991), а политически - решением Сабора Хорватии от февраля 1991. Но это несомненно было дележом Советской империи, несмотря на независимость и нейтралитет Югославии - всё это так или иначе гарантировалось СССР.
СССР никак не гарантировал независимость и нейтралитет Югославии. Его собственно никто и не просил гарантировать.
Другое дело что Хельсинкский акт гарантировал сохранение границ в Европе. Но это мнение всех участников, а не только СССР.
Тем не менее развал Югославии начался в 91 году. Совпадение?
>СССР никак не гарантировал независимость и нейтралитет Югославии. Его собственно никто и не просил гарантировать.
>Другое дело что Хельсинкский акт гарантировал сохранение границ в Европе. Но это мнение всех участников, а не только СССР.
Сохранение границ гарантировалось не "мнением", а балансом сил. И вариант событий (в частности сепаратистский мятеж в Словении), при котором СССР вмешивался - вполне рассматривался и в том числе в открытой прессе, я сам читал в 80-е.
Существование нейтральной Югославии - результат существования СССР, и оно было в интересах СССР, это был один из элементов оборонительного пояса.
Дальнейшие события это показали однозначно.